q*z
发帖数: 13362 | 1 这个是5d2 sensor图
这个是5d2焦点分布图
请把sensor和对焦点一一对应起来
做出此题者,说明你真的看懂了版主长文,明白对焦系统了. |
c********y
发帖数: 30813 | 2 你给多少包子？
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是5d2 sensor图
: 这个是5d2焦点分布图
: 请把sensor和对焦点一一对应起来
: 做出此题者,说明你真的看懂了版主长文,明白对焦系统了.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 3 good one
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是5d2 sensor图
: 这个是5d2焦点分布图
: 请把sensor和对焦点一一对应起来
: 做出此题者,说明你真的看懂了版主长文,明白对焦系统了.
|
w**********e
发帖数: 2063 | 4 难度好大
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是5d2 sensor图
: 这个是5d2焦点分布图
: 请把sensor和对焦点一一对应起来
: 做出此题者,说明你真的看懂了版主长文,明白对焦系统了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 需要理解什么? 你说的对应关系是错的
【在 s*****e 的大作中提到】
: good one
|
s*****e
发帖数: 21415 | 6 you sure ?
hehe
【在 q*z 的大作中提到】
: 需要理解什么? 你说的对应关系是错的
|
q*z
发帖数: 13362 | 7 sure,你说的完全不make sense
【在 s*****e 的大作中提到】
: you sure ?
: hehe
|
s*****e
发帖数: 21415 | 8 ft ...
无语凝噎
【在 q*z 的大作中提到】
: sure,你说的完全不make sense
|
w**********e
发帖数: 2063 | 9 这样说了 就有点点明白了!
【在 s*****e 的大作中提到】
: ft ...
: 无语凝噎
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 你被跳老卖了，还帮跳老数钱呢。呵呵
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这样说了 就有点点明白了!
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 中心5.6明显是双十
而且竖线好像是为了减少风箱给拉长了
3个一组的横向，分两边的是f/2.8
分光镜倾角看来不连续
这样f/2.8光路上5.6的部分被劫了
这个2.8 5.6的时候会黑掉
要是没有5.6部分，2.8 5.6的时候也能得到光
就是个分光镜大小的问题
这个方案看起来比像面小裂像屏省钱，自由度差些
【在 q*z 的大作中提到】
: sure,你说的完全不make sense
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 a 1
b 2
c 3
d 7,7'
e 11, 11'
f 12
g 12'
h 13
i 13'
j 8,8'(f5.6), 4, 4'(f2.8)
k 10, 10' (f5.6), 6, 6'(f2.8)
l 2'
m 3'
n 1'
Ch 9,9'(f5.6), 5, 5'(f2.8)
Cv 14, 15
茄子给我包子！！！
【在 q*z 的大作中提到】
: sure,你说的完全不make sense
|
s*****e
发帖数: 21415 | 13 我的天！真敬业
呵呵。
不过贪玩这次你真的是错了，刚好把f/2.8 f/5.6弄反了
【在 c********y 的大作中提到】
: a 1
: b 2
: c 3
: d 7,7'
: e 11, 11'
: f 12
: g 12'
: h 13
: i 13'
: j 8,8'(f5.6), 4, 4'(f2.8)
|
s*****e
发帖数: 21415 | 14 看了一遍，看起来你是对的。。
呵呵，把我的贴删了已经
【在 c********y 的大作中提到】
: a 1
: b 2
: c 3
: d 7,7'
: e 11, 11'
: f 12
: g 12'
: h 13
: i 13'
: j 8,8'(f5.6), 4, 4'(f2.8)
|
q*z
发帖数: 13362 | 15 如果满分100分,给你60分. 及格了,因为f2.8 f5.6的位置关系你是搞懂了.
提示你一下,phrase 对焦的原理每个对焦点必须有两个sensor对比才可以.所以你列出
的对焦点只对应一个sensor的都是错的. |
x****c
发帖数: 25662 | 16 k，不得不赞研究精神
【在 c********y 的大作中提到】
: a 1
: b 2
: c 3
: d 7,7'
: e 11, 11'
: f 12
: g 12'
: h 13
: i 13'
: j 8,8'(f5.6), 4, 4'(f2.8)
|
s*****e
发帖数: 21415 | 17 贪玩的sensor的位置是对的
仔细看 2, 3, 2', 3', 12, 13, 12', 13'中间有个裂缝，实际上是两个sensor
唯一的问题是贪玩不应该把他们标成一个sensor，结果sensor的数目不对
难道这个要扣40分？
昨天晚上我就是因为没有看到高清图，结果晕了，呵呵。要是我看到这个
sensor上的裂缝，应该不会犯晕。
【在 q*z 的大作中提到】
: 如果满分100分,给你60分. 及格了,因为f2.8 f5.6的位置关系你是搞懂了.
: 提示你一下,phrase 对焦的原理每个对焦点必须有两个sensor对比才可以.所以你列出
: 的对焦点只对应一个sensor的都是错的.
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 其实,每次你想掰点什么,找点面子的时候,说的话都漏洞百出.
何苦呢.你看你今天也学到不少知识,把之前的错误帖子删了吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 中心5.6明显是双十
: 而且竖线好像是为了减少风箱给拉长了
: 3个一组的横向，分两边的是f/2.8
: 分光镜倾角看来不连续
: 这样f/2.8光路上5.6的部分被劫了
: 这个2.8 5.6的时候会黑掉
: 要是没有5.6部分，2.8 5.6的时候也能得到光
: 就是个分光镜大小的问题
: 这个方案看起来比像面小裂像屏省钱，自由度差些
|
p********e
发帖数: 16048 | |
q*z
发帖数: 13362 | 20 您老别掺和了.接着挖神机坑多好.
提示您一下,不是说任意两个sensor组合就可能属于同一个
对焦点的,分光光路应该什么样的呢?
【在 s*****e 的大作中提到】
: 贪玩的sensor的位置是对的
: 仔细看 2, 3, 2', 3', 12, 13, 12', 13'中间有个裂缝，实际上是两个sensor
: 唯一的问题是贪玩不应该把他们标成一个sensor，结果sensor的数目不对
: 难道这个要扣40分？
: 昨天晚上我就是因为没有看到高清图，结果晕了，呵呵。要是我看到这个
: sensor上的裂缝，应该不会犯晕。
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 21 这个我实在不解了，请指教吧
【在 q*z 的大作中提到】
: 您老别掺和了.接着挖神机坑多好.
: 提示您一下,不是说任意两个sensor组合就可能属于同一个
: 对焦点的,分光光路应该什么样的呢?
|
b*********n
发帖数: 5846 | 22 呵呵，很明显中心点是横向2.8+纵向5.6组成的十字，根本不是双十。sensor上根本没
有蓝色的纵条哪来的横向5.6线。
【在 a***e 的大作中提到】
: 中心5.6明显是双十
: 而且竖线好像是为了减少风箱给拉长了
: 3个一组的横向，分两边的是f/2.8
: 分光镜倾角看来不连续
: 这样f/2.8光路上5.6的部分被劫了
: 这个2.8 5.6的时候会黑掉
: 要是没有5.6部分，2.8 5.6的时候也能得到光
: 就是个分光镜大小的问题
: 这个方案看起来比像面小裂像屏省钱，自由度差些
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 看sensor图，焦点分布图不重叠蓝色和红色而已。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 呵呵，很明显中心点是横向2.8+纵向5.6组成的十字，根本不是双十。sensor上根本没
: 有蓝色的纵条哪来的横向5.6线。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 24 我就是在看sensor图啊，除非sensor上中心一对粗的黑杠和一对粗的蓝杠是代表两对同
时有2.8和5.6的sensor。
【在 x****c 的大作中提到】
: 看sensor图，焦点分布图不重叠蓝色和红色而已。
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 粗的是f5.6的双十字。f2.8的是5和5’
【在 b*********n 的大作中提到】
: 我就是在看sensor图啊，除非sensor上中心一对粗的黑杠和一对粗的蓝杠是代表两对同
: 时有2.8和5.6的sensor。
|
c********y
发帖数: 30813 | 26 我觉他说的是：
a 1上，1下
b 2上，3上
c 2下，3下
f 12上，13上
h 12下，13下
右边对称的，不写了。
茄子这回该给包子了吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个我实在不解了，请指教吧
|
b*********n
发帖数: 5846 | 27 嗯，这次看明白了，那几条细裂缝太不明显了。那5DII的中心点应该是masterX说的第
二种了， 双十字肯定不是了，就是十字5.6加个2.8的横条。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 粗的是f5.6的双十字。f2.8的是5和5’
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 粗线是C家的双线sensor,中心点下的料比较足
【在 c********y 的大作中提到】
: 粗的是f5.6的双十字。f2.8的是5和5’
|
b*********n
发帖数: 5846 | 29 似乎还有个疑问，照这个排布，2.8的三个感应器比边缘的六个5.6的感应器更靠近中心
是不是意味着更容易受光，如果启不启用2.8的对焦点是根据感光器检测入射光线强弱
来触发的话，，那岂不是边缘6个5.6的感光器如果2.8的感光器不能触发的话就更歇菜
？难道是厂家还是通过读取镜头最大光圈数来人为决定用不用2.8的对焦点？ |
q*z
发帖数: 13362 | 30 赞,该发了,还好我博采刚赢了100多
【在 c********y 的大作中提到】
: 我觉他说的是：
: a 1上，1下
: b 2上，3上
: c 2下，3下
: f 12上，13上
: h 12下，13下
: 右边对称的，不写了。
: 茄子这回该给包子了吧。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 31 这个make sense, 这样就能解释为什么暗光下中心点不管是不是用2.8的头，对焦精度
和速度都更好。
【在 q*z 的大作中提到】
: 粗线是C家的双线sensor,中心点下的料比较足
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 光线强弱不在于sensor的位置，在于分光镜如何分。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 似乎还有个疑问，照这个排布，2.8的三个感应器比边缘的六个5.6的感应器更靠近中心
: 是不是意味着更容易受光，如果启不启用2.8的对焦点是根据感光器检测入射光线强弱
: 来触发的话，，那岂不是边缘6个5.6的感光器如果2.8的感光器不能触发的话就更歇菜
: ？难道是厂家还是通过读取镜头最大光圈数来人为决定用不用2.8的对焦点？
|
i***f
发帖数: 10682 | 33 本版已经成功的从器材deal版转成了器材技术版。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 似乎还有个疑问，照这个排布，2.8的三个感应器比边缘的六个5.6的感应器更靠近中心
: 是不是意味着更容易受光，如果启不启用2.8的对焦点是根据感光器检测入射光线强弱
: 来触发的话，，那岂不是边缘6个5.6的感光器如果2.8的感光器不能触发的话就更歇菜
: ？难道是厂家还是通过读取镜头最大光圈数来人为决定用不用2.8的对焦点？
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 哈哈，总算吃到了。好不容易啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 赞,该发了,还好我博采刚赢了100多
|
c********y
发帖数: 30813 | |
b*********n
发帖数: 5846 | 36 本版一向与时俱进，deal季节谈deal，发布新机谈技术，哈哈。
【在 i***f 的大作中提到】
: 本版已经成功的从器材deal版转成了器材技术版。
|
i***f
发帖数: 10682 | 37 这不是逼我重新读书钻研吗。
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以你以后要:
: 提高业务水平
|
c********y
发帖数: 30813 | 38 让Master读了给大家讲就好了。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 这不是逼我重新读书钻研吗。
|
q*z
发帖数: 13362 | 39 这个要给你个拆机图,你会更容易明白一些,对焦模块前面有遮光的mask.边缘的那些5.6
sensor的光不是从中心点射入的.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 似乎还有个疑问，照这个排布，2.8的三个感应器比边缘的六个5.6的感应器更靠近中心
: 是不是意味着更容易受光，如果启不启用2.8的对焦点是根据感光器检测入射光线强弱
: 来触发的话，，那岂不是边缘6个5.6的感光器如果2.8的感光器不能触发的话就更歇菜
: ？难道是厂家还是通过读取镜头最大光圈数来人为决定用不用2.8的对焦点？
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 很感谢D7000让本版high了一把
【在 b*********n 的大作中提到】
: 本版一向与时俱进，deal季节谈deal，发布新机谈技术，哈哈。
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 41 关键是本版谈技术的深度，基本上在其它的类似forum里匪夷所思。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 本版一向与时俱进，deal季节谈deal，发布新机谈技术，哈哈。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 42 那难道不是代表2.8的感光器精确度更高， 但是在整个sensor的分布来看位置是更靠中
心啊，还是说在sensor上的位置和受光量无关？
【在 x****c 的大作中提到】
: 很感谢D7000让本版high了一把
|
x****c
发帖数: 25662 | 43 我理解错你的意思了，删贴
我以为你说的是中心点附近那组
你说的是周边的那组
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那难道不是代表2.8的感光器精确度更高， 但是在整个sensor的分布来看位置是更靠中
: 心啊，还是说在sensor上的位置和受光量无关？
|
c********y
发帖数: 30813 | 44 这个不还都是几何光学的东西么？
下次，当心有人谈傅里叶光学。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 关键是本版谈技术的深度，基本上在其它的类似forum里匪夷所思。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 45 是的，我现在就是想搞清楚2.8对焦点的触发原理究竟是人为控制还是检测受光强度。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我理解错你的意思了，删贴
: 我以为你说的是中心点附近那组
: 你说的是周边的那组
|
x****c
发帖数: 25662 | 46 猜想是受光强影响的。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 是的，我现在就是想搞清楚2.8对焦点的触发原理究竟是人为控制还是检测受光强度。
|
i***f
发帖数: 10682 | 47 主要是这里的理工科phd太多了
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不还都是几何光学的东西么？
: 下次，当心有人谈傅里叶光学。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 我觉得是人为控制。
不过这个也不是没道理的，就像增倍镜贴了pin以后可以强迫对焦，结果把我那个xxb对
的前
后哐当来哐当去，估计多对几次，镜头差不多该完蛋了。我还是把pin复原了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 是的，我现在就是想搞清楚2.8对焦点的触发原理究竟是人为控制还是检测受光强度。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 49 那如何解释边缘几组5.6的对焦点呢，如果2.8的点收不到光，边缘那几组更受不到吧。
【在 x****c 的大作中提到】
: 猜想是受光强影响的。
|
x****c
发帖数: 25662 | 50 俺qaz的解释理解看看
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那如何解释边缘几组5.6的对焦点呢，如果2.8的点收不到光，边缘那几组更受不到吧。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 51 从这个sensor分布图来看只能是人为控制解释了，相机读取镜头数据发现不是2.8的头
直接给关了2.8的对焦点。这个也可以解释为啥1D4的对焦系统说明里的2.8的对焦点能
用在some F/4的头上，很可能是F/4的L头给用，其他的F/4的甚至F/3.5的都不让用。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我觉得是人为控制。
: 不过这个也不是没道理的，就像增倍镜贴了pin以后可以强迫对焦，结果把我那个xxb对
: 的前
: 后哐当来哐当去，估计多对几次，镜头差不多该完蛋了。我还是把pin复原了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 52 因为中心点分一个蛋糕，边缘的点分另一个蛋糕。
中心点的蛋糕f2.8只收到小部分。
边缘点的蛋糕基本上就是f5.6的了。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那如何解释边缘几组5.6的对焦点呢，如果2.8的点收不到光，边缘那几组更受不到吧。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 53 就是解释不了啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 俺qaz的解释理解看看
|
b*********n
发帖数: 5846 | 54 那些分光透镜难道不是把一片面积上的光线focus了？还是仍然接受点光线？
.6
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个要给你个拆机图,你会更容易明白一些,对焦模块前面有遮光的mask.边缘的那些5.6
: sensor的光不是从中心点射入的.
|
b*********n
发帖数: 5846 | 55 那1D4是怎么实现区分哪些F4的头可用，哪些不可用的呢？
另外与其把中心区域的光再分不如开大点水管子边缘的也分点，增加对焦模块的参与机会岂不是更好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 因为中心点分一个蛋糕，边缘的点分另一个蛋糕。
: 中心点的蛋糕f2.8只收到小部分。
: 边缘点的蛋糕基本上就是f5.6的了。
|
q*z
发帖数: 13362 | 56 这个20d的拆机图,给你做参考,不完全一样,但是意思差不多
http://www.pbase.com/gmr2048/image/70053490
这是对焦模块前面的mask,边缘sensor的光是从边上的孔
进去的.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 那些分光透镜难道不是把一片面积上的光线focus了？还是仍然接受点光线？
:
: .6
|
x****c
发帖数: 25662 | 57 1D上的f2.8的点支持某些f4的镜头使用其f2.8传感器可以试一下这样理解
中间突出那行f2.8有larger sensor pixels，于是更sensitive to light，同时have a
larger pitch。所以基线比f2.8短，比f5.6长，加上larger sensor pixels对f4下的v
ignetting有改善。所以还是能用到这部分的line sensors的。
至于为什么有些f4能用，有些不行，这个应该和镜头的main lens exit pupil设计有关
。只要把f4那组line sensor back project回到exit pupil上，有些f4镜头设计能包括
f4的back project，这些镜头就能触发f4的line sensors。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 从这个sensor分布图来看只能是人为控制解释了，相机读取镜头数据发现不是2.8的头
: 直接给关了2.8的对焦点。这个也可以解释为啥1D4的对焦系统说明里的2.8的对焦点能
: 用在some F/4的头上，很可能是F/4的L头给用，其他的F/4的甚至F/3.5的都不让用。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 58 为什么一定要搞个mask堵上一部分光线呢，何不开个大窗增加通光亮，这样也不会造成
某些对焦点受歧视了啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个20d的拆机图,给你做参考,不完全一样,但是意思差不多
: http://www.pbase.com/gmr2048/image/70053490
: 这是对焦模块前面的mask,边缘sensor的光是从边上的孔
: 进去的.
|
c********y
发帖数: 30813 | 59 你对焦对的那个特定点，就那么多光线。你搞来别的地方的光，有用么？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 为什么一定要搞个mask堵上一部分光线呢，何不开个大窗增加通光亮，这样也不会造成
: 某些对焦点受歧视了啊。
|
q*z
发帖数: 13362 | 60 这个设计其实很smart的,在尽量小的面积上集中了所有的sensor,分光棱镜也小了
象1d4那种密密麻麻的对焦点,就是开大窗了,但是成本也高了.
【在 b*********n 的大作中提到】
: 为什么一定要搞个mask堵上一部分光线呢，何不开个大窗增加通光亮，这样也不会造成
: 某些对焦点受歧视了啊。
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 61 开大窗不一定会搞来其他地方的光吧，只要sensor位置定了，分光棱镜位置定了，其他
杂光未必能最后投射到对焦感光器上吧。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你对焦对的那个特定点，就那么多光线。你搞来别的地方的光，有用么？
|
b*********n
发帖数: 5846 | 62 这个sounds reasonable, 也就是说镜头里光圈叶片的位置不同造成exit pupil的位置
不同引起入射光线角度不同，影响了能否最终触发F4的sensors？
a
的v
【在 x****c 的大作中提到】
: 1D上的f2.8的点支持某些f4的镜头使用其f2.8传感器可以试一下这样理解
: 中间突出那行f2.8有larger sensor pixels，于是更sensitive to light，同时have a
: larger pitch。所以基线比f2.8短，比f5.6长，加上larger sensor pixels对f4下的v
: ignetting有改善。所以还是能用到这部分的line sensors的。
: 至于为什么有些f4能用，有些不行，这个应该和镜头的main lens exit pupil设计有关
: 。只要把f4那组line sensor back project回到exit pupil上，有些f4镜头设计能包括
: f4的back project，这些镜头就能触发f4的line sensors。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 63 减小分光棱镜会不会减少通光量呢？
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个设计其实很smart的,在尽量小的面积上集中了所有的sensor,分光棱镜也小了
: 象1d4那种密密麻麻的对焦点,就是开大窗了,但是成本也高了.
|
x****c
发帖数: 25662 | 64 目前我只能这样理解
不同f4镜头exit pupil位置不一样，所以某些可以让光到达f4的line sensors，有些f4
到不了，或者说即使可以，但光量少，vignetting严重，无法触发f4的line sensors
【在 b*********n 的大作中提到】
: 这个sounds reasonable, 也就是说镜头里光圈叶片的位置不同造成exit pupil的位置
: 不同引起入射光线角度不同，影响了能否最终触发F4的sensors？
:
: a
: 的v
|
a***e
发帖数: 27968 | 65 这个东西就是看实现
比如如果是裂像屏结构的，根本不会出现照不亮的问题
有手动光圈头+裂像屏的可以试一下，看看f10的时候会不会黑掉
另外一种是20D的结构，这个取决于棱镜的大小和位置
不过看图示应该是2.8专用，AF 的aperture很小
还有一个就是现在1D4用的，用的是倾斜的分光镜
这个和裂像屏差别不大，但是分光镜大小，角度决定AF的f范围
1D4的镜片是连续到中心的，F2.8如果是单独一个的话，覆盖到f8都没问题
除非象5D2z专门分光5.6
回头看看5D2的，f2.8和f5.6是共线的，其实就是sensor做长的效果
【在 q*z 的大作中提到】
: 其实,每次你想掰点什么,找点面子的时候,说的话都漏洞百出.
: 何苦呢.你看你今天也学到不少知识,把之前的错误帖子删了吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 66 组和结果应该是这样的
兰色一组，对应中间横排5.6,中间双横
红色一组，对应中间横排3个2.8
绿色一组，距离看是5.6双线，延长后应该cover f8到4，似乎不到2.8
剩下就是箭头了
从资料看，C+所谓分光镜是个梅花状的大东西，这样的话
不算反射镜，点的位置就上下左右对调了
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个东西就是看实现
: 比如如果是裂像屏结构的，根本不会出现照不亮的问题
: 有手动光圈头+裂像屏的可以试一下，看看f10的时候会不会黑掉
: 另外一种是20D的结构，这个取决于棱镜的大小和位置
: 不过看图示应该是2.8专用，AF 的aperture很小
: 还有一个就是现在1D4用的，用的是倾斜的分光镜
: 这个和裂像屏差别不大，但是分光镜大小，角度决定AF的f范围
: 1D4的镜片是连续到中心的，F2.8如果是单独一个的话，覆盖到f8都没问题
: 除非象5D2z专门分光5.6
: 回头看看5D2的，f2.8和f5.6是共线的，其实就是sensor做长的效果
|
a***e
发帖数: 27968 | 67 其实你看一下分光镜，
分光镜头之间可以完全不拉开缝，因为角度的offset,
只和光心位置，光轴角度有关
这样就没有所谓无用的光线了
当然，如果你把分光镜尽可能作小，角度还能大点，这个就接近20D的小棱镜做法了
奸C的1D4的做法很取巧，分光镜就是个4象限透镜，就一个大的
mask完对焦点，这个分光镜就直接实现横5.6竖2.8的效果，根本不需要一堆小棱镜
看2.8分光镜的大小，盖住f8都没问题，这样你挂上f4的长焦+2X,还是到处cross.
有1D4的试一试
DP的说法，228之类+2x也就5.6
Interestingly, all 39 points remain cross-type when using Canon's 17-40mm f/
4 L, 24-105mm f/4 L IS and various combinations of fast telephoto lenses
with teleconverters, despite their maximum apertures being smaller than f/2.
8.
a
的v
【在 x****c 的大作中提到】
: 1D上的f2.8的点支持某些f4的镜头使用其f2.8传感器可以试一下这样理解
: 中间突出那行f2.8有larger sensor pixels，于是更sensitive to light，同时have a
: larger pitch。所以基线比f2.8短，比f5.6长，加上larger sensor pixels对f4下的v
: ignetting有改善。所以还是能用到这部分的line sensors的。
: 至于为什么有些f4能用，有些不行，这个应该和镜头的main lens exit pupil设计有关
: 。只要把f4那组line sensor back project回到exit pupil上，有些f4镜头设计能包括
: f4的back project，这些镜头就能触发f4的line sensors。
|
a***e
发帖数: 27968 | 68 不是的，20D的结构要求一堆小棱镜，安装，制作都很费劲
1D4绝对smart的做法
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个设计其实很smart的,在尽量小的面积上集中了所有的sensor,分光棱镜也小了
: 象1d4那种密密麻麻的对焦点,就是开大窗了,但是成本也高了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 69 科普结束了,大家洗洗睡了
回头看看你昨天读民科文章之前的帖子
你有什么感想?
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个东西就是看实现
: 比如如果是裂像屏结构的，根本不会出现照不亮的问题
: 有手动光圈头+裂像屏的可以试一下，看看f10的时候会不会黑掉
: 另外一种是20D的结构，这个取决于棱镜的大小和位置
: 不过看图示应该是2.8专用，AF 的aperture很小
: 还有一个就是现在1D4用的，用的是倾斜的分光镜
: 这个和裂像屏差别不大，但是分光镜大小，角度决定AF的f范围
: 1D4的镜片是连续到中心的，F2.8如果是单独一个的话，覆盖到f8都没问题
: 除非象5D2z专门分光5.6
: 回头看看5D2的，f2.8和f5.6是共线的，其实就是sensor做长的效果
|
a***e
发帖数: 27968 | 70 多谢信息，知道第三个实现方案
这个东西不完全准确，你自己看看分光镜是不是必须拉开
f2.8覆盖f8往下没有任何问题
俺就是错误认为大家都按裂象屏实现的
【在 q*z 的大作中提到】
: 科普结束了,大家洗洗睡了
: 回头看看你昨天读民科文章之前的帖子
: 你有什么感想?
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 71 这年头的电子头，机身可以知道挂上的是什么头，光圈多少
就是个简单的判断语句
【在 b*********n 的大作中提到】
: 是的，我现在就是想搞清楚2.8对焦点的触发原理究竟是人为控制还是检测受光强度。
|
a***e
发帖数: 27968 | 72 20D的跟后来的差别很大
【在 b*********n 的大作中提到】
: 为什么一定要搞个mask堵上一部分光线呢，何不开个大窗增加通光亮，这样也不会造成
: 某些对焦点受歧视了啊。
|
a***e
发帖数: 27968 | 73 显然不是啊
这年头的AF,经常号称10stop以上的AF能力
光强再减也不能这样，就是奸商
【在 x****c 的大作中提到】
: 猜想是受光强影响的。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 74
【在 c********y 的大作中提到】
: 你被跳老卖了，还帮跳老数钱呢。呵呵
|
w**********e
发帖数: 2063 | 75 完了 没有明白你说的什么意思
!
【在 c********y 的大作中提到】
: 你被跳老卖了，还帮跳老数钱呢。呵呵
|
