z******3
发帖数: 860 | 1 禄来的单反当然要买带HFT镀膜的SL66 SL66E啦
理由
1.SL66的镜头是整体对焦的，在对焦的时候，没有镜片的相对移动，边边角角的结像要
容易处理的多，同样的planar， SL66上面的成像圈大过哈苏上面的planar。锐度嘛，
可以参考禄来双反上面的planar。双反的planar比哈苏的标头牛，就是因为双反的
planar也是整组对焦的。其他蔡司为SL66设计的头，也比哈苏同样的蔡司头好。无他，
结构使然。后期的HFT头更是个个精品，比6008上的蔡司做工好了不少。
2.SL66自带tilt功能，对景深的控制比不能tilt的哈苏强的多。
3.SL66是皮腔对焦加上幕帘快门，简直是通吃一切镜头，老式名头，很多都是不带快门
或者快门已经不能用的了，你去搞个300线分辨率的Collinear，都不知道怎么去用，
graflex的speed graphic 倒是有快门，不过那个效果完全不能依靠。市面上最好找到
的就是SL66，不管什么镜头，到ebay上买块镜头板，mount上去就搞定了。SL66还是单
反结构，拍起来轻松愉快。
SL66绝对是最好玩的中福机之一。当年干不过哈苏，还 |
H****m
发帖数: 949 | 2 不曉得鏡頭群怎麼樣
至少500系列+50 80 150絕對廉價了
【在 z******3 的大作中提到】
: 禄来的单反当然要买带HFT镀膜的SL66 SL66E啦
: 理由
: 1.SL66的镜头是整体对焦的，在对焦的时候，没有镜片的相对移动，边边角角的结像要
: 容易处理的多，同样的planar， SL66上面的成像圈大过哈苏上面的planar。锐度嘛，
: 可以参考禄来双反上面的planar。双反的planar比哈苏的标头牛，就是因为双反的
: planar也是整组对焦的。其他蔡司为SL66设计的头，也比哈苏同样的蔡司头好。无他，
: 结构使然。后期的HFT头更是个个精品，比6008上的蔡司做工好了不少。
: 2.SL66自带tilt功能，对景深的控制比不能tilt的哈苏强的多。
: 3.SL66是皮腔对焦加上幕帘快门，简直是通吃一切镜头，老式名头，很多都是不带快门
: 或者快门已经不能用的了，你去搞个300线分辨率的Collinear，都不知道怎么去用，
|
z******3
发帖数: 860 | |
p**p
发帖数: 3386 | 4 SL66好玩是好玩，拍拍微距啥的不错，
说实话，SL66的几大特点（皮腔、tilt、镜头反接）都是为微距服务的
不过背出去外拍就痛苦了……
Hassy这么出名也是有原因的
【在 z******3 的大作中提到】
: 禄来的单反当然要买带HFT镀膜的SL66 SL66E啦
: 理由
: 1.SL66的镜头是整体对焦的，在对焦的时候，没有镜片的相对移动，边边角角的结像要
: 容易处理的多，同样的planar， SL66上面的成像圈大过哈苏上面的planar。锐度嘛，
: 可以参考禄来双反上面的planar。双反的planar比哈苏的标头牛，就是因为双反的
: planar也是整组对焦的。其他蔡司为SL66设计的头，也比哈苏同样的蔡司头好。无他，
: 结构使然。后期的HFT头更是个个精品，比6008上的蔡司做工好了不少。
: 2.SL66自带tilt功能，对景深的控制比不能tilt的哈苏强的多。
: 3.SL66是皮腔对焦加上幕帘快门，简直是通吃一切镜头，老式名头，很多都是不带快门
: 或者快门已经不能用的了，你去搞个300线分辨率的Collinear，都不知道怎么去用，
|
z****6
发帖数: 10776 | 5 除非是studio，便携性还是很重要的
【在 p**p 的大作中提到】
: SL66好玩是好玩，拍拍微距啥的不错，
: 说实话，SL66的几大特点（皮腔、tilt、镜头反接）都是为微距服务的
: 不过背出去外拍就痛苦了……
: Hassy这么出名也是有原因的
|
S*M
发帖数: 10832 | 6 这得多少钱啊
【在 z******3 的大作中提到】
: 禄来的单反当然要买带HFT镀膜的SL66 SL66E啦
: 理由
: 1.SL66的镜头是整体对焦的，在对焦的时候，没有镜片的相对移动，边边角角的结像要
: 容易处理的多，同样的planar， SL66上面的成像圈大过哈苏上面的planar。锐度嘛，
: 可以参考禄来双反上面的planar。双反的planar比哈苏的标头牛，就是因为双反的
: planar也是整组对焦的。其他蔡司为SL66设计的头，也比哈苏同样的蔡司头好。无他，
: 结构使然。后期的HFT头更是个个精品，比6008上的蔡司做工好了不少。
: 2.SL66自带tilt功能，对景深的控制比不能tilt的哈苏强的多。
: 3.SL66是皮腔对焦加上幕帘快门，简直是通吃一切镜头，老式名头，很多都是不带快门
: 或者快门已经不能用的了，你去搞个300线分辨率的Collinear，都不知道怎么去用，
|
p**p
发帖数: 3386 | 7 扯个题外话，很难想象上世纪前半叶那些玩大幅的风光摄影大师们是怎么把那些死重机
器抗到景点去外拍的，实在是太牛了
【在 z****6 的大作中提到】
: 除非是studio，便携性还是很重要的
|
z****6
发帖数: 10776 | 8 但现在像Chamonix做的4x5, 8x10便携性还是很不错的
【在 p**p 的大作中提到】
: 扯个题外话，很难想象上世纪前半叶那些玩大幅的风光摄影大师们是怎么把那些死重机
: 器抗到景点去外拍的，实在是太牛了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 9 这是你转载的还是你自己想当然的？
中幅手动标头里面有几个是镜片相对移动对焦的？
双反Planar比哈苏标头好是因为整组对焦的缘故？
成像圈和成像质量有必然联系？
光是第一点要想找句靠谱的话来都不容易。
后面Collinear "300 lp/mm"的东西是不是从无忌某老奸商那里的软文上抄的？
【在 z******3 的大作中提到】
: 禄来的单反当然要买带HFT镀膜的SL66 SL66E啦
: 理由
: 1.SL66的镜头是整体对焦的，在对焦的时候，没有镜片的相对移动，边边角角的结像要
: 容易处理的多，同样的planar， SL66上面的成像圈大过哈苏上面的planar。锐度嘛，
: 可以参考禄来双反上面的planar。双反的planar比哈苏的标头牛，就是因为双反的
: planar也是整组对焦的。其他蔡司为SL66设计的头，也比哈苏同样的蔡司头好。无他，
: 结构使然。后期的HFT头更是个个精品，比6008上的蔡司做工好了不少。
: 2.SL66自带tilt功能，对景深的控制比不能tilt的哈苏强的多。
: 3.SL66是皮腔对焦加上幕帘快门，简直是通吃一切镜头，老式名头，很多都是不带快门
: 或者快门已经不能用的了，你去搞个300线分辨率的Collinear，都不知道怎么去用，
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 有些4x5机器带三个头比135一套还轻。
【在 p**p 的大作中提到】
: 扯个题外话，很难想象上世纪前半叶那些玩大幅的风光摄影大师们是怎么把那些死重机
: 器抗到景点去外拍的，实在是太牛了
|
|
|
z******3
发帖数: 860 | 11 这是个BBS，有不同意见就举证，就说明。
全是问句？没有一个答案？这不就是纯粹拍砖头吗。你有数据，有理论，有说法，群众
眼睛自然是雪亮，自然明白你的本事。就像那位介绍自动对焦系统的大侠一样，我就佩
服的不行。
至于collinear是不是300lp/mm,我的确不知道，你如果自己测试过，那就说明你实测多
少，既然网上有人这么说，我就引用一下。你有不同意见，把你的实测亮出来。而且我
的帖子不过是说可以玩不带快门的老镜头，collinear到底多牛，跟SL66也没啥关系啊。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这是你转载的还是你自己想当然的？
: 中幅手动标头里面有几个是镜片相对移动对焦的？
: 双反Planar比哈苏标头好是因为整组对焦的缘故？
: 成像圈和成像质量有必然联系？
: 光是第一点要想找句靠谱的话来都不容易。
: 后面Collinear "300 lp/mm"的东西是不是从无忌某老奸商那里的软文上抄的？
|
H****m
发帖数: 949 | 12 他真有数据有证据的
啊。
【在 z******3 的大作中提到】
: 这是个BBS，有不同意见就举证，就说明。
: 全是问句？没有一个答案？这不就是纯粹拍砖头吗。你有数据，有理论，有说法，群众
: 眼睛自然是雪亮，自然明白你的本事。就像那位介绍自动对焦系统的大侠一样，我就佩
: 服的不行。
: 至于collinear是不是300lp/mm,我的确不知道，你如果自己测试过，那就说明你实测多
: 少，既然网上有人这么说，我就引用一下。你有不同意见，把你的实测亮出来。而且我
: 的帖子不过是说可以玩不带快门的老镜头，collinear到底多牛，跟SL66也没啥关系啊。
|
z******3
发帖数: 860 | 13 那很好啊，能在BBS上看到还是很不错的。我也长长见识。
不过话又说回来，镜头的测试不简单，特别是老镜头，很难确定是不是在最佳的状态，
测试的条件也比较苛刻，特别对于分辨率超过200lp/mm的镜头来说，胶片的选择，冲洗
的条件，都影响最终的结果。 |
D**0
发帖数: 2048 | 14 老奸商是 who ?
@_@
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这是你转载的还是你自己想当然的？
: 中幅手动标头里面有几个是镜片相对移动对焦的？
: 双反Planar比哈苏标头好是因为整组对焦的缘故？
: 成像圈和成像质量有必然联系？
: 光是第一点要想找句靠谱的话来都不容易。
: 后面Collinear "300 lp/mm"的东西是不是从无忌某老奸商那里的软文上抄的？
|
S*****l
发帖数: 1200 | 15 尽管和你吵过，但我老对这几个问号基本同意（最后一个不清楚），在理。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 这是你转载的还是你自己想当然的？
: 中幅手动标头里面有几个是镜片相对移动对焦的？
: 双反Planar比哈苏标头好是因为整组对焦的缘故？
: 成像圈和成像质量有必然联系？
: 光是第一点要想找句靠谱的话来都不容易。
: 后面Collinear "300 lp/mm"的东西是不是从无忌某老奸商那里的软文上抄的？
|
S*****l
发帖数: 1200 | 16 我老来回答几个问题。
哈苏里的SWC,最后期的CFE40IF,CF100,250SA，350SA是Rollei单反系里很难超越的。当
然Rollei单反里也有很牛的头（Schneider的）。
普通标头，绝大多数，135和120的，都是整组对焦的，因其结构简单工艺成熟。
至于说Rollei双反头80/2.8（比自家单反和哈苏单反）好，原因是双反机的摄影镜头后
没有反光镜的限制，设计上比较自由，5片镜片足以优秀，而哈苏的80/2.8因受反光镜
限制需7片。而哈苏的CF100/3.5因焦距稍长而不受反光镜限制，光圈又小点，也是5片
就极其优秀。所以拿Rollei双反头和哈苏CF100/3.5比是比较合理的。 |
z******3
发帖数: 860 | |
