c********y
发帖数: 30813 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
xchric (奈纷飞帖思) 于 (Fri Sep 17 21:51:44 2010, 美东) 提到:
有感于最近版上对对焦系统的热烈讨论，发现很多人对对焦系统参数的含义一知半解
首先声明本文只解读白皮书里的参数，集中在硬件比较上
其次，对焦点的类型，是不是十字，是不是双十字等在实际应用中并不完全纯粹决定了
对焦的精度和速度。
最后，本文内容参考网络文章结合个人理解，非权威，非技术，愿意接受各种砖头。
********* 1. 十字对焦传感器********
十字对焦传感器对应于线性传感器，其中线性又分为纵向传感器和横向传感器。
纵向传感器对横向的目标线条敏感，类推横向传感器对纵向的目标线条敏感。
各种相机系统的对焦点基本都可以分类为十字和线性。例外的是某些厂家为提高一些常
用重要的对焦点的对焦精度，在十字对焦传感器上进行改良，由此产生了佳能的双十字
传感器(后面会详细解释)，索尼的井字传感器。一般这些改良的传感器都会用在中央对
焦点上。
********* 2. 双十字对焦传感器 ********
简单的理解，就是在原有十字的基础上再叠加一个十字。拥有双十字传感器的只有
canon, sony和olympus。Pentax和Nikon只有十字或线性。
这个是olympus E30的全部11点双十字对焦传感器。何其壮观:)
注意，在这里开始引入一个跟传感器有关的参数，光圈值，就是大家见过的f2.8纵向传
感器，f5.6十字传感器之类的说法。
在canon和sony对焦系统里的双十字传感器里的两个十字不尽相同。其中一个是f5.6，
另一个是f2.8。
这是最容易误解的地方。先看f5.6十字，顾名思义，这十字对焦模块和镜头的最大光圈
有关系，记住，是最大光圈，不是你实际拍片时使用的光圈。无论是f5.6线性还是f5.6
十字传感器，都是说当镜头最大光圈大于或等于f5.6时，该传感器投入工作，参与对焦
。几乎所有厂商的十字形对焦传感器都是f5.6，双十字里至少有一个是f5.6的十字。
同理，f2.8线性或十字传感器只有当镜头的最大光圈大于或等于f2.8时，该传感器才投
入使用。
理论上，f2.8传感器由于进入的光线多角度大，对焦更精确，是用来改善对焦精度的。
而f5.6传感器的优点是获得的对焦信息少，需要处理的数据少了对焦速度会快些，且兼
容绝大部分镜头。
举个例子，canon的50D，中央对焦点是双十字，一个f5.6，一个f2.8，当使用EF50 1.8
，或者24-70 f2.8这些最大光圈大于2.8的镜头时，两个十字对焦模块在使用中央点对
焦时都参与对焦，理论上对焦快速，精准。而换成24-105 f4这类最大光圈只有f4的镜
头，在任何时候f2.8的对焦模块都不参与工作，只会用f5.6的对焦模块来对焦，无法发
挥带有f2.8对焦传感器的对焦系统的全部优势。
下面是50D的中央双十字对焦传感器。
总结一下，f2.8对焦传感器实际应用中相比f5.6不见得会有非常明显的优势，这个可以
从nikon的对焦系统看出，nikon至今所有对焦点都只有f5.6的对焦精度没有f2.8的对焦
传感器，但nikon的对焦系统被埋怨的不多，反而在D300，D700，D3s上 multicam 3500
备受称赞。
如果单纯从某一品牌内部不同机身比较的话，有f2.8对焦传感器，能打开f2.8对焦传感
器总是比没有或者打不开要好的。
未完待续
下一篇详解canon的主要的几个对焦模块对比，简介nikon，sony的对焦模块
☆─────────────────────────────────────☆
zx1106 (某人) 于 (Fri Sep 17 21:53:35 2010, 美东) 提到:
赞啊！
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (老少皆宜 人畜无害) 于 (Fri Sep 17 21:56:35 2010, 美东) 提到:
这个写的比较清楚了。f/2.8双十字本来就是附加的bonus，N的模块上根本没f/2.8
sensor，也就谈不上什么双十字了。
☆─────────────────────────────────────☆
daye520 (哈哈) 于 (Fri Sep 17 21:57:50 2010, 美东) 提到:
Tamron的一些大变焦长焦端只有6.3，还能正常对焦吗？
☆─────────────────────────────────────☆
NKVD (Chuikov) 于 (Fri Sep 17 21:59:04 2010, 美东) 提到:
abstract? anyone?
☆─────────────────────────────────────☆
truename (Gavin) 于 (Fri Sep 17 22:00:31 2010, 美东) 提到:
呵呵，支持支持
☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (偶至今已在未名浪费了163416分钟的生命...) 于 (Fri Sep 17 22:04:55 2010, 美东) 提到:
为啥C的1DS mark III的19个F2.8的对焦模块还是干不过D3的15个F5.6的十字对焦点呢
？：）
☆─────────────────────────────────────☆
cdmiles88 (cdmiles88) 于 (Fri Sep 17 22:05:28 2010, 美东) 提到:
很踏实！
☆─────────────────────────────────────☆
coldeyesdr (人生百味) 于 (Fri Sep 17 22:05:57 2010, 美东) 提到:
赞一下
☆─────────────────────────────────────☆
shadowleaves (老少皆宜 人畜无害) 于 (Fri Sep 17 22:06:05 2010, 美东) 提到:
这种伪命题就不用再拿出来当论据了
☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Fri Sep 17 22:14:01 2010, 美东) 提到:
赞一下！有总结吗？
☆─────────────────────────────────────☆
trna (trna) 于 (Fri Sep 17 22:14:48 2010, 美东) 提到:
好，被扫盲了。。
☆─────────────────────────────────────☆
pepp (夜泊舟) 于 (Fri Sep 17 22:15:21 2010, 美东) 提到:
没有说清楚为什么用最大光圈小于f/2.8的镜头时关闭2.8的高精度对焦模块，仅仅为了
减少计算量？比如用24-105/f4的时候，如果可以利用f/2.8对焦点的功能，为什么不用
？
前面有人贴出一个bbs上的文章，说2.8的对焦点和5.6的对焦点光路不同，所以在用24-
105/4时光线不能到达2.8的对焦传感器，也就不能利用高精度传感器。
这个说法不太让人信服。举个例子，100-400L加上1.4x以后，最大光圈小于5.6，照理说
不能AF，但实际上可以通过屏蔽某些触点的方法启动AF。如果照帖子里所说光路不同，
那么5.6的对焦点此时根本接受不到光线，无论如何都不能进行AF。所以我觉得还是另有
原因。
☆─────────────────────────────────────☆
tm (宁静以致远) 于 (Fri Sep 17 22:15:37 2010, 美东) 提到:
技术贴，要马克。大师，学习了！
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (奈纷飞帖思) 于 (Fri Sep 17 22:19:10 2010, 美东) 提到:
解释过了
不是没说清楚，是从浅到深，一般同学得慢慢吸收
资深玩家请耐心等第三篇
24-
理说
另有
☆─────────────────────────────────────☆
PaladinHL (Pal) 于 (Fri Sep 17 22:20:13 2010, 美东) 提到:
赞，写得很好。虽然你不太懂测光传感器，但是对于对焦的知识在下还是很钦佩的。
☆─────────────────────────────────────☆
xchric (奈纷飞帖思) 于 (Fri Sep 17 22:21:15 2010, 美东) 提到:
确实不是很懂具体工作原理是什么
如果有版友熟悉，欢迎码字，包子伺候
☆─────────────────────────────────────☆
constess08 (ujump) 于 (Fri Sep 17 22:20:02 2010, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Ranma (ranma 1/2) 于 (Fri Sep 17 22:28:25 2010, 美东) 提到:
可能F4的时候能部分落在分光透镜上
24-
理说
另有
☆─────────────────────────────────────☆
axii (qing) 于 (Sat Sep 18 01:14:31 2010, 美东) 提到:
re
☆─────────────────────────────────────☆
hercubic (cubic) 于 (Sat Sep 18 09:06:26 2010, 美东) 提到:
顶非权威好文！
☆─────────────────────────────────────☆
lordofwar (warlord) 于 (Sat Sep 18 22:31:48 2010, 美东) 提到:
长知识。 看来N上1.4要对好焦真不易阿...
☆─────────────────────────────────────☆
lordofwar (warlord) 于 (Sat Sep 18 22:31:53 2010, 美东) 提到:
长知识。 看来N上1.4要对好焦真不易阿...
☆─────────────────────────────────────☆
TheSun (纯阳) 于 (Sat Sep 18 23:02:02 2010, 美东) 提到:
好贴，学习中 |
|
