T*******t
发帖数: 9274 | 1 【 以下文字转载自 Rangefinder 俱乐部 】
发信人: Taikonaut (小潘|香闺), 信区: Rangefinder
标 题: Bessa R3A的取景器没有Leica M4的看得清楚
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 29 13:14:07 2010, 美东)
据说是因为Bessa R自带的diopter是0 (平光镜）
一般照相机的VF都是-1....我是不是要去给我的Bessa R3A买个
diopter? |
n*********n
发帖数: 5605 | 2 Minolta CLE 也不如Leica M6, M7清楚
对焦时那个黄斑有时候找不到
为什么？ |
T*******t
发帖数: 9274 | 3 你说的是另外一个问题。
R3A也一样，眼睛稍微放得偏一点，RF patch就看不到了 |
a*******9
发帖数: 4525 | 4 没用过福伦达机器。但是rd-1的黄斑的确比m8差了点。估计原理差不多。 |
T*******t
发帖数: 9274 | 5 ai...我问的是VF的diopter纠正的问题.... |
b******a
发帖数: 1470 | 6 昨天那个ｍ３冲得好高啊
等着看收藏级别的ｓｕｍｍｉｃｒｏｎ |
a*******9
发帖数: 4525 | 7 啊啊。。。没仔细看帖。。回错了。。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: ai...我问的是VF的diopter纠正的问题....
|
F****P
发帖数: 2049 | 8 前几天你还说这个是普遍问题。。我觉得很致命。。严重影响使用
【在 T*******t 的大作中提到】
: 你说的是另外一个问题。
: R3A也一样，眼睛稍微放得偏一点，RF patch就看不到了
|
T*******t
发帖数: 9274 | 9 是Bessa R的问题
The Bessa R or R2 do not have the occasional Rangefinder Patch flare of
the M6 which can make the M6 patch virtually disappear under some
lighting conditions. However, you do have to be careful to keep your eye
centered in the R2 RF/VF for optimum viewing.
致命与否，就另说了
Leica M的是好很多...不过还是要看中间才能对焦最准确，当你有所偏离的时候
合焦就不准了
【在 F****P 的大作中提到】
: 前几天你还说这个是普遍问题。。我觉得很致命。。严重影响使用
|
F****P
发帖数: 2049 | 10 R是干脆看不见。。然后你只能不停调整眼睛的位置。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 是Bessa R的问题
: The Bessa R or R2 do not have the occasional Rangefinder Patch flare of
: the M6 which can make the M6 patch virtually disappear under some
: lighting conditions. However, you do have to be careful to keep your eye
: centered in the R2 RF/VF for optimum viewing.
: 致命与否，就另说了
: Leica M的是好很多...不过还是要看中间才能对焦最准确，当你有所偏离的时候
: 合焦就不准了
|
T*******t
发帖数: 9274 | 11 右手稍微一抖就看见了啊。赫赫
【在 F****P 的大作中提到】
: R是干脆看不见。。然后你只能不停调整眼睛的位置。。
|
F****P
发帖数: 2049 | 12 憋屈，不喜欢抖
【在 T*******t 的大作中提到】
: 右手稍微一抖就看见了啊。赫赫
|
T*******t
发帖数: 9274 | 13 玩莱卡M嘛，总是要这里或者那里憋屈一下的...
【在 F****P 的大作中提到】
: 憋屈，不喜欢抖
|
