y*********e
发帖数: 7269 | |
l******t
发帖数: 168 | |
s*****e
发帖数: 21415 | |
b*****e
发帖数: 14299 | |
x****c
发帖数: 25662 | |
d******a
发帖数: 32122 | |
h*********u
发帖数: 10868 | 7 品牌效应要考虑进去. 你说LV比山寨好多少? 但群众就是趋之若鹜 |
k**l
发帖数: 48 | 8 60D 这么不受人待见？居然没人讨论？全是K-5 / D7K? |
f**********c
发帖数: 651 | 9 D700确实要好一点，chroma noise少一点
估计6400也好一点
不过考虑到16M apsc vs 12M ff, impressive |
C*F
发帖数: 2513 | 10 D700 的 25600 是expand 两档出来的，
有这么比的吗？
【在 f**********c 的大作中提到】
: D700确实要好一点，chroma noise少一点
: 估计6400也好一点
: 不过考虑到16M apsc vs 12M ff, impressive
|
|
|
l******t
发帖数: 168 | |
f**********c
发帖数: 651 | 12 k-5也是extend一档啊
【在 C*F 的大作中提到】
: D700 的 25600 是expand 两档出来的，
: 有这么比的吗？
|
C*F
发帖数: 2513 | 13 D700是两档
【在 f**********c 的大作中提到】
: k-5也是extend一档啊
|
b*******s
发帖数: 6139 | 14 D700的高ISO总是被拿来当做比较的准绳，其实更重要的是从D3下放来的强大对焦系统
，以及专业人士愿意拿来当备机的build quality。用跳老的话讲，是系统。不要盲人
摸象了。。。
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36841733
|
C*F
发帖数: 2513 | 15 即使拿ISO来说，也没有说服力。
照片没有exif，作者说是：
K5= 1/2500@F8 at 55mm
D700 = 1/5**[email protected] at 52mm
焦段类似，但是一个是16M的APS，一个是11M的FF，但是贴出来的图倒是大小差不多。
也就是说，K5是缩过图的。
而且用expand一档的ISO来挑战expand两档的ISO，加缩图，最后的结果也没有明显比
D700好。这个作者太忽悠了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: D700的高ISO总是被拿来当做比较的准绳，其实更重要的是从D3下放来的强大对焦系统
: ，以及专业人士愿意拿来当备机的build quality。用跳老的话讲，是系统。不要盲人
: 摸象了。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 16 你们太坏了....
以前minivan最喜欢用的leica 35 vs 丐帮小公主的比较贴，你们怎么不
这么好好抠？
【在 C*F 的大作中提到】
: 即使拿ISO来说，也没有说服力。
: 照片没有exif，作者说是：
: K5= 1/2500@F8 at 55mm
: D700 = 1/5**[email protected] at 52mm
: 焦段类似，但是一个是16M的APS，一个是11M的FF，但是贴出来的图倒是大小差不多。
: 也就是说，K5是缩过图的。
: 而且用expand一档的ISO来挑战expand两档的ISO，加缩图，最后的结果也没有明显比
: D700好。这个作者太忽悠了。
|
p********e
发帖数: 16048 | 17 minivan的结论是无敌兔完胜吧
【在 T*******t 的大作中提到】
: 你们太坏了....
: 以前minivan最喜欢用的leica 35 vs 丐帮小公主的比较贴，你们怎么不
: 这么好好抠？
|
C*F
发帖数: 2513 | 18 我抠过啊，
【在 T*******t 的大作中提到】
: 你们太坏了....
: 以前minivan最喜欢用的leica 35 vs 丐帮小公主的比较贴，你们怎么不
: 这么好好抠？
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 我都说了贪玩是H黑。。。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 你们太坏了....
: 以前minivan最喜欢用的leica 35 vs 丐帮小公主的比较贴，你们怎么不
: 这么好好抠？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 20 恩，你继续揭露他
【在 x****c 的大作中提到】
: 我都说了贪玩是H黑。。。
|
|
|
C*F
发帖数: 2513 | 21 你又给我乱戴帽子
【在 x****c 的大作中提到】
: 我都说了贪玩是H黑。。。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 22 贪玩还企图扶持我这个傀儡
【在 C*F 的大作中提到】
: 你又给我乱戴帽子
|
p********e
发帖数: 16048 | 23 哈哈哈
【在 C*F 的大作中提到】
: 你又给我乱戴帽子
|
f**********c
发帖数: 651 | 24 为什么大小不能差不多？
【在 C*F 的大作中提到】
: 即使拿ISO来说，也没有说服力。
: 照片没有exif，作者说是：
: K5= 1/2500@F8 at 55mm
: D700 = 1/5**[email protected] at 52mm
: 焦段类似，但是一个是16M的APS，一个是11M的FF，但是贴出来的图倒是大小差不多。
: 也就是说，K5是缩过图的。
: 而且用expand一档的ISO来挑战expand两档的ISO，加缩图，最后的结果也没有明显比
: D700好。这个作者太忽悠了。
|
N**D
发帖数: 10322 | |
m****7
发帖数: 14685 | |
f**********c
发帖数: 651 | 27 如果这组参数可靠的话，D700 iso虚标很严重阿
【在 C*F 的大作中提到】
: 即使拿ISO来说，也没有说服力。
: 照片没有exif，作者说是：
: K5= 1/2500@F8 at 55mm
: D700 = 1/5**[email protected] at 52mm
: 焦段类似，但是一个是16M的APS，一个是11M的FF，但是贴出来的图倒是大小差不多。
: 也就是说，K5是缩过图的。
: 而且用expand一档的ISO来挑战expand两档的ISO，加缩图，最后的结果也没有明显比
: D700好。这个作者太忽悠了。
|
R***a
发帖数: 41892 | |
R***a
发帖数: 41892 | 29 倒是match DXOMark的，
各自标称ISO25600处，SNR18%
D700: 18.7 db
k-5: 17.7 db
差不多的
【在 C*F 的大作中提到】
: 即使拿ISO来说，也没有说服力。
: 照片没有exif，作者说是：
: K5= 1/2500@F8 at 55mm
: D700 = 1/5**[email protected] at 52mm
: 焦段类似，但是一个是16M的APS，一个是11M的FF，但是贴出来的图倒是大小差不多。
: 也就是说，K5是缩过图的。
: 而且用expand一档的ISO来挑战expand两档的ISO，加缩图，最后的结果也没有明显比
: D700好。这个作者太忽悠了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 30 另外从6400的对比来看，D700软应该是镜头或者对焦问题
【在 R***a 的大作中提到】
: 倒是match DXOMark的，
: 各自标称ISO25600处，SNR18%
: D700: 18.7 db
: k-5: 17.7 db
: 差不多的
|
|
|
f**********c
发帖数: 651 | 31 http://picasaweb.google.com/Dunmunro1/K5TestImages#
D700要好半档到1档，但是显然iso很让人怀疑
【在 R***a 的大作中提到】
: k-5的exif哪儿去了？
|
n*********n
发帖数: 5605 | |
B****k
发帖数: 432 | 33 就算是真的也不make sence
这几年来，每次宾得都说对焦重大进步，忽悠用户一次次升级
结果进步到现在还是比cn差了几条街
对相机来说，
想拍拍不着，其他都是浮云啊
【在 y*********e 的大作中提到】
: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36841733
|
