w****a
发帖数: 1842 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
z****6
发帖数: 10776 | 3 +1
【在 h*******g 的大作中提到】
: 24-70L
|
h*****s
发帖数: 12833 | |
w****a
发帖数: 1842 | 5 据说那个镜头很重啊?不知道抗得动不.
还有买5D2去哪里找DEAL啊? |
a***x
发帖数: 26368 | 6 顺手
【在 w****a 的大作中提到】
: 据说那个镜头很重啊?不知道抗得动不.
: 还有买5D2去哪里找DEAL啊?
|
F********g
发帖数: 1390 | |
x****c
发帖数: 25662 | 8 两个都不能少，不能互相代替
先买的话当然24-70L
【在 w****a 的大作中提到】
: RT.我平时只拍人物和风景.
|
w**********e
发帖数: 2063 | 9 24-70
【在 w****a 的大作中提到】
: RT.我平时只拍人物和风景.
|
i**e
发帖数: 6810 | 10 为啥
【在 x****c 的大作中提到】
: 两个都不能少，不能互相代替
: 先买的话当然24-70L
|
|
|
p********e
发帖数: 361 | 11 135L用的地方太少，长焦应该在有了广角和中焦之后再考虑。
如果35L和24-70L比，两者选一，还有讨论余地。
【在 i**e 的大作中提到】
: 为啥
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 不知道为什么，我对24-70这种标变实在是不来电，貌似是什么都能干，结果是什么都
干不好。如果是我，我宁肯买一个17-40 外加135L，风景人物就一网打尽了，而且比一
个24-70不知道要好多少倍。 |
c********y
发帖数: 30813 | 13 wow，握爪握爪
【在 s******g 的大作中提到】
: 不知道为什么，我对24-70这种标变实在是不来电，貌似是什么都能干，结果是什么都
: 干不好。如果是我，我宁肯买一个17-40 外加135L，风景人物就一网打尽了，而且比一
: 个24-70不知道要好多少倍。
|
i**e
发帖数: 6810 | 14 哦，我看错了，以为是针对“为啥不搞24-105” 选24-70
【在 p********e 的大作中提到】
: 135L用的地方太少，长焦应该在有了广角和中焦之后再考虑。
: 如果35L和24-70L比，两者选一，还有讨论余地。
|
i**e
发帖数: 6810 | 15 中间差一大段怎么办？其实135换成85应该可以吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 不知道为什么，我对24-70这种标变实在是不来电，貌似是什么都能干，结果是什么都
: 干不好。如果是我，我宁肯买一个17-40 外加135L，风景人物就一网打尽了，而且比一
: 个24-70不知道要好多少倍。
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 我一直搞不懂为什么一定要搞“无缝衔接”。有什么照片是85mm能照，而135或者40mm
以下拍不了，或者拍不好的？除了室内空间不够之外。扫街，风景，17-40足够了，人
像，135乃是倚天长剑。当然了，85也可以，长焦拍人像其实就是前后走几步的差别嘛。
【在 i**e 的大作中提到】
: 中间差一大段怎么办？其实135换成85应该可以吧
|
w****a
发帖数: 1842 | 17 太专业了.我只是菜鸟入门,你说买个啥能够满足我的基本需求?
40mm
嘛。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直搞不懂为什么一定要搞“无缝衔接”。有什么照片是85mm能照，而135或者40mm
: 以下拍不了，或者拍不好的？除了室内空间不够之外。扫街，风景，17-40足够了，人
: 像，135乃是倚天长剑。当然了，85也可以，长焦拍人像其实就是前后走几步的差别嘛。
|
i**e
发帖数: 6810 | 18 85能，40也能，只是要crop细节损失太大了。
另外如果要f/4，不如24-105了，只多$100多块，有IS，more useful
range，因为大部分人超广相对用得少，而且兼做人像头。其实建议24-70
的主要冲着f/2.8去的啊
40mm
嘛。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我一直搞不懂为什么一定要搞“无缝衔接”。有什么照片是85mm能照，而135或者40mm
: 以下拍不了，或者拍不好的？除了室内空间不够之外。扫街，风景，17-40足够了，人
: 像，135乃是倚天长剑。当然了，85也可以，长焦拍人像其实就是前后走几步的差别嘛。
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 2.8是个很尴尬的光圈，你要说背景虚化，400刀的50/1.4开到2.0比他强的老鼻子去了
，拍风光，2.8基本上没有用，拍夜景，2.8完全不够用。
【在 i**e 的大作中提到】
: 85能，40也能，只是要crop细节损失太大了。
: 另外如果要f/4，不如24-105了，只多$100多块，有IS，more useful
: range，因为大部分人超广相对用得少，而且兼做人像头。其实建议24-70
: 的主要冲着f/2.8去的啊
:
: 40mm
: 嘛。
|
s******g
发帖数: 15854 | 20 如果on budget，套头用来拍风光，上一个50/1.4 或者85/1.8拍人像，齐活
【在 w****a 的大作中提到】
: 太专业了.我只是菜鸟入门,你说买个啥能够满足我的基本需求?
:
: 40mm
: 嘛。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 全副上2.8虚化也基本够了，广角人像还是很好玩的
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8是个很尴尬的光圈，你要说背景虚化，400刀的50/1.4开到2.0比他强的老鼻子去了
: ，拍风光，2.8基本上没有用，拍夜景，2.8完全不够用。
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 广角2.8还谈啥虚化啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 全副上2.8虚化也基本够了，广角人像还是很好玩的
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 广角人像就别虚化了
【在 c********y 的大作中提到】
: 广角2.8还谈啥虚化啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 那为啥还要2.8？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 广角人像就别虚化了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 中长焦虚化呀，如果能出个24-105 4-2.8也行啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 那为啥还要2.8？
|
c********y
发帖数: 30813 | 26
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8是个很尴尬的光圈，你要说背景虚化，400刀的50/1.4开到2.0比他强的老鼻子去了
: ，拍风光，2.8基本上没有用，拍夜景，2.8完全不够用。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 400刀的大痰盂拍不了广角
【在 c********y 的大作中提到】
|
c********y
发帖数: 30813 | 28 买2470/2.8的人，还怕换镜头不成？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 400刀的大痰盂拍不了广角
|
i**e
发帖数: 6810 | 29 24-70主要是室内人像兼顾室外和风光吧，一直镜头就对付了。
如果室外为主也许24-105加85/1.8是比较实用的组合。
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8是个很尴尬的光圈，你要说背景虚化，400刀的50/1.4开到2.0比他强的老鼻子去了
: ，拍风光，2.8基本上没有用，拍夜景，2.8完全不够用。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 不怕换镜头为啥拍婚纱照的都背两个机器？
【在 c********y 的大作中提到】
: 买2470/2.8的人，还怕换镜头不成？
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 同理，既然24-70啥都能干，干嘛还要背两个机身？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不怕换镜头为啥拍婚纱照的都背两个机器？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 32 我可没说啥都能干，我只是说不换头比换头方便。当然钱多体力好的多背几个机身更好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 同理，既然24-70啥都能干，干嘛还要背两个机身？
|
x****c
发帖数: 25662 | 33 广角淡淡的虚化很有味道啊。
看多了85mm开外的一片糊才腻。
【在 c********y 的大作中提到】
: 广角2.8还谈啥虚化啊
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 人像嘛，拍拍就知道了，别浪费了N+机器，广角人像开大光圈拍才有味道。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 广角人像就别虚化了
|
x****c
发帖数: 25662 | 35 24-70黑啊黑
【在 c********y 的大作中提到】
: 同理，既然24-70啥都能干，干嘛还要背两个机身？
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 是很好，不过你需要1.4，或者广角微距。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 广角淡淡的虚化很有味道啊。
: 看多了85mm开外的一片糊才腻。
|
