x****3
发帖数: 86 | 1 焦段非常好啊，曲线也很棒，超越 C家的 24-105 L
为什么没人捧，很想入一个。。。 |
L*****k
发帖数: 13042 | 2 曲线也很棒? 哈哈。ZKSS
【在 x****3 的大作中提到】
: 焦段非常好啊，曲线也很棒，超越 C家的 24-105 L
: 为什么没人捧，很想入一个。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
x****c
发帖数: 25662 | 4 "超越 C家的 24-105 L"
link?
【在 x****3 的大作中提到】
: 焦段非常好啊，曲线也很棒，超越 C家的 24-105 L
: 为什么没人捧，很想入一个。。。
|
x5
发帖数: 27871 | 5 你个N黑，无处不在，哈哈
【在 x****c 的大作中提到】
: "超越 C家的 24-105 L"
: link?
|
x****c
发帖数: 25662 | 6 ppl should STOP following whatever Tanwan says.
but I am N黑 I dont deny.
【在 x5 的大作中提到】
: 你个N黑，无处不在，哈哈
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 no need to defend 24-105 a
【在 x****c 的大作中提到】
: "超越 C家的 24-105 L"
: link?
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 not trying to, just curious.
I am actually 24-105 黑. And wonder which one is even worse, C or N.
【在 m****7 的大作中提到】
: no need to defend 24-105 a
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 it's hard to suck more than 24-105
【在 x****c 的大作中提到】
: not trying to, just curious.
: I am actually 24-105 黑. And wonder which one is even worse, C or N.
|
z****6
发帖数: 10776 | 10 really? zkss?
【在 m****7 的大作中提到】
: it's hard to suck more than 24-105
|
|
|
L*****k
发帖数: 13042 | 11 24－105 is a sucker, at least technically.
【在 z****6 的大作中提到】
: really? zkss?
|
g****e
发帖数: 1344 | |
z****6
发帖数: 10776 | 13 相似焦段还有其它什么选择吗？
【在 L*****k 的大作中提到】
: 24－105 is a sucker, at least technically.
|
m****7
发帖数: 14685 | 14 weakness includes but not limited to: flare (early version), vignette,
corner softness, CA...
with 24-70 those listed above are gone. but 24-70's center is soso and
field of curvature is a PIA as for 24mm.
【在 z****6 的大作中提到】
: really? zkss?
|
D3
发帖数: 1949 | 15 自己用着舒服就完了，干嘛要捧？
【在 x****3 的大作中提到】
: 焦段非常好啊，曲线也很棒，超越 C家的 24-105 L
: 为什么没人捧，很想入一个。。。
|
x****3
发帖数: 86 | 16 主要不是想看人捧，是想看看大家反映怎么样，这个头真是super 旅游头，至少比起
18-200强吧，至少我觉得焦段非常合适。
因为反馈太少所以现在不敢上手，小弟钱少，不敢做第一个吃螃蟹的，所以想看看大
家的反映。
当然，如果和24-70去比成像效果就有点欺负人了，焦段摆在那里呢。我一直用个老
的35-70，就觉得想要长焦端再长一点就好，旅游挂机无敌。
至于和C 家比，我不是C黑，只是自己用的N家，所以有偏好，但是没比较过，所以也
没打算和人争，但是24-120毕竟技术上要先进些，而且焦段cover更大点，所以想当然
罢了，但是网上至今也没有一个严谨的测评，所以很难说阿~~ |
