m*****n
发帖数: 5611 | 1 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
而已。
2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
不多。
3. 视频画质不行。NEX-5的视频码率只有17Mbps，不如Canon单反。而且芯片本身实际
是30fps录像，60i是插出来忽悠人的。不过视频的画质区别很少有人能看出来。相比之
下，NEX录像的方便性是实惠的，18-55录像对焦快速安静，翻转屏更是摄像利器。 |
n*****s
发帖数: 10232 | 2 明贬暗褒纯忽悠
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
y*******5
发帖数: 887 | |
n**b
发帖数: 13203 | 4 操控连S95都不如，说不过去啊。其实这个东西不难提高。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
m*****n
发帖数: 5611 | 5 NEX怎么也比S95好多了
S95你变焦拧完都得等它自己拉过去 NEX至少变焦是纯机械的 如果你转接M头 光圈对焦
也都是纯机械的
【在 n**b 的大作中提到】
: 操控连S95都不如，说不过去啊。其实这个东西不难提高。
|
n**b
发帖数: 13203 | 6 和A55一个毛病，没有双轮。设计好的话也不会影响体积和外观。
【在 m*****n 的大作中提到】
: NEX怎么也比S95好多了
: S95你变焦拧完都得等它自己拉过去 NEX至少变焦是纯机械的 如果你转接M头 光圈对焦
: 也都是纯机械的
|
N****w
发帖数: 21578 | 7 操控太复杂不符合傻瓜用户习惯
【在 n**b 的大作中提到】
: 和A55一个毛病，没有双轮。设计好的话也不会影响体积和外观。
|
t*a
发帖数: 18880 | 8 //nod.
觉得如果需要，再有1-2个自定义button就好了...
【在 N****w 的大作中提到】
: 操控太复杂不符合傻瓜用户习惯
|
m*****s
发帖数: 4427 | |
z****6
发帖数: 10776 | 10 100M...
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 11 去看看erwin puts的微粒胶卷测试吧。。。 相当惊人
【在 z****6 的大作中提到】
: 100M...
|
S*M
发帖数: 10832 | 12 你这是卖拐啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
w**********e
发帖数: 2063 | 13 明贬暗褒
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
t*******e
发帖数: 2921 | 14 标题党啊。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
g********r
发帖数: 8017 | 15 之持支持.我现在Nex3加饼干头果奔,非常满意.
以我的分辨率要求,靠裁片也能达到等效40mm.
套头没买,等别的头出来降价. |
h*******g
发帖数: 10585 | 16 今天起来能看到这么好笑的帖子，是不是预示我今天的运气不错？ |
b**********8
发帖数: 1002 | 17 看你写的总觉着有点底气不足，为自己的投资做心理辩护。
找个shrink聊聊，说不定潜意识里你已经后悔不已了... |
R**T
发帖数: 1173 | 18 我带着D7k和nex5去HI
没光学取景器的nex5，在室外强光下，LCD上什么都看不到。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
d*b
发帖数: 21830 | 19 这种相机，都准对半吊子用户了，出个如此白痴的外接闪光灯，竟然没zoom.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
a***n
发帖数: 1500 | 20 跳
质等
题了
瓜机
也只
安排
比也
光圈
种浪
还差
【在 d*b 的大作中提到】
: 这种相机，都准对半吊子用户了，出个如此白痴的外接闪光灯，竟然没zoom.
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21
give me more buttons and wheel, I am sold
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1. 操控不畅。但是莱卡M相机的精髓，在于舍弃一些次要功能来追求小体积，高画质等
: 等更重要的特性。如果莱卡那样取景框图都要靠瞎蒙的机器都能用，NEX5更不是问题了
: 。和MF放大对焦准确，没有移焦，取景准确，价格平易近人这些优点相比，过于傻瓜机
: 的界面以及调参数的不便可以忍了。其实有了firmware v3，ISO跟曝光补偿一样，也只
: 是按一个键就可以转轮子调，我个人抱怨更多的是按钮的位置以及屏幕数据的位置安排
: 而已。
: 2. 幅面不行。1.53x的APS-C和全幅机有明显差距，但是即使最小的莱卡M9和NEX相比也
: 是庞然大物，应该说NEX的性能体积比还小胜。另外根据实测，顶级莱卡M头稍稍收光圈
: 即可轻易而举的outresolve NEX5感光芯片。如果说NEX只用M头42%的成像面积是一种浪
: 费，那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差
|
N****w
发帖数: 21578 | 22 估计 NEX 会出一台这样的机器，吸引法轮控
【在 x****c 的大作中提到】
:
: give me more buttons and wheel, I am sold
|
m******c
发帖数: 2440 | 23 【 那莱卡M9如此低的像素密度则是另一种浪费。对于M头，100M像素的感光芯片还差不
多。 】，对于头是这样，但是感光芯片肯定是每个像素越大越好，小的从源头就废掉
了，很容易blur |
