n**b
发帖数: 13203 | 1 A77的一些细节出来了，还是单电。
EVF：比A55更好。A55的EVF比较一般。
ISO：up into the hundreds of thousands，那估计就是102400了。
Body：magnesium alloy
价格：和60D差不多。这个值得斟酌。 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
n**b
发帖数: 13203 | 3 记得上回不是说有什么专利吗？基本不损失啥了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 透射率先天不足。只能在参数上挑战
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 反射光太少说不定会对不准焦
【在 n**b 的大作中提到】
: 记得上回不是说有什么专利吗？基本不损失啥了。
|
w****n
发帖数: 5749 | 5 要是能用尼康这个39点af就很强大了
【在 n**b 的大作中提到】
: A77的一些细节出来了，还是单电。
: EVF：比A55更好。A55的EVF比较一般。
: ISO：up into the hundreds of thousands，那估计就是102400了。
: Body：magnesium alloy
: 价格：和60D差不多。这个值得斟酌。
|
n**b
发帖数: 13203 | 6 多也一样对不准。用A900和ZA，全开或降一到两档，对上的时候都贼锐，除了总对不上。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 反射光太少说不定会对不准焦
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 A900是前几年的技术了，说不定sony知耻而后勇了
上。
【在 n**b 的大作中提到】
: 多也一样对不准。用A900和ZA，全开或降一到两档，对上的时候都贼锐，除了总对不上。
|
n**b
发帖数: 13203 | 8 A55算新了，但是对焦也还是不行。不是说对不准，给足够的时间总会对准，但是在实
拍的时候一旦目标是动的就很犹豫，一方面是机身计算的相对慢，另一方面是算好了驱
动的慢。有时候Hunting很让人烦恼，恨不得上手动。
【在 d*****0 的大作中提到】
: A900是前几年的技术了，说不定sony知耻而后勇了
:
: 上。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 9 对焦点多少不是重点，如果都对不准，39和1个没有区别；用户所要的是，即使只有1个
对焦点，只要这个点能对准就行。
。。。。。。。
【在 n**b 的大作中提到】
: A55算新了，但是对焦也还是不行。不是说对不准，给足够的时间总会对准，但是在实
: 拍的时候一旦目标是动的就很犹豫，一方面是机身计算的相对慢，另一方面是算好了驱
: 动的慢。有时候Hunting很让人烦恼，恨不得上手动。
|
t******2
发帖数: 2265 | 10 谁家的鸡自对焦不慢?
【在 n**b 的大作中提到】
: A55算新了，但是对焦也还是不行。不是说对不准，给足够的时间总会对准，但是在实
: 拍的时候一旦目标是动的就很犹豫，一方面是机身计算的相对慢，另一方面是算好了驱
: 动的慢。有时候Hunting很让人烦恼，恨不得上手动。
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 11 这么高的 ISO如果可用就NB了，不过最后得看看可用的是多少，1600也是很大的进步吧。
【在 n**b 的大作中提到】
: A77的一些细节出来了，还是单电。
: EVF：比A55更好。A55的EVF比较一般。
: ISO：up into the hundreds of thousands，那估计就是102400了。
: Body：magnesium alloy
: 价格：和60D差不多。这个值得斟酌。
|
n**b
发帖数: 13203 | 12 关键是花多长时间对准。我说的都是中心对焦，S的边角非十字点基本都是虚设。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 对焦点多少不是重点，如果都对不准，39和1个没有区别；用户所要的是，即使只有1个
: 对焦点，只要这个点能对准就行。
: 。。。。。。。
|
n**b
发帖数: 13203 | 13 没用过C，不过N比S对焦快而果断，边角相当可用。
【在 t******2 的大作中提到】
: 谁家的鸡自对焦不慢?
|
x****c
发帖数: 25662 | 14 升级firmware后你不是内牛了么？
怎么还是不满意
【在 n**b 的大作中提到】
: 关键是花多长时间对准。我说的都是中心对焦，S的边角非十字点基本都是虚设。
|
s******g
发帖数: 15854 | 15 5D II V5！
【在 r*********n 的大作中提到】
: 对焦点多少不是重点，如果都对不准，39和1个没有区别；用户所要的是，即使只有1个
: 对焦点，只要这个点能对准就行。
: 。。。。。。。
|
n**b
发帖数: 13203 | 16 快是快了，广角也很好，但是长焦还是吃力。特别是从完全没对上到对上很花时间，大
光圈完全没对上时，机器还会有误判，朝反方向对。现在明白了，AF就是个算法，S的
算法跟不上。
【在 x****c 的大作中提到】
: 升级firmware后你不是内牛了么？
: 怎么还是不满意
|
n**b
发帖数: 13203 | 17 http://www.photomatter.com/Reviews/Canon5DmkIIb.html
“AF WEAKNESSES
This is hardly news, but the 5DmkII has a weak AF system. The laundry list
is long. The coverage is too small, and the outer sensor points aren't very
effective compared to the center sensor AF point. The AF system is slow
compared to both the D2X and D300 of Nikon. It is really easy to out pace
the 5DmkII's AF system; particularly if you move while you shoot. Missed
focus for me happens about 10-15% of the time. ”
【在 s******g 的大作中提到】
: 5D II V5！
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 怎么可能不损失？
除非nb大了，相位对焦的信息还能加回到成像去
【在 n**b 的大作中提到】
: 记得上回不是说有什么专利吗？基本不损失啥了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 慢不怕，能对准就行。。。
very
【在 n**b 的大作中提到】
: http://www.photomatter.com/Reviews/Canon5DmkIIb.html
: “AF WEAKNESSES
: This is hardly news, but the 5DmkII has a weak AF system. The laundry list
: is long. The coverage is too small, and the outer sensor points aren't very
: effective compared to the center sensor AF point. The AF system is slow
: compared to both the D2X and D300 of Nikon. It is really easy to out pace
: the 5DmkII's AF system; particularly if you move while you shoot. Missed
: focus for me happens about 10-15% of the time. ”
|
C*F
发帖数: 2513 | 20 比以前强多了
【在 n**b 的大作中提到】
: 快是快了，广角也很好，但是长焦还是吃力。特别是从完全没对上到对上很花时间，大
: 光圈完全没对上时，机器还会有误判，朝反方向对。现在明白了，AF就是个算法，S的
: 算法跟不上。
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 21 我实在想不通，你咋用A900打的鸟。。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 比以前强多了
|
C*F
发帖数: 2513 | 22 本来就没那么差，你非要把一小点不足无限放大
【在 n**b 的大作中提到】
: 我实在想不通，你咋用A900打的鸟。。。
|
n**b
发帖数: 13203 | 23 不是啊，你拍的时候没有Hunting的问题？
【在 C*F 的大作中提到】
: 本来就没那么差，你非要把一小点不足无限放大
|
C*F
发帖数: 2513 | 24 杂草丛里，换哪个机器都hunting
否则，还凑合，比canon慢，但还算准
【在 n**b 的大作中提到】
: 不是啊，你拍的时候没有Hunting的问题？
|
n**b
发帖数: 13203 | 25 我一直以为A900和5D2都是中心双十字，最后应该差不多快。
【在 C*F 的大作中提到】
: 杂草丛里，换哪个机器都hunting
: 否则，还凑合，比canon慢，但还算准
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 中心点
very
【在 n**b 的大作中提到】
: http://www.photomatter.com/Reviews/Canon5DmkIIb.html
: “AF WEAKNESSES
: This is hardly news, but the 5DmkII has a weak AF system. The laundry list
: is long. The coverage is too small, and the outer sensor points aren't very
: effective compared to the center sensor AF point. The AF system is slow
: compared to both the D2X and D300 of Nikon. It is really easy to out pace
: the 5DmkII's AF system; particularly if you move while you shoot. Missed
: focus for me happens about 10-15% of the time. ”
|
C*F
发帖数: 2513 | 27 你自己不都说了么，算法不一样啊。
要不也不会firmware更新后，就快了许多
【在 n**b 的大作中提到】
: 我一直以为A900和5D2都是中心双十字，最后应该差不多快。
|
n**b
发帖数: 13203 | 28 奸C是好东西不下放，放下来一个半残废都比A900强，S这也差太多了吧？
【在 C*F 的大作中提到】
: 你自己不都说了么，算法不一样啊。
: 要不也不会firmware更新后，就快了许多
|
C*F
发帖数: 2513 | 29 中心点属于一点都不残的。
我只用中心点，S+我也只用中心点。
【在 n**b 的大作中提到】
: 奸C是好东西不下放，放下来一个半残废都比A900强，S这也差太多了吧？
|
a***n
发帖数: 1500 | 30 其实周边对焦点没泥们那么不堪啦。。
俺最近拍portrait常用边上的。。焦都对的好好滴。。
想要随便哪个对焦点都能拿来打鸟。。还放不下24MP的同修。。
出门右转。。D3X在向您招手。。
【在 C*F 的大作中提到】
: 中心点属于一点都不残的。
: 我只用中心点，S+我也只用中心点。
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 31 主要是慢，拍动的东西吃力。能和D700接近就行了，不用51点，十几个也够了，范围做
大一些，多来些十字，计算的速度加快一些。
【在 a***n 的大作中提到】
: 其实周边对焦点没泥们那么不堪啦。。
: 俺最近拍portrait常用边上的。。焦都对的好好滴。。
: 想要随便哪个对焦点都能拿来打鸟。。还放不下24MP的同修。。
: 出门右转。。D3X在向您招手。。
|
a***n
发帖数: 1500 | 32 同时保留24MP和DR。。？
那就不是现在这个价喽。。。
900/850本职不是拍运动的。。虽然中心点追焦一点问题没有。。
上几张图。。去年thanksgiving parade近距离拍的啦啦队劲舞。。
【在 n**b 的大作中提到】
: 主要是慢，拍动的东西吃力。能和D700接近就行了，不用51点，十几个也够了，范围做
: 大一些，多来些十字，计算的速度加快一些。
|
a***n
发帖数: 1500 | 33 再发几张
【在 a***n 的大作中提到】
: 同时保留24MP和DR。。？
: 那就不是现在这个价喽。。。
: 900/850本职不是拍运动的。。虽然中心点追焦一点问题没有。。
: 上几张图。。去年thanksgiving parade近距离拍的啦啦队劲舞。。
|
I*****d
发帖数: 90 | 34 我还没有看这个专利，
但如果是我，我会这么做：
让半反镜对可见光高透，对红外光高反
可见光主要用于成像，红外主要用于对焦，反正日常光谱里面红外大大的多，对成像又
没啥鸟用
光学牛人们来说说看，这有点啥技术难度？
【在 R***a 的大作中提到】
: 怎么可能不损失？
: 除非nb大了，相位对焦的信息还能加回到成像去
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 1. 不是所有物体都能很好反射红外的。
2. 由于红外和可见光折射率不一样，有可能对红外对上焦了，对紫色物体跑焦了
【在 I*****d 的大作中提到】
: 我还没有看这个专利，
: 但如果是我，我会这么做：
: 让半反镜对可见光高透，对红外光高反
: 可见光主要用于成像，红外主要用于对焦，反正日常光谱里面红外大大的多，对成像又
: 没啥鸟用
: 光学牛人们来说说看，这有点啥技术难度？
|
n**b
发帖数: 13203 | 36 赞罗莉！
【在 a***n 的大作中提到】
: 同时保留24MP和DR。。？
: 那就不是现在这个价喽。。。
: 900/850本职不是拍运动的。。虽然中心点追焦一点问题没有。。
: 上几张图。。去年thanksgiving parade近距离拍的啦啦队劲舞。。
|
t******2
发帖数: 2265 | 37 你说的是拍P吧. 拍V的话,N+的算法可是差太远了,看了D7000,D3100的追焦,比起A55简
直一个天上,一个地下. 这个问德福可以.
【在 n**b 的大作中提到】
: 没用过C，不过N比S对焦快而果断，边角相当可用。
|
I*****d
发帖数: 90 | 38 我们纯讨论哈，
对一，我同样可以说不是所有物体都能很好的反射可见光，那你对一堵黑墙就不能自动
对焦了么？
对二，所有镜头的追求，都少不了一条：低色散，所以近红外的折射率和红光差不到哪
去。不然人家那些拆机搞红外摄影的，AF不是全都挂了么？
其次就算这个问题存在，难道写个软件校正一下就那么难么？
【在 R***a 的大作中提到】
: 1. 不是所有物体都能很好反射红外的。
: 2. 由于红外和可见光折射率不一样，有可能对红外对上焦了，对紫色物体跑焦了
|
n**b
发帖数: 13203 | 39 。。。对，是说拍片。关于Video，Sony是很牛，但是毕竟还是副业。
【在 t******2 的大作中提到】
: 你说的是拍P吧. 拍V的话,N+的算法可是差太远了,看了D7000,D3100的追焦,比起A55简
: 直一个天上,一个地下. 这个问德福可以.
|
R***a
发帖数: 41892 | 40
对黑墙我们已经默认不能对焦了。
但是对于不反射红外的物体，我们本来认为这应该可以对焦的。
一个例子就是红花绿叶，我们认为对焦很容易，反差很大。
但是对红外来说，这两者都是强烈反射红外的，结果相机对红花绿叶对不上焦了咋办
【在 I*****d 的大作中提到】
: 我们纯讨论哈，
: 对一，我同样可以说不是所有物体都能很好的反射可见光，那你对一堵黑墙就不能自动
: 对焦了么？
: 对二，所有镜头的追求，都少不了一条：低色散，所以近红外的折射率和红光差不到哪
: 去。不然人家那些拆机搞红外摄影的，AF不是全都挂了么？
: 其次就算这个问题存在，难道写个软件校正一下就那么难么？
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 haha, mark
【在 t******2 的大作中提到】
: 你说的是拍P吧. 拍V的话,N+的算法可是差太远了,看了D7000,D3100的追焦,比起A55简
: 直一个天上,一个地下. 这个问德福可以.
|
I*****d
发帖数: 90 | 42 我以为，Axx都是相位对焦吧。。。
而且如果对红外来说都已经是“黑”了，不是意味着没有可见光逃得掉了么。。。
不好意思，老年WSN有点职业病
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 对黑墙我们已经默认不能对焦了。
: 但是对于不反射红外的物体，我们本来认为这应该可以对焦的。
: 一个例子就是红花绿叶，我们认为对焦很容易，反差很大。
: 但是对红外来说，这两者都是强烈反射红外的，结果相机对红花绿叶对不上焦了咋办
|
R***a
发帖数: 41892 | 43 你看到的是红花绿叶，如果不是红外对焦一切正常。
但是红外对焦摸款看到了一片白，没有细节不能对焦啊
【在 I*****d 的大作中提到】
: 我以为，Axx都是相位对焦吧。。。
: 而且如果对红外来说都已经是“黑”了，不是意味着没有可见光逃得掉了么。。。
: 不好意思，老年WSN有点职业病
|
I*****d
发帖数: 90 | 44 contrast对焦才是这样，相位对焦读的是光程差吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 你看到的是红花绿叶，如果不是红外对焦一切正常。
: 但是红外对焦摸款看到了一片白，没有细节不能对焦啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 读光程差也要有细节啊，否则你相位对焦能对纯白墙对焦？
【在 I*****d 的大作中提到】
: contrast对焦才是这样，相位对焦读的是光程差吧
|
I*****d
发帖数: 90 | 46 相位对焦对平滑表面是有对焦困难的，你对镜子AF出来的不是镜子，是镜子中的像，但
是只要表面有texture,就能对上
简单地说，我在雪地里照一雪块，只要雪块有texture,我也能对上焦，不是么？
这不因为用什么波长有区别吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 读光程差也要有细节啊，否则你相位对焦能对纯白墙对焦？
|
R***a
发帖数: 41892 | 47 问题就是有的物体在可见光下有texture, 但是在红外下没有texture.
比如红花绿叶
【在 I*****d 的大作中提到】
: 相位对焦对平滑表面是有对焦困难的，你对镜子AF出来的不是镜子，是镜子中的像，但
: 是只要表面有texture,就能对上
: 简单地说，我在雪地里照一雪块，只要雪块有texture,我也能对上焦，不是么？
: 这不因为用什么波长有区别吧
|
I*****d
发帖数: 90 | 48 哥哥，其实你要是说个显示器屏幕，我还真一时没辙了
但是红花绿叶。。。他们又不在一个平面上。。。充满了相位信息啊
换句话说，就算把它都换成纯白的纸花纸叶，你只要不把它拍平磨光了，那不照样都能
对上么。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 问题就是有的物体在可见光下有texture, 但是在红外下没有texture.
: 比如红花绿叶
|
w**********e
发帖数: 2063 | 49 比如 5d2 中点
【在 r*********n 的大作中提到】
: 对焦点多少不是重点，如果都对不准，39和1个没有区别；用户所要的是，即使只有1个
: 对焦点，只要这个点能对准就行。
: 。。。。。。。
|
q*z
发帖数: 13362 | 50 估计是sensor又有突破,如果有单反的用同样sensor
还是要强过a77
【在 n**b 的大作中提到】
: A77的一些细节出来了，还是单电。
: EVF：比A55更好。A55的EVF比较一般。
: ISO：up into the hundreds of thousands，那估计就是102400了。
: Body：magnesium alloy
: 价格：和60D差不多。这个值得斟酌。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 一年之内14->16->24，每个还比前一代高感更好？这突破也忒快了吧。
【在 q*z 的大作中提到】
: 估计是sensor又有突破,如果有单反的用同样sensor
: 还是要强过a77
|
q*z
发帖数: 13362 | 52 相位对焦只是个名字而已,并不是真的比较相位,实际比较的是两个sensor上的成像位置
.如果是成像都是一片白,没有反差,相位对焦也无从比起.
【在 I*****d 的大作中提到】
: 哥哥，其实你要是说个显示器屏幕，我还真一时没辙了
: 但是红花绿叶。。。他们又不在一个平面上。。。充满了相位信息啊
: 换句话说，就算把它都换成纯白的纸花纸叶，你只要不把它拍平磨光了，那不照样都能
: 对上么。。。
|
q*z
发帖数: 13362 | 53 半导体工艺在进步呀
【在 R***a 的大作中提到】
: 一年之内14->16->24，每个还比前一代高感更好？这突破也忒快了吧。
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 sony 6M呆了多少年？12M呆了多少年？
这个不到一年时间连续发布14->16->24，还个个都有飞跃，不符合sony一贯作风啊
【在 q*z 的大作中提到】
: 半导体工艺在进步呀
|
q*z
发帖数: 13362 | 55 和小sensor的像素密度比起来,这些密度都是毛毛雨.啥时候生产不是技术问题,而是mar
keting的问题.
【在 R***a 的大作中提到】
: sony 6M呆了多少年？12M呆了多少年？
: 这个不到一年时间连续发布14->16->24，还个个都有飞跃，不符合sony一贯作风啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 56 要是marketing纯属挤兑pentax啊。
出了24M, nikon还有一个全金属机身的D300升级版可以立刻用。
pentax难不成立刻出k-3?
mar
【在 q*z 的大作中提到】
: 和小sensor的像素密度比起来,这些密度都是毛毛雨.啥时候生产不是技术问题,而是mar
: keting的问题.
|
q*z
发帖数: 13362 | 57 nikon出新机慢的很,pentax表示没压力.canon倒是要抓紧出新sensor了
【在 R***a 的大作中提到】
: 要是marketing纯属挤兑pentax啊。
: 出了24M, nikon还有一个全金属机身的D300升级版可以立刻用。
: pentax难不成立刻出k-3?
:
: mar
|
r*********n
发帖数: 13992 | 58 佳能这个奸商不用抓紧，手头肯定有，就是没有鸭梨，没有出的动力。
【在 q*z 的大作中提到】
: nikon出新机慢的很,pentax表示没压力.canon倒是要抓紧出新sensor了
|
n**b
发帖数: 13203 | 59 24M的DX估计Pentax的很多头吃不消吧？
【在 R***a 的大作中提到】
: 要是marketing纯属挤兑pentax啊。
: 出了24M, nikon还有一个全金属机身的D300升级版可以立刻用。
: pentax难不成立刻出k-3?
:
: mar
|
