F****P
发帖数: 2049 | 1 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
解决。
拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
了。拧过
一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。 |
x5
发帖数: 27871 | 2 亮就是最大的优点把
【在 F****P 的大作中提到】
: 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
: 解决。
: 拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
: 了。拧过
: 一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。
|
F****P
发帖数: 2049 | 3 也仅仅是边角变亮而已。。。中心和原来的旧屏差距不大
【在 x5 的大作中提到】
: 亮就是最大的优点把
|
x5
发帖数: 27871 | 4 增量屏受视角影响不大，用起来还是很方便，特别是中副的腰平，感觉很好
不过价钱是太贵了，不嫌麻烦的话，用mamiya的切就好了
【在 F****P 的大作中提到】
: 也仅仅是边角变亮而已。。。中心和原来的旧屏差距不大
|
b*****e
发帖数: 14299 | 5 所以你需要大牛给你装，并且CLA。
【在 F****P 的大作中提到】
: 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
: 解决。
: 拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
: 了。拧过
: 一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。
|
x5
发帖数: 27871 | 6 lz是觉得屏对聚焦变化不敏感，和怎么装屏没啥关系
对对焦要求高得话还是加裂像吧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 所以你需要大牛给你装，并且CLA。
|
z****6
发帖数: 10776 | 7 maxwell不是带裂屏的？
【在 x5 的大作中提到】
: lz是觉得屏对聚焦变化不敏感，和怎么装屏没啥关系
: 对对焦要求高得话还是加裂像吧
|
z****6
发帖数: 10776 | 8 亮度提升不少吧，哪块Maxwell屏？
【在 F****P 的大作中提到】
: 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
: 解决。
: 拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
: 了。拧过
: 一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 大牛装，减少系统对焦误差。其实我的增亮屏也是没裂像。
【在 x5 的大作中提到】
: lz是觉得屏对聚焦变化不敏感，和怎么装屏没啥关系
: 对对焦要求高得话还是加裂像吧
|
n*****s
发帖数: 10232 | 10 好像是说对焦和亮度是矛盾的，过于追求亮度就会影响对焦
【在 F****P 的大作中提到】
: 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
: 解决。
: 拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
: 了。拧过
: 一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。
|
|
|
F****P
发帖数: 2049 | 11 带裂像微棱的
【在 z****6 的大作中提到】
: 亮度提升不少吧，哪块Maxwell屏？
|
F****P
发帖数: 2049 | 12 为毛135单反的原厂对焦屏用起来就感觉那么舒服。。。。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 好像是说对焦和亮度是矛盾的，过于追求亮度就会影响对焦
|
z****6
发帖数: 10776 | 13 觉得第一个Maxwell屏的中心亮度提升很大，四周还是有点暗
http://www.rolleirepairs.com/maxscreen.htm
【在 F****P 的大作中提到】
: 带裂像微棱的
|
F****P
发帖数: 2049 | 14 我倒不是对亮度不满意。。只是我一直习惯用微棱，或者磨砂对焦来精确对焦。对
Maxwell的对焦
精度有点不太满意而已。和原来的旧禄来屏比较没有明显改善。
【在 z****6 的大作中提到】
: 觉得第一个Maxwell屏的中心亮度提升很大，四周还是有点暗
: http://www.rolleirepairs.com/maxscreen.htm
|
n*****s
发帖数: 10232 | 15 我用leica R的裂像屏也感觉很亮很好用，比acute matte D屏还舒服。可能跟放大率有
关系吧
【在 F****P 的大作中提到】
: 为毛135单反的原厂对焦屏用起来就感觉那么舒服。。。。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 16 根据我不记得在哪里看到的理论，禄莱原装屏暗，所以对焦更明显
【在 F****P 的大作中提到】
: 我倒不是对亮度不满意。。只是我一直习惯用微棱，或者磨砂对焦来精确对焦。对
: Maxwell的对焦
: 精度有点不太满意而已。和原来的旧禄来屏比较没有明显改善。
|
F****P
发帖数: 2049 | 17 再试了试135的加上6X腰平取景放大的话（2.8光圈的标头），感觉比眼平更准了。能很
容易的找
到一点最清楚的。前一点后一点都很容易区分。
微棱没对准的时候是会“闪”的。
Maxwell这个屏前一点后一点的区分不大。
【在 n*****s 的大作中提到】
: 我用leica R的裂像屏也感觉很亮很好用，比acute matte D屏还舒服。可能跟放大率有
: 关系吧
|
c******s
发帖数: 5583 | 18 maxwell没有beatie亮，这个很久已经就有讨论了，maxwell的优势是对比度比其他的屏
要好。 另外你买的是哪种maxwell？ 如果你对maxwell不满意，基本上就没啥可以选的
了 |
n**b
发帖数: 13203 | 19 哈苏缺省的对焦屏用换吗？我用着觉得还行。
【在 c******s 的大作中提到】
: maxwell没有beatie亮，这个很久已经就有讨论了，maxwell的优势是对比度比其他的屏
: 要好。 另外你买的是哪种maxwell？ 如果你对maxwell不满意，基本上就没啥可以选的
: 了
|
c******s
发帖数: 5583 | 20
我一直用acute matte D，比普通屏亮很多。 不过好的D屏都不便宜
【在 n**b 的大作中提到】
: 哈苏缺省的对焦屏用换吗？我用着觉得还行。
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 21 换NEX吧 14倍liveview 不费吹灰之力..
【在 F****P 的大作中提到】
: 没有想象的那么好。边角比原来的亮很多。取景方便了，但是对焦精度的问题还是没有
: 解决。
: 拿手上的Nikon单反的K屏B屏+2.8光圈的手动头比较，发现Maxwell禄来屏余量还是太大
: 了。拧过
: 一点欠一点的差异没预期的好。有点感觉花冤枉钱了。
|
F****P
发帖数: 2049 | 22 HI-LUX Micro/Split RF (Type II) - 4 mm diameter horizontal split image
rangefinder in the center,
surrounded by a 7 mm diameter microprism collar, surrounded by a bright
matte field
可能我期望值太高了吧。。。不过还是不错的了。如果国内有人能山寨一批高清磨砂的便宜屏
就好了。
【在 c******s 的大作中提到】
: maxwell没有beatie亮，这个很久已经就有讨论了，maxwell的优势是对比度比其他的屏
: 要好。 另外你买的是哪种maxwell？ 如果你对maxwell不满意，基本上就没啥可以选的
: 了
|
n**b
发帖数: 13203 | 23 可惜以前没哈苏的时候给卖了。回头找个试试。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 我一直用acute matte D，比普通屏亮很多。 不过好的D屏都不便宜
|
