T********r
发帖数: 6210 | |
k****t
发帖数: 12697 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
k****t
发帖数: 12697 | 5 7.5
【在 t********8 的大作中提到】
: 这些收齐得多少银子啊
|
t********8
发帖数: 14817 | |
r******x
发帖数: 5965 | 7 T神威武~~
N到C的转接环多少米？
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 有14-24？可以搞个tokina的16-28玩玩嘛 |
z****6
发帖数: 10776 | 9 还差TS-E 17L, 8-15L, 16-35L, 17-40L
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
T********r
发帖数: 6210 | 10 fotodiox的，$80，没有focus confirmation。
【在 r******x 的大作中提到】
: T神威武~~
: N到C的转接环多少米？
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 11 16-35和17-40成像太烂，最先卖了。TS-E 17一直没找到合适的deal，鱼眼没兴趣。
【在 z****6 的大作中提到】
: 还差TS-E 17L, 8-15L, 16-35L, 17-40L
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 T神搞个对比测试吧，看看16-35跟14-24差别到底有多大
【在 T********r 的大作中提到】
: 16-35和17-40成像太烂，最先卖了。TS-E 17一直没找到合适的deal，鱼眼没兴趣。
|
T********r
发帖数: 6210 | 13 无数人对比过了，结论是14-24 > 14L II >> 16-35L II，我就不多此一举了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: T神搞个对比测试吧，看看16-35跟14-24差别到底有多大
|
N*****c
发帖数: 141 | |
T******s
发帖数: 617 | 15 哪个14-24?
【在 T********r 的大作中提到】
: 无数人对比过了，结论是14-24 > 14L II >> 16-35L II，我就不多此一举了。
|
N**D
发帖数: 10322 | 16 C太丢人了，定焦居然敢不过变焦
【在 T********r 的大作中提到】
: 无数人对比过了，结论是14-24 > 14L II >> 16-35L II，我就不多此一举了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 有木有 ZE 2.8/12 PK 14-24的结论？
【在 T********r 的大作中提到】
: 无数人对比过了，结论是14-24 > 14L II >> 16-35L II，我就不多此一举了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 T 神给个21的quote吧
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
b**b
发帖数: 3933 | 19 哪个涨的多就卖哪个
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
x5
发帖数: 27871 | 20 看起来还是TSE最好看
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 21 应该是 Zeiss 21/2.8 > 14-24
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
【在 s******g 的大作中提到】
: 有木有 ZE 2.8/12 PK 14-24的结论？
|
b*******s
发帖数: 6139 | 22 大灯泡比C定还牛?
【在 T********r 的大作中提到】
: 无数人对比过了，结论是14-24 > 14L II >> 16-35L II，我就不多此一举了。
|
z****6
发帖数: 10776 | |
b*******s
发帖数: 6139 | 24 如果大灯泡加个内置CPL同时把hood设计成可以直接插GND，卖2500应该都能卖掉。
【在 z****6 的大作中提到】
: 好像是的
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 我现在觉得玩命吹捧什么广角牛镜真的没啥太大意义。你看看17-40，大灯泡，还有2.8
/21，在4.0的时候，没啥区别，到了8.0，简直就是没区别。2.8对于广角是个比较扯淡
的东西，没什么实际用途。
【在 z****6 的大作中提到】
: 应该是 Zeiss 21/2.8 > 14-24
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
|
T********r
发帖数: 6210 | 26 14L II这个小灯泡其实从指标上来说算是很牛很牛了，可惜生不逢时，遇上了尼康这个
实在太变态的大灯泡，再加上价格，就整个悲剧了。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 大灯泡比C定还牛?
|
z****6
发帖数: 10776 | 27 拍风景还是17-40L最好
.8
【在 s******g 的大作中提到】
: 我现在觉得玩命吹捧什么广角牛镜真的没啥太大意义。你看看17-40，大灯泡，还有2.8
: /21，在4.0的时候，没啥区别，到了8.0，简直就是没区别。2.8对于广角是个比较扯淡
: 的东西，没什么实际用途。
|
T********r
发帖数: 6210 | 28 要看边角的时候，17-40/16-35从f/2.8-11全都悲剧了。
.8
【在 s******g 的大作中提到】
: 我现在觉得玩命吹捧什么广角牛镜真的没啥太大意义。你看看17-40，大灯泡，还有2.8
: /21，在4.0的时候，没啥区别，到了8.0，简直就是没区别。2.8对于广角是个比较扯淡
: 的东西，没什么实际用途。
|
S*M
发帖数: 10832 | 29 广角牛镜的问题是一般人拍不出来什么值得pixel peep边角锐度的片子
不像长焦牛镜
随便拍个浅景深就震住场面了
.8
【在 s******g 的大作中提到】
: 我现在觉得玩命吹捧什么广角牛镜真的没啥太大意义。你看看17-40，大灯泡，还有2.8
: /21，在4.0的时候，没啥区别，到了8.0，简直就是没区别。2.8对于广角是个比较扯淡
: 的东西，没什么实际用途。
|
l***a
发帖数: 12410 | 30 一看边角，二是广角拍人像的时候大光圈有用
.8
【在 s******g 的大作中提到】
: 我现在觉得玩命吹捧什么广角牛镜真的没啥太大意义。你看看17-40，大灯泡，还有2.8
: /21，在4.0的时候，没啥区别，到了8.0，简直就是没区别。2.8对于广角是个比较扯淡
: 的东西，没什么实际用途。
|
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 31 这两码事啊，浅景深和pixel peep边角基本不会同时发生
【在 S*M 的大作中提到】
: 广角牛镜的问题是一般人拍不出来什么值得pixel peep边角锐度的片子
: 不像长焦牛镜
: 随便拍个浅景深就震住场面了
:
: .8
|
w**********e
发帖数: 2063 | |
S*M
发帖数: 10832 | 33 我的意思是
长焦头，你贴个全开的bokeh图，大家就说牛了
广角头，什么zeiss 21/2.8这种
你不贴个边角crop，看不出来和1740有啥区别
【在 l***a 的大作中提到】
: 这两码事啊，浅景深和pixel peep边角基本不会同时发生
|
l***a
发帖数: 12410 | 34 明白了，有些道理
反正现在我什么片都克制不开100%，不然就是给自己找不痛快
【在 S*M 的大作中提到】
: 我的意思是
: 长焦头，你贴个全开的bokeh图，大家就说牛了
: 广角头，什么zeiss 21/2.8这种
: 你不贴个边角crop，看不出来和1740有啥区别
|
C*F
发帖数: 2513 | 35 那你的21不是很亏
【在 l***a 的大作中提到】
: 明白了，有些道理
: 反正现在我什么片都克制不开100%，不然就是给自己找不痛快
|
l***a
发帖数: 12410 | 36 素质再好，就算是中心区域，zoom in到100%我也还是看着不爽。所以唯一的办法就是
不开100%
【在 C*F 的大作中提到】
: 那你的21不是很亏
|
s******g
发帖数: 15854 | 37 放在手里掂一掂就不会觉得亏了
【在 C*F 的大作中提到】
: 那你的21不是很亏
|
d*****0
发帖数: 68029 | 38 长焦头的边角更没用，所以结论是边角都是没用的？
【在 S*M 的大作中提到】
: 我的意思是
: 长焦头，你贴个全开的bokeh图，大家就说牛了
: 广角头，什么zeiss 21/2.8这种
: 你不贴个边角crop，看不出来和1740有啥区别
|
C*F
发帖数: 2513 | 39 一派胡言
好就是好，不好就是不好
非要整个＂不好的就是没用的＂论调出来
【在 d*****0 的大作中提到】
: 长焦头的边角更没用，所以结论是边角都是没用的？
|
z****6
发帖数: 10776 | 40 差别不大吧？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
【在 T********r 的大作中提到】
: 要看边角的时候，17-40/16-35从f/2.8-11全都悲剧了。
:
: .8
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
C*F
发帖数: 2513 | 42 真的不大么?
http://www.prophotonut.com/2009/11/29/carl-zeiss-21mm-f2-8-comp
canon-16-35mm-f2-8l-mk2/
Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=6&LensComp=100&CameraComp=453&Sampl
eComp=0&FLIComp=1&APIComp=5
【在 z****6 的大作中提到】
: 差别不大吧？
: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Cro
|
z****6
发帖数: 10776 | 43 Zeiss 21/2.8的边角比14-24，17-40L，16-35L都要好很多
缩小光圈后，14-24和17-40区别很小了
【在 C*F 的大作中提到】
: 真的不大么?
: http://www.prophotonut.com/2009/11/29/carl-zeiss-21mm-f2-8-comp
: canon-16-35mm-f2-8l-mk2/
:
: Lens=615&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=6&LensComp=100&CameraComp=453&Sampl
: eComp=0&FLIComp=1&APIComp=5
|
S*M
发帖数: 10832 | 44 贪玩放大招儿了
试试能嵌gif不
【在 r*********n 的大作中提到】
: 这贴要火了。
|
C*F
发帖数: 2513 | 45 1635没有过，不说
1740还是真的区别不小的
【在 z****6 的大作中提到】
: Zeiss 21/2.8的边角比14-24，17-40L，16-35L都要好很多
: 缩小光圈后，14-24和17-40区别很小了
|
C*F
发帖数: 2513 | 46 不会发招啊
今天小黄咋还没来？
【在 S*M 的大作中提到】
: 贪玩放大招儿了
: 试试能嵌gif不
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
z****6
发帖数: 10776 | 48 我说的是小光圈的时候啊，这两个镜头在f/22的时候差别大吗？
【在 d*****0 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?revi
: C+的16-35边角还比不过N+的16-35
|
d*****0
发帖数: 68029 | 49 所有镜头在F22都一样烂了
【在 z****6 的大作中提到】
: 我说的是小光圈的时候啊，这两个镜头在f/22的时候差别大吗？
|
s******g
发帖数: 15854 | 50 在f16下的差别还是值得比较一下的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所有镜头在F22都一样烂了
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 51 不一定，Zeiss 21/2.8在f/22的时候，边角也比14-24/17-40/16-35好
但拍风景，17-40L够了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所有镜头在F22都一样烂了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 52 超广角用到F8景深就差不多足够大了，F16没必要
【在 s******g 的大作中提到】
: 在f16下的差别还是值得比较一下的
|
s******g
发帖数: 15854 | 53 我每次拿起17-40都觉得它轻飘飘的，有重要抛弃它的冲动。不过看看画质还有价格，
就把它放回去了。
【在 z****6 的大作中提到】
: 不一定，Zeiss 21/2.8在f/22的时候，边角也比14-24/17-40/16-35好
: 但拍风景，17-40L够了
|
C*F
发帖数: 2513 | 54 你迟早不要它，趁现在价高，赶紧给嫁出去吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 我每次拿起17-40都觉得它轻飘飘的，有重要抛弃它的冲动。不过看看画质还有价格，
: 就把它放回去了。
|
z****6
发帖数: 10776 | 55 内变焦，用滤镜也挺方便的
【在 s******g 的大作中提到】
: 我每次拿起17-40都觉得它轻飘飘的，有重要抛弃它的冲动。不过看看画质还有价格，
: 就把它放回去了。
|
C*F
发帖数: 2513 | 56 不是
【在 z****6 的大作中提到】
: 内变焦，用滤镜也挺方便的
|
z****6
发帖数: 10776 | 57 加个滤镜就约等于是了？
【在 C*F 的大作中提到】
: 不是
|
s******g
发帖数: 15854 | 58 贪大一向对我有很高的期许
【在 C*F 的大作中提到】
: 你迟早不要它，趁现在价高，赶紧给嫁出去吧
|
C*F
发帖数: 2513 | 59 我又没瞎忽悠你...
【在 s******g 的大作中提到】
: 贪大一向对我有很高的期许
|
r*********n
发帖数: 13992 | 60 看贪大对你多重视，发包子吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 贪大一向对我有很高的期许
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 61 这个倒是，我猜那四只菜头早晚有一天我会收全
【在 C*F 的大作中提到】
: 我又没瞎忽悠你...
|
s******g
发帖数: 15854 | 62 贪大泽被四方
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看贪大对你多重视，发包子吧。
|
C*F
发帖数: 2513 | 63 那你难道不给贪玩的马甲发个包子啥的？
【在 s******g 的大作中提到】
: 贪大泽被四方
|
s******g
发帖数: 15854 | 64 要等四方发了我再发
【在 C*F 的大作中提到】
: 那你难道不给贪玩的马甲发个包子啥的？
|
l***a
发帖数: 12410 | 65 哪四个？
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个倒是，我猜那四只菜头早晚有一天我会收全
|
s******g
发帖数: 15854 | 66 2.8/21
2/35
2/50
2.8/100
你老给看看，那个值得进哪个不值得进
【在 l***a 的大作中提到】
: 哪四个？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 67 为啥不进35/1.4？
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8/21
: 2/35
: 2/50
: 2.8/100
: 你老给看看，那个值得进哪个不值得进
|
C*F
发帖数: 2513 | 68 peng
2/100
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8/21
: 2/35
: 2/50
: 2.8/100
: 你老给看看，那个值得进哪个不值得进
|
T********r
发帖数: 6210 | 69 2/100 or 2.8/100？
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8/21
: 2/35
: 2/50
: 2.8/100
: 你老给看看，那个值得进哪个不值得进
|
s******g
发帖数: 15854 | 70 2.0
typo
【在 T********r 的大作中提到】
: 2/100 or 2.8/100？
|
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 71 要我说，c/y的
21/2.8
35/1.4
100/2
135/2
50/1.4捎带手就也给玩了
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8/21
: 2/35
: 2/50
: 2.8/100
: 你老给看看，那个值得进哪个不值得进
|
T********r
发帖数: 6210 | 72 我觉得需要手动的值得进，比如2.8/21和2/100。
【在 s******g 的大作中提到】
: 2.8/21
: 2/35
: 2/50
: 2.8/100
: 你老给看看，那个值得进哪个不值得进
|
s******g
发帖数: 15854 | 73 跟C+的一个档次，比西格玛的稍差
【在 d*****0 的大作中提到】
: 为啥不进35/1.4？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 74 sigma哪有35/1.4啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 跟C+的一个档次，比西格玛的稍差
|
s******g
发帖数: 15854 | 75 恩，其实我不是特别into微距，就是看着好，买了估计也不怎么用
2.8/21倒是很诱人
【在 T********r 的大作中提到】
: 我觉得需要手动的值得进，比如2.8/21和2/100。
|
s******g
发帖数: 15854 | 76 sorry，今天眼神不在家，看成50了
1.4比2.0好么？2.0已经基本满足我对小广角的全部幻想了
【在 d*****0 的大作中提到】
: sigma哪有35/1.4啊
|
T********r
发帖数: 6210 | 77 看着好就要买，可以买这个：
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/997687/0?keyword=leica#9
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，其实我不是特别into微距，就是看着好，买了估计也不怎么用
: 2.8/21倒是很诱人
|
e***y
发帖数: 4472 | 78 "It handles beautifully but you sometimes have to jump in a bath to get your
trousers off after using it."
这是什么典故?
【在 T********r 的大作中提到】
: 看着好就要买，可以买这个：
: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/997687/0?keyword=leica#9
|
N**D
发帖数: 10322 | |
h**e
发帖数: 171 | 80 T神WW。
24/1.4 也出啊？ 这头怎么样？
【在 T********r 的大作中提到】
: 应该先卖哪个？
|
