s**********s 发帖数: 4255 | 1 http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954
这么搞不怕信誉损失么。。。
以后标称的参数都不信了
好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现
过。。。 |
x5 发帖数: 27871 | 2 100%和97.3%能有啥差别?
【在 s**********s 的大作中提到】 : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954 : 这么搞不怕信誉损失么。。。 : 以后标称的参数都不信了 : 好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现 : 过。。。
|
o*******6 发帖数: 6113 | 3 我检查过,是100%没错。但是7D的取景器设计的比较深,眼罩会挡住一部分视野,看得
时候眼睛要左右挪一挪... |
b*******s 发帖数: 6139 | 4 好啊,专业!这样后期剪裁有空间。
【在 s**********s 的大作中提到】 : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954 : 这么搞不怕信誉损失么。。。 : 以后标称的参数都不信了 : 好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现 : 过。。。
|
R***a 发帖数: 41892 | 5 价钱差老多了
【在 x5 的大作中提到】 : 100%和97.3%能有啥差别?
|
s**********s 发帖数: 4255 | 6
可以去假能领钱啦
【在 b*******s 的大作中提到】 : 好啊,专业!这样后期剪裁有空间。
|
o*******6 发帖数: 6113 | |
s**********s 发帖数: 4255 | 8
好玩,回去俺也测测。。。
因为这个退货还真是蛋疼,不高速永远不知道的。。
【在 o*******6 的大作中提到】 : 我检查过,是100%没错。但是7D的取景器设计的比较深,眼罩会挡住一部分视野,看得 : 时候眼睛要左右挪一挪...
|
R***a 发帖数: 41892 | 9 一般人都不需要100%的,需要100%的人肯定知道
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 好玩,回去俺也测测。。。 : 因为这个退货还真是蛋疼,不高速永远不知道的。。
|
p**p 发帖数: 3386 | 10 每人发现也正常,估计大部分人裸眼看不出来区别
【在 s**********s 的大作中提到】 : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954 : 这么搞不怕信誉损失么。。。 : 以后标称的参数都不信了 : 好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现 : 过。。。
|
|
|
S*M 发帖数: 10832 | 11 还是老P厚道,hoho
【在 s**********s 的大作中提到】 : http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=682954 : 这么搞不怕信誉损失么。。。 : 以后标称的参数都不信了 : 好玩的是,似乎100%失业率还一直是买7D的一个原因,买了之后不上论坛也每人发现 : 过。。。
|
f*****g 发帖数: 3086 | 12 其实这样搞挺不厚道的。
我以前也注意到过。发现5d2不是100%,去BB看的7D也不是。后来网上一查,还以为那
个7d有问题。
其实100%还是挺好的,后期不用手动裁图,批量方便啊。 |
s**********s 发帖数: 4255 | 13
5d标称就不是100%
7d标的好似比5d高似的,就是卖个“除了画幅,全面超越5d”这句话
【在 f*****g 的大作中提到】 : 其实这样搞挺不厚道的。 : 我以前也注意到过。发现5d2不是100%,去BB看的7D也不是。后来网上一查,还以为那 : 个7d有问题。 : 其实100%还是挺好的,后期不用手动裁图,批量方便啊。
|
f*****g 发帖数: 3086 | 14 是啊,我以前一直以为5D2是100%的,因为比500D接近很多。后来发现不完全是,还专
门查了一下,发现是98%。又顺便查了一遍其他的,发现除了1D只有7D居然是。心里还
小小长了一点草(当然还有对焦和连拍的功劳),于是去BB摸了一下(没有1D),发现
也不是完全100%,还以为是个坏copy被拿来当demo
所以才觉得C奸这样搞很不厚道。美国人们还好,不爽的话想退就退了。 |
x****c 发帖数: 25662 | 15 还是有区别的。。。
【在 x5 的大作中提到】 : 100%和97.3%能有啥差别?
|
x5 发帖数: 27871 | 16 心理作用,取景的框线都不止1%了吧
【在 x****c 的大作中提到】 : 还是有区别的。。。
|
s**********s 发帖数: 4255 | 17
取景器哪里有框。。。。。
我实测了一下,边上多出来的还是很明显的
5d2的是97.2% ,在23宽屏上要长出1.5厘米~~
【在 x5 的大作中提到】 : 心理作用,取景的框线都不止1%了吧
|
x5 发帖数: 27871 | 18 97.2%的取景范围对应宽度缩短~1.4%, 既左右各切掉0.7%
23宽屏的宽度是 50.9cm
50.9cm *0.7% =3.5 mm,你这1.5cm哪儿来的?
可见你估计取景范围比这97.2%到100%的误差要大的多
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 取景器哪里有框。。。。。 : 我实测了一下,边上多出来的还是很明显的 : 5d2的是97.2% ,在23宽屏上要长出1.5厘米~~
|
s**********s 发帖数: 4255 | 19
俺说的97.2是长度的,您要算面积自己算,给俺报个数
您左右的多出来不加起来的么,是左边的不算还是右边的不算?。。。
还不明白的话,俺是说显示出来的比取景器里在23宽屏上长度多1.5cm,其他您自己算
还不明白的话,麻烦您耽误5分钟自己照一张,俺能力有限,说不明白你了
【在 x5 的大作中提到】 : 97.2%的取景范围对应宽度缩短~1.4%, 既左右各切掉0.7% : 23宽屏的宽度是 50.9cm : 50.9cm *0.7% =3.5 mm,你这1.5cm哪儿来的? : 可见你估计取景范围比这97.2%到100%的误差要大的多
|
x5 发帖数: 27871 | 20 97% is area coverage, period.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM
你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 俺说的97.2是长度的,您要算面积自己算,给俺报个数 : 您左右的多出来不加起来的么,是左边的不算还是右边的不算?。。。 : 还不明白的话,俺是说显示出来的比取景器里在23宽屏上长度多1.5cm,其他您自己算 : 还不明白的话,麻烦您耽误5分钟自己照一张,俺能力有限,说不明白你了
|
|
|
s**********s 发帖数: 4255 | 21
俺没说清楚,俺对面积不感兴趣,只感兴趣裁剪边长损失
对面积感兴趣的是职业选手吧,应该更在意这百分之几的取景损失
【在 x5 的大作中提到】 : 97% is area coverage, period. : http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM : 你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别
|
s**********s 发帖数: 4255 | 22
您宁可跟俺说半天,找网页,也不愿意自己拍一个。。。
俺不是要说俺的测量精确,还真能给到小数点后三位似的,俺就是个正常的照相的,看
到了取景
器和拍到画面的差别而已
但是俺也不会说97%和100%没差别这种话,您要这么觉得,感觉您真幸福。。。
【在 x5 的大作中提到】 : 97% is area coverage, period. : http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2VIEWFINDER.HTM : 你测的不一样足够说明你的误差远大于97.3%和100%的差别
|
x5 发帖数: 27871 | 23 实际取景器的视野和眼点有关,在你的测量里也反应出来了
你实测的无敌兔的取景范围是 97.2%^2,大概是94.4%的coverage
看来你在使用中都没意识到,那去争7D 100% 和 97.3%的差别有意义么?
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 您宁可跟俺说半天,找网页,也不愿意自己拍一个。。。 : 俺不是要说俺的测量精确,还真能给到小数点后三位似的,俺就是个正常的照相的,看 : 到了取景 : 器和拍到画面的差别而已 : 但是俺也不会说97%和100%没差别这种话,您要这么觉得,感觉您真幸福。。。
|
x5 发帖数: 27871 | 24 97.3%和100%的差别在实际使用是根本没啥大差别
就象你看94%的5dII也开心的很,虽然5DII应该是98%
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 您宁可跟俺说半天,找网页,也不愿意自己拍一个。。。 : 俺不是要说俺的测量精确,还真能给到小数点后三位似的,俺就是个正常的照相的,看 : 到了取景 : 器和拍到画面的差别而已 : 但是俺也不会说97%和100%没差别这种话,您要这么觉得,感觉您真幸福。。。
|
C*F 发帖数: 2513 | 25 X大师的point很简单,就是这点差别对于"正常的照相的"是可以忽略的。
你测的结果差别很大,说明你测的方法误差很大,已经不是100% vs 97%的区别了
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 您宁可跟俺说半天,找网页,也不愿意自己拍一个。。。 : 俺不是要说俺的测量精确,还真能给到小数点后三位似的,俺就是个正常的照相的,看 : 到了取景 : 器和拍到画面的差别而已 : 但是俺也不会说97%和100%没差别这种话,您要这么觉得,感觉您真幸福。。。
|
s**********s 发帖数: 4255 | 26
俺没有测试误差很大,是X大误会了俺说的意思。。。。。。。
俺没说对于正常的照相不可以忽略,这就是为啥从来没测试过,您这点误会了俺的意思
。。。。
实际俺用着开心的呢,从来没注意到那么靠边的位置
【在 C*F 的大作中提到】 : X大师的point很简单,就是这点差别对于"正常的照相的"是可以忽略的。 : 你测的结果差别很大,说明你测的方法误差很大,已经不是100% vs 97%的区别了
|
s**********s 发帖数: 4255 | 27
佳能就是靠X大的想法,都加上3个百分点表参数,X大威武,观点和佳能内部观点一样
唉。。。。
【在 x5 的大作中提到】 : 100%和97.3%能有啥差别?
|
x5 发帖数: 27871 | 28 就事论事,说话这么酸溜溜的有意思么
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 佳能就是靠X大的想法,都加上3个百分点表参数,X大威武,观点和佳能内部观点一样 : 唉。。。。
|
s**********s 发帖数: 4255 | 29
俺赔礼。。。 俺错了。。。
学艺不精害死人啊
不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧,虽然从来没有用过1D的机器
【在 x5 的大作中提到】 : 就事论事,说话这么酸溜溜的有意思么
|
C*F 发帖数: 2513 | 30 sony的A900 100%, A850 98%
我用A900,我是没觉得有啥区别
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 俺赔礼。。。 俺错了。。。 : 学艺不精害死人啊 : 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧,虽然从来没有用过1D的机器
|
|
|
x5 发帖数: 27871 | 31 眼不见,心不烦,呵呵
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 俺赔礼。。。 俺错了。。。 : 学艺不精害死人啊 : 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧,虽然从来没有用过1D的机器
|
p**p 发帖数: 3386 | 32 100%视野率只能在某些特殊情况下达到吧,记得以前的机器都会说用什么焦距,在什么
距离(比如无穷远)上可以达到100%。要是像我一样带眼镜,估计更不行了,所以从来
不care。
【在 s**********s 的大作中提到】 : : 俺赔礼。。。 俺错了。。。 : 学艺不精害死人啊 : 不过俺还是觉得100%和不是100%差别还是挺大的吧,虽然从来没有用过1D的机器
|
x5 发帖数: 27871 | 33 和镜头焦距,物距无关吧,不就是看那块毛玻璃么
不过和取景器的眼点有关
【在 p**p 的大作中提到】 : 100%视野率只能在某些特殊情况下达到吧,记得以前的机器都会说用什么焦距,在什么 : 距离(比如无穷远)上可以达到100%。要是像我一样带眼镜,估计更不行了,所以从来 : 不care。
|
b**b 发帖数: 3933 | 34 丐帮是号称100%
似乎宽敞一些,感觉不大
但是比较过550D和40D,能明显感觉到差别
【在 C*F 的大作中提到】 : sony的A900 100%, A850 98% : 我用A900,我是没觉得有啥区别
|
x5 发帖数: 27871 | 35 100%决定是否crop,
宽敞与否还得看放大率
【在 b**b 的大作中提到】 : 丐帮是号称100% : 似乎宽敞一些,感觉不大 : 但是比较过550D和40D,能明显感觉到差别
|
p**p 发帖数: 3386 | 36 恩,你说的对,应该是放大倍率和焦距、物距有关
【在 x5 的大作中提到】 : 和镜头焦距,物距无关吧,不就是看那块毛玻璃么 : 不过和取景器的眼点有关
|
b**b 发帖数: 3933 | 37 哦,原来是这样
近视,带不带眼镜是不是也有区别
【在 x5 的大作中提到】 : 100%决定是否crop, : 宽敞与否还得看放大率
|
o*******6 发帖数: 6113 | 38 APSC的取景器没有宽敞的。
【在 x5 的大作中提到】 : 100%决定是否crop, : 宽敞与否还得看放大率
|