a********6
发帖数: 1077 | 1 因为对小白兔的焦外不够满意，再加上其太大太重了，就进了一支85/1.8。估计论坛里
很多人都用过这支头，这里我就简单谈谈自己的印象。
1 全开解像力和反差就很好，比较锐利了。参见附件里的照片。
2 焦外很好，可以做到焦内锐利，而焦外奶油般化开。比小白兔的焦外好很多。
3 EF85/1.8 USM采用了非对称的sonnar结构，解像力较高。但是这种结构有一个很大的
弱点就是色散严重，可以通过采用UD, SUD, 甚至荧石等特殊镜片来校正。但是85/1.8
限于成本没有采用，所以大光圈下的色散比较严重。
4 和85/1.2相比，除了光圈小一档以外，主要是发色比较清淡，不像L头那样饱和，艳
丽。但是，作为人像镜头来说，素雅的发色至少是比较符合东方人的审美观的，这也是
个见仁见智的口味问题了。
5 1.8的反差相对高一点，画面有点干，不如1.2的细腻，过渡，和层次差一些。
6 1.8比1.2轻便很多，对焦速度快很多，抓拍也有很高的成功率，1.2基本没有抓拍的
能力。
7 逆光拍摄反差下降明显，这一方面也不如1.2。
8 实用中，比1.8更大的光圈很少用到，所以85/1.8的光圈已经足够大了。
9 散景比小白兔好很多。看起来摆拍人像，大光圈定焦头还是王道。
结论：85/1.8是一支性价比极高的人像头，完全能够满足肖像摄影的需要，如果要求不
是十分苛刻的话，完全可以替代昂贵，笨重，而且对焦比较慢的85/1.2。 |
z****6
发帖数: 10776 | 2 赞！
8
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为对小白兔的焦外不够满意，再加上其太大太重了，就进了一支85/1.8。估计论坛里
: 很多人都用过这支头，这里我就简单谈谈自己的印象。
: 1 全开解像力和反差就很好，比较锐利了。参见附件里的照片。
: 2 焦外很好，可以做到焦内锐利，而焦外奶油般化开。比小白兔的焦外好很多。
: 3 EF85/1.8 USM采用了非对称的sonnar结构，解像力较高。但是这种结构有一个很大的
: 弱点就是色散严重，可以通过采用UD, SUD, 甚至荧石等特殊镜片来校正。但是85/1.8
: 限于成本没有采用，所以大光圈下的色散比较严重。
: 4 和85/1.2相比，除了光圈小一档以外，主要是发色比较清淡，不像L头那样饱和，艳
: 丽。但是，作为人像镜头来说，素雅的发色至少是比较符合东方人的审美观的，这也是
: 个见仁见智的口味问题了。
|
S*M
发帖数: 10832 | 3 顶
这个哥们我们看够了
要求upgrade模特
8
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为对小白兔的焦外不够满意，再加上其太大太重了，就进了一支85/1.8。估计论坛里
: 很多人都用过这支头，这里我就简单谈谈自己的印象。
: 1 全开解像力和反差就很好，比较锐利了。参见附件里的照片。
: 2 焦外很好，可以做到焦内锐利，而焦外奶油般化开。比小白兔的焦外好很多。
: 3 EF85/1.8 USM采用了非对称的sonnar结构，解像力较高。但是这种结构有一个很大的
: 弱点就是色散严重，可以通过采用UD, SUD, 甚至荧石等特殊镜片来校正。但是85/1.8
: 限于成本没有采用，所以大光圈下的色散比较严重。
: 4 和85/1.2相比，除了光圈小一档以外，主要是发色比较清淡，不像L头那样饱和，艳
: 丽。但是，作为人像镜头来说，素雅的发色至少是比较符合东方人的审美观的，这也是
: 个见仁见智的口味问题了。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
v****n
发帖数: 7841 | 5 你每次都选这样的麻豆是想让人中毒还是解毒呢.... |
d*****0
发帖数: 68029 | |
s**********s
发帖数: 4255 | |
j****c
发帖数: 19908 | |
n****n
发帖数: 610 | 9 顶回复！
【在 S*M 的大作中提到】
: 顶
: 这个哥们我们看够了
: 要求upgrade模特
:
: 8
|
j****c
发帖数: 19908 | 10 其实着哥们还挺喜庆的
关键是，当模特很敬业，居然还凸点了，lol
【在 S*M 的大作中提到】
: 顶
: 这个哥们我们看够了
: 要求upgrade模特
:
: 8
|
|
|
a********6
发帖数: 1077 | 11 LD现在在国内。
【在 d*****0 的大作中提到】
: lz还是继续让LD当麻豆吧
|
o*******6
发帖数: 6113 | 12 这个头的锐度和焦外确实不错，但是色彩，可以用惨白来形容了。后期加饱和度效果也
不好。比较适合拍小清新的片子。也可以拍黑白。 |
a********6
发帖数: 1077 | 13 个人感觉这个头的饱和度还可以啊，不算很饱和的，也不至于这么差啊。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 这个头的锐度和焦外确实不错，但是色彩，可以用惨白来形容了。后期加饱和度效果也
: 不好。比较适合拍小清新的片子。也可以拍黑白。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 14 我以前带这个头和xxb出门，拍完照片回来不用看exif，一眼就能看出哪些照片是用这
个头拍的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 个人感觉这个头的饱和度还可以啊，不算很饱和的，也不至于这么差啊。
|
a********6
发帖数: 1077 | 15 这个我绝对相信。论发色，小白兔也比85/1.8好。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我以前带这个头和xxb出门，拍完照片回来不用看exif，一眼就能看出哪些照片是用这
: 个头拍的。
|
S*M
发帖数: 10832 | 16 你拍的啥啊？
这是人像头，颜色淡点儿不好么？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我以前带这个头和xxb出门，拍完照片回来不用看exif，一眼就能看出哪些照片是用这
: 个头拍的。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 17 XXB里可是有萤石的。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我以前带这个头和xxb出门，拍完照片回来不用看exif，一眼就能看出哪些照片是用这
: 个头拍的。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 18 re，人像头就应该发色淡反差低
【在 S*M 的大作中提到】
: 你拍的啥啊？
: 这是人像头，颜色淡点儿不好么？
|
a********6
发帖数: 1077 | 19 嗯。只要不偏色就可以。
【在 h*******g 的大作中提到】
: re，人像头就应该发色淡反差低
|
y****n
发帖数: 878 | 20 是sigma 50/1.4散景好，还是85/1.8散景好？
正纠结买哪个拍人像啊 |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 21 人像头也不是越淡越好啊。85/1.8拍出来的人像感觉面色苍白不够红润。
【在 h*******g 的大作中提到】
: re，人像头就应该发色淡反差低
|
a********6
发帖数: 1077 | 22 85的好。问题是用在APS机身上太长，基本职能用在室外拍点半身人像。50可以在室内
拍点半身的，室外拍全身的。
【在 y****n 的大作中提到】
: 是sigma 50/1.4散景好，还是85/1.8散景好？
: 正纠结买哪个拍人像啊
|
a********6
发帖数: 1077 | 23 在RGB里增加红色的饱和度不行吗？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 人像头也不是越淡越好啊。85/1.8拍出来的人像感觉面色苍白不够红润。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 24 你的话让我联想起了曾经的一个初中女同学，绰号”白面鬼“，
就是因为脸色惨白，白得有点渗人。。。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 人像头也不是越淡越好啊。85/1.8拍出来的人像感觉面色苍白不够红润。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 25 各有特色。85/1.8二线性更严重一些，但是焦距更长所以背景更干净。你的85L卖了？
【在 y****n 的大作中提到】
: 是sigma 50/1.4散景好，还是85/1.8散景好？
: 正纠结买哪个拍人像啊
|
a********6
发帖数: 1077 | 26 我倒是经常减一点红色饱和度，略微增加蓝色饱和度，人的皮肤看起来白一点。 |
k*x
发帖数: 1829 | 27 LOL
【在 S*M 的大作中提到】
: 顶
: 这个哥们我们看够了
: 要求upgrade模特
:
: 8
|
k*x
发帖数: 1829 | 28 LOL
【在 S*M 的大作中提到】
: 顶
: 这个哥们我们看够了
: 要求upgrade模特
:
: 8
|
a********l
发帖数: 39524 | 29 露过脸没有？
【在 d*****0 的大作中提到】
: lz还是继续让LD当麻豆吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 30 隔壁有
【在 a********l 的大作中提到】
: 露过脸没有？
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 想起来了，婚纱照。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 隔壁有
|
S*****s
发帖数: 2290 | 32 赞！
8
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为对小白兔的焦外不够满意，再加上其太大太重了，就进了一支85/1.8。估计论坛里
: 很多人都用过这支头，这里我就简单谈谈自己的印象。
: 1 全开解像力和反差就很好，比较锐利了。参见附件里的照片。
: 2 焦外很好，可以做到焦内锐利，而焦外奶油般化开。比小白兔的焦外好很多。
: 3 EF85/1.8 USM采用了非对称的sonnar结构，解像力较高。但是这种结构有一个很大的
: 弱点就是色散严重，可以通过采用UD, SUD, 甚至荧石等特殊镜片来校正。但是85/1.8
: 限于成本没有采用，所以大光圈下的色散比较严重。
: 4 和85/1.2相比，除了光圈小一档以外，主要是发色比较清淡，不像L头那样饱和，艳
: 丽。但是，作为人像镜头来说，素雅的发色至少是比较符合东方人的审美观的，这也是
: 个见仁见智的口味问题了。
|
x*7
发帖数: 11281 | 33 我的85/1.8现在都退居二线
100L是主力，色彩表现和对焦速度都好于85/1.8 |
h*****3
发帖数: 1461 | 34 上135L吧，135L和35L号称空气切割机，还有85L |
y****n
发帖数: 878 | 35 一年前就卖了，85mm我主要觉得跟模特交流起来不够近,但又怕50mm虚化能力不够
【在 o*******6 的大作中提到】
: 各有特色。85/1.8二线性更严重一些，但是焦距更长所以背景更干净。你的85L卖了？
|
o*******6
发帖数: 6113 | 36 你是用5D2吗？我在5D上用85都嫌短，光线和背景太杂，出了85进了135...
【在 y****n 的大作中提到】
: 一年前就卖了，85mm我主要觉得跟模特交流起来不够近,但又怕50mm虚化能力不够
|
x*******t
发帖数: 3764 | 37 在全副上有这么大差别？85都短？
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你是用5D2吗？我在5D上用85都嫌短，光线和背景太杂，出了85进了135...
|
y****n
发帖数: 878 | 38 对，我就嫌不够近，35L又有点太近，会透视变形
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你是用5D2吗？我在5D上用85都嫌短，光线和背景太杂，出了85进了135...
|
o*******6
发帖数: 6113 | 39 那你就搞50/1.4吧。不用担心虚化能力不够，离得够近的话它比85/1.8虚化能力强。一
样的放大率，景深只和光圈有关，和焦距无关。
【在 y****n 的大作中提到】
: 对，我就嫌不够近，35L又有点太近，会透视变形
|
D*******l
发帖数: 5462 | 40 好头，可惜室内用不开。
现在手上有60mm/f2.8 Micro 50mm/f1.4
各有特点，想出掉一支都难。真纳闷。 |
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 41 1.2可以抓拍
而且不错
8
【在 a********6 的大作中提到】
: 因为对小白兔的焦外不够满意，再加上其太大太重了，就进了一支85/1.8。估计论坛里
: 很多人都用过这支头，这里我就简单谈谈自己的印象。
: 1 全开解像力和反差就很好，比较锐利了。参见附件里的照片。
: 2 焦外很好，可以做到焦内锐利，而焦外奶油般化开。比小白兔的焦外好很多。
: 3 EF85/1.8 USM采用了非对称的sonnar结构，解像力较高。但是这种结构有一个很大的
: 弱点就是色散严重，可以通过采用UD, SUD, 甚至荧石等特殊镜片来校正。但是85/1.8
: 限于成本没有采用，所以大光圈下的色散比较严重。
: 4 和85/1.2相比，除了光圈小一档以外，主要是发色比较清淡，不像L头那样饱和，艳
: 丽。但是，作为人像镜头来说，素雅的发色至少是比较符合东方人的审美观的，这也是
: 个见仁见智的口味问题了。
|
