G**Y
发帖数: 33224 | 1 怎么最近突然风向就变了。
合着弄了半天，搞砸了？
当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
啥吧。
当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？ |
N**D
发帖数: 10322 | 2 三峡的首要任务是防洪
看看当初98年洪水，人间惨剧。那一次洪水的损失可以修几个三峡。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 怎么最近突然风向就变了。
: 合着弄了半天，搞砸了？
: 当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
: 部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
: 啥吧。
: 当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
: 这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
: 率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 3
专制政府效率高 但是方向往往都是错的 因为领导的出发点是博名声 跟老百姓的民生
可能有关系 也可
能没关系
综合起来看 没有什么证据说明这种“高效率”长期看来真的是高效率 高铁，三峡都是
这类的典型
不管现在的天气异常和三峡有没有关系 长远看来 修三峡肯定是不值的，因为水电站就
那么大的功率，
随着时间增长水电站的效率还会下降，而中国的用电需求是节节攀升的。原来想的挺好
用三峡一劳永逸
的解决中国南部用电问题 结果现在三峡成本还没收回呢又开始电荒了。同样的投资放
在核电风力太阳能
上也不会比水电成本高，但是对环境的影响相对小很多
【在 G**Y 的大作中提到】
: 怎么最近突然风向就变了。
: 合着弄了半天，搞砸了？
: 当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
: 部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
: 啥吧。
: 当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
: 这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
: 率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？
|
s****c
发帖数: 11300 | 4
修了三峡也没有看到“百年一遇”的洪水见少啊
【在 N**D 的大作中提到】
: 三峡的首要任务是防洪
: 看看当初98年洪水，人间惨剧。那一次洪水的损失可以修几个三峡。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 我记得主要是发电
【在 N**D 的大作中提到】
: 三峡的首要任务是防洪
: 看看当初98年洪水，人间惨剧。那一次洪水的损失可以修几个三峡。
|
N**D
发帖数: 10322 | 6 呼唤逻辑
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 修了三峡也没有看到“百年一遇”的洪水见少啊
|
N**D
发帖数: 10322 | 7 防洪，发电，航运
偶们考试背的滚瓜烂熟
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我记得主要是发电
|
a**i
发帖数: 7261 | 8 国家应该是从能源战略角度考虑的，现在建高铁，就是用电能取代化学能，毕竟石油受
美国干扰太大了
【在 G**Y 的大作中提到】
: 我记得主要是发电
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
还有说核电对环境影响小，这个这个……
还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
这个世界其实真正做事的人是最容易被骂的，什么事情都不干，就绝对不会出错，大家也就不
好挑刺。
) 的大作
中提到: 】
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 修了三峡也没有看到“百年一遇”的洪水见少啊
|
m****7
发帖数: 14685 | |
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11
呼唤你的逻辑
【在 N**D 的大作中提到】
: 呼唤逻辑
|
s****c
发帖数: 11300 | 12
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
对的 核电就算上所有的已经有的事故 仍然是全世界迄今为止最清洁的能源 没有之一
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
s****c
发帖数: 11300 | 13
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
干旱是不是三峡引起的 这个根本无从说起 也不用争论
关键是蓄洪减少洪涝灾害，抗旱减少旱灾，这些都没看出来
发电的综合效果也没有解决南方缺电的问题
所以说说都容易 真要实效的时候都停留在纸面上
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
a**i
发帖数: 7261 | 14 这是把长江拦腰截断，显然对上下游的影响都很大，改变了整个地貌和气候
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
s****c
发帖数: 11300 | 16
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
我并不是说三峡本身好还是不好，只不过三峡上马这件事情根本就没有一个令人信服的
科学的论证。反而压制了很多学术方面的建议。这种所谓的高效率，还是少点的好。
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 三峡不能抽水调节峰，但是起码可以调节发电量。风电太阳能连调节发电量都难吧
我退一万步说最糟糕也就是等于没有修，是针对那么多人说三峡会祸国殃民得炸了的。
你倒是
变成真的认为我觉得三峡应该当摆设？
三峡才修了多少年，100平的房子搞个房贷还30年还本呢。这么大个工程哪里是这么短
时间就
能下得了结论的。
再说当年论证够不够，我不是这个专业，不知道够不够，但是起码这件事情验证了几十
年，最
后上马前也走了法律程序，全国人大符合规定的大多数通过了的。你要说拍脑袋拍胸脯
，我不
同意。
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
x*7
发帖数: 11281 | 18 碰巧我看到这段：
从投资方说说吧，当年我也参与了。整个三峡工程包括移民拆迁的钱，有一半的钱是我
原单位出的。我们单位盖的新办公楼，门前放的就是三峡动工时采的第一根儿大石柱。
当年进行可行性论证的时候，是国务院委托国际工程咨询公司的人做的。名字挺洋，其
实也多是计委经委那些老家伙，他们老大姓屠，那时候也是我们的老大。当时找了全国
最有威望最顶尖的十二个专家组成的委员会论证，人根本没通过，具体是几票对几票不
知道，反正是大比分否定。
后来，不出两月，整个委员会的专家全部换了，再次进行论证，这次还是被否了，当然
具体投票的结果还是不公开的，估计只有老屠和上面的人知道。小道消息说是9比3，不
知道是不是真的。
这次论证以后，大概过了八个月，专家又换了，这次终于通过论证，不出一年就立项了。
整个修建的过程就更气人了，钱稍微晚到一天，就给你投资公司和银行上大字报，你伤
不起啊! 你派人去审计，人家十次有九次放你鸽子，也敢怒不敢言。三峡工程总指挥是
正部级，又是特别工程，根本惹不起。
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡不能抽水调节峰，但是起码可以调节发电量。风电太阳能连调节发电量都难吧
: 我退一万步说最糟糕也就是等于没有修，是针对那么多人说三峡会祸国殃民得炸了的。
: 你倒是
: 变成真的认为我觉得三峡应该当摆设？
: 三峡才修了多少年，100平的房子搞个房贷还30年还本呢。这么大个工程哪里是这么短
: 时间就
: 能下得了结论的。
: 再说当年论证够不够，我不是这个专业，不知道够不够，但是起码这件事情验证了几十
: 年，最
: 后上马前也走了法律程序，全国人大符合规定的大多数通过了的。你要说拍脑袋拍胸脯
|
a***a
发帖数: 40617 | 19 又来转载了。。。
【在 x*7 的大作中提到】
: 碰巧我看到这段：
: 从投资方说说吧，当年我也参与了。整个三峡工程包括移民拆迁的钱，有一半的钱是我
: 原单位出的。我们单位盖的新办公楼，门前放的就是三峡动工时采的第一根儿大石柱。
: 当年进行可行性论证的时候，是国务院委托国际工程咨询公司的人做的。名字挺洋，其
: 实也多是计委经委那些老家伙，他们老大姓屠，那时候也是我们的老大。当时找了全国
: 最有威望最顶尖的十二个专家组成的委员会论证，人根本没通过，具体是几票对几票不
: 知道，反正是大比分否定。
: 后来，不出两月，整个委员会的专家全部换了，再次进行论证，这次还是被否了，当然
: 具体投票的结果还是不公开的，估计只有老屠和上面的人知道。小道消息说是9比3，不
: 知道是不是真的。
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
|
|
x*7
发帖数: 11281 | 21 其他不知道，但是风力发电是可以调节的
可以调节到螺旋桨不转
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡不能抽水调节峰，但是起码可以调节发电量。风电太阳能连调节发电量都难吧
: 我退一万步说最糟糕也就是等于没有修，是针对那么多人说三峡会祸国殃民得炸了的。
: 你倒是
: 变成真的认为我觉得三峡应该当摆设？
: 三峡才修了多少年，100平的房子搞个房贷还30年还本呢。这么大个工程哪里是这么短
: 时间就
: 能下得了结论的。
: 再说当年论证够不够，我不是这个专业，不知道够不够，但是起码这件事情验证了几十
: 年，最
: 后上马前也走了法律程序，全国人大符合规定的大多数通过了的。你要说拍脑袋拍胸脯
|
b****r
发帖数: 17995 | 22 我家门口那条10米宽小港上修了个坝，被拦腰截断，我看对上下游影响一点都不大，最
多也就是
改变了两岸3，5米内的地貌，要说气候，我看可能两岸十米内湿润了一点
当然，我不知道这个东西能不能等比例放大
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是把长江拦腰截断，显然对上下游的影响都很大，改变了整个地貌和气候
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
|
x*7
发帖数: 11281 | 23 我擦，我一露头就被你截住了
【在 a***a 的大作中提到】
: 又来转载了。。。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 24 虽然是捕风捉影，但是听着靠谱，呵呵。
现在感觉，三峡这个规模的东西，当年的讨论还是不够。马后炮的说，还是有大跃进之
嫌。
最基本的，有很多小规模的东西可以修，积累经验。不需要一下搞这么大。
【在 x*7 的大作中提到】
: 碰巧我看到这段：
: 从投资方说说吧，当年我也参与了。整个三峡工程包括移民拆迁的钱，有一半的钱是我
: 原单位出的。我们单位盖的新办公楼，门前放的就是三峡动工时采的第一根儿大石柱。
: 当年进行可行性论证的时候，是国务院委托国际工程咨询公司的人做的。名字挺洋，其
: 实也多是计委经委那些老家伙，他们老大姓屠，那时候也是我们的老大。当时找了全国
: 最有威望最顶尖的十二个专家组成的委员会论证，人根本没通过，具体是几票对几票不
: 知道，反正是大比分否定。
: 后来，不出两月，整个委员会的专家全部换了，再次进行论证，这次还是被否了，当然
: 具体投票的结果还是不公开的，估计只有老屠和上面的人知道。小道消息说是9比3，不
: 知道是不是真的。
|
b****r
发帖数: 17995 | 25 主要问题不是电多的时候把，是电不够用的时候
【在 x*7 的大作中提到】
: 其他不知道，但是风力发电是可以调节的
: 可以调节到螺旋桨不转
|
N**D
发帖数: 10322 | 26 吧三峡和抽水蓄能电站联系起来，很有才
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
N**D
发帖数: 10322 | 27 风力有季节性
调节性最强的是火力发电和核电
【在 x*7 的大作中提到】
: 其他不知道，但是风力发电是可以调节的
: 可以调节到螺旋桨不转
|
N**D
发帖数: 10322 | 28 三峡很小了，计划中的几个顶好几个三峡
【在 G**Y 的大作中提到】
: 虽然是捕风捉影，但是听着靠谱，呵呵。
: 现在感觉，三峡这个规模的东西，当年的讨论还是不够。马后炮的说，还是有大跃进之
: 嫌。
: 最基本的，有很多小规模的东西可以修，积累经验。不需要一下搞这么大。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 调节性最强的是天然气。
【在 N**D 的大作中提到】
: 风力有季节性
: 调节性最强的是火力发电和核电
|
A*D
发帖数: 1783 | 30 无论是科学论证还是经济上来说， 当年的结论（专家中）都是三峡不该修！就算是在
要修，坝高也应该在150多米（黄海高程），而不该是185米（具体数字记不清了）。这
是全国的水利专家中大多数的意见！
后来是由于行政干预，使得大多数人不可公开发表自己的意见，但私下都表示反对的。
我出国前在国内的工作与水利研究有点关系，认识一些水利方面的专家教授，基本上都
对三峡持反对意见，认为三峡不宜上马，应该在上游的四川金沙江修水电站（现在的紫
坪铺等等）。我自己知道的完全支持三峡的就一个人（亲耳听见的，私下的）。
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
|
|
b********6
发帖数: 35437 | 31 有两点是可以肯定的：
1. 修了三峡之后，武汉的气候变了很多，夏天35度以上高温天气明显减少。
2. 现在政府想跟三峡划清界线。这么大的工程，竣工典礼没有国家领导人参加。前几
天国务院就出报告指三峡有些负面影响。 |
f********p
发帖数: 8584 | 32 白帝城没有被淹没，任何大的工程都难免都弊端，只是目前一帮人把什么屎盆子都往三
峡工程扣，就差
说美国龙卷风也是三峡造成的了。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 怎么最近突然风向就变了。
: 合着弄了半天，搞砸了？
: 当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
: 部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
: 啥吧。
: 当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
: 这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
: 率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？
|
f********p
发帖数: 8584 | 33 没错，98洪水光直接经济损失就是2000亿，三峡工程17年动态投资1700亿
【在 N**D 的大作中提到】
: 三峡的首要任务是防洪
: 看看当初98年洪水，人间惨剧。那一次洪水的损失可以修几个三峡。
|
f********p
发帖数: 8584 | 34 百年一遇的洪水频发和三峡毛的关系都没有，和各地乱砍乱伐，胡乱开发直接相关，现
在全球气候都在
变坏
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
f********p
发帖数: 8584 | 35 说实话，修三峡之前中国水电开发率10%不到，当时好像是8%，欧美日本等发达国家水
电开发率85%以
上。啥也不多说了，那些跳出来指责中国不该开发三峡的欧美专家啥嘴脸应该比较清楚
了。
【在 A*D 的大作中提到】
: 无论是科学论证还是经济上来说， 当年的结论（专家中）都是三峡不该修！就算是在
: 要修，坝高也应该在150多米（黄海高程），而不该是185米（具体数字记不清了）。这
: 是全国的水利专家中大多数的意见！
: 后来是由于行政干预，使得大多数人不可公开发表自己的意见，但私下都表示反对的。
: 我出国前在国内的工作与水利研究有点关系，认识一些水利方面的专家教授，基本上都
: 对三峡持反对意见，认为三峡不宜上马，应该在上游的四川金沙江修水电站（现在的紫
: 坪铺等等）。我自己知道的完全支持三峡的就一个人（亲耳听见的，私下的）。
:
: 题是，你
: 修个大蓄
|
h******g
发帖数: 11250 | 36 别的不说，说专制政府领导的出发点是搏名声
要说搏名声，哪个领导不搏名声，何况中国传统就是立德立言立功立名
民主政府领导的出发点更是搏名声，不搏名声怎么联任？
中国领导起码没有联任的压力，反而可以做点实实在在的事
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
h******g
发帖数: 11250 | 37 百年一遇的洪水是气侯变化，或者说是天气引起的
三峡只能降低或减轻洪水的危害
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
f********p
发帖数: 8584 | 38 很多不住长江中下游，特别是湖北这段的，体会不到每年防洪的痛
【在 b********6 的大作中提到】
: 有两点是可以肯定的：
: 1. 修了三峡之后，武汉的气候变了很多，夏天35度以上高温天气明显减少。
: 2. 现在政府想跟三峡划清界线。这么大的工程，竣工典礼没有国家领导人参加。前几
: 天国务院就出报告指三峡有些负面影响。
|
f********p
发帖数: 8584 | 39 李大眼刚写的一篇三峡的文章，可见现在是啥屎盆子都往三峡大坝扣了吧。it也算一文
化人了，平民
老百姓还不更被糊弄。
====================================================================
李承鹏
我只是想讲些故事。
下面这个故事我告诉过很多记者：1997年，我生平第一次当上房奴，却以美好心情搞起
了装修。我有
幸碰上一个讲究以发展眼光看待生活的装修公司，他们说：一定要用中央热水系统，热
水直接接入厨
房和浴室，才够中产。我是这么虚荣的人，11月初，房子就顺利完工。交付那天，我妈
一边在厨房洗
碗一边嫌热水出得太慢。我耐心向一个劳动妇女解释中央供热新管道得等一会儿，这就
是高科技。转
身上厕所初女蹲，冲马桶……感到有点热，闻到一股味道。
以发展的眼光，他们把热水安反了，安到了马桶，是的，马桶。
同月8日，三峡大坝胜利截流。当时报纸说以发展眼光，三峡建成后会让我国变得冬暖
夏凉，是这片热
土很大的一部空调。现在我们知道，这空调也是安反了。但这极可能是造谣。这个连小
区下水道堵了
不花上三天时间肯定查不出原因的地方，最大一根下水道是否影响了长江中下游气候，
更是证明不出
来的。这两天官方强烈要求反对者拿出证据来，否则就是造谣。我觉得这很像杨志碰上
牛二，杨志要
证明他的刀杀人不见血，除非把牛二剁掉，可剁掉就犯罪，不剁就是造谣。黄万里、贺
卫方要证明三
峡真让气候大变，除非把三峡炸掉，可炸掉就是反革命，不炸掉就是造谣。当科学遇到
政治，就是杨
志遇到牛二。
我不懂科学和政治，我只说些故事。七八年前，我很爱去诺尔盖草原骑马玩，中国最漂
亮的湿地草
原，漂亮得让你想变成一只蝴蝶扑在大片野花上面，风吹过，花儿们就弯下腰对你呵呵
直笑。四五年
前我再去，那里已沙漠化，很多山坡光秃秃长了瘌疮。当地牧民说，一是因为领导要求
多养牛羊马，
牲口把草吃没了。二是为增加GDP大量开采优质能源“泥碳”，而泥碳恰恰是保存水量
的重要资源——就
像海绵，黄河上游30%的水份来自于诺尔盖草原的泥碳保存。三、很可能是因为……算
了，我不想造三
峡的谣了，牛二大哥，我确实也拿不出证据。反正，一个叫泽郎的藏族青年看着一片片
黄沙忧心忡忡
地说：再过十年，这里就不养牛羊了，得养骆驼了。
是的，骆驼。想像如画的诺尔盖草原养起了骆驼，感动得我尿急。不过当下一次红一、
红四方面军经
过时，就不会有英勇的战士掉在沼泽里了。这才是长征壮举。
再有个故事是，昨天，著名革命根据地的洪湖终于也旱了，七十年以来大旱，最深处才
三十多公分。
我小时候是看着“洪湖水，浪呀么浪打浪呀”浪漫情景长大的，暗中曾很想跟女游击队
长韩英一起躲在
水里打游击，可现在要下水洗澡调个情，连毛都挡不住……听当地渔民扛不下去了，这
样好，扛不下去
也不敢打游击，因为并没有大片的荷叶与水草藏身，刚想干点大泽乡的事情，联防队员
于十里之外就
可全歼你个反贼。当初的彭霸天失算了，旱有旱的好处。正是故宫送的锦旗一语成谶：
旱祖国强盛。
一旱保强盛。这样想来，三峡大坝除了是水利工程，也是一个维稳手段。
这样想来，以发展的眼光看，花季绿坝，三峡大坝，一坝更比一坝强，前者只想控制思
想，后者直接
在身体上把你消灭。算了，我还是讲些故事。前些时候王小山来成都，我本想带他去附
近看桃花喝茶
打麻将，可现在成都的天气跟政府要求的“节能型社会”保持高度一致，从冬至夏，直
接把春天节省
了。刚从四姑娘雪山下来的他还穿着挺厚的衣服，站在雨地里瑟缩一团，跟个孙子一样
。他在两个冷
雨天中喝了两顿酒，刚走，成都就三十四度了。我没好意思告诉他，去年十月，有照片
为证南门飘雪
了。西门吹雪算个屁，我们南门飘雪。
从万年一遇，千年一遇，百年一遇，现在年年一遇，讨论该不该炸掉……你看，修水坝
是为了发电，发
电是为了抗旱，抗旱就要修水坝，修水坝又得抗旱，这逻辑生生不息，都让火星人头晕
。我听说鱼米
之乡的江苏盱眙停水了，上海因缺淡水海水就倒灌进城区。这也是个好现象，以后老太
们不用上街抢
盐，直接从地沟里舀碗水当街一晒，就是含碘盐。当然这些故事全是孤案，不是人祸，
是天灾。当我
们做不到人定胜天，天本身就是灾，是厄尔尼诺，是厄尔尼诺。我们楼下那个爱看新闻
联播的顾婆婆
忍不住问我谁是厄尔尼诺，我说：反正，这个叫厄尔尼诺，比日本鬼子还要祸害。顾婆
婆听懂了，立
刻义愤填膺：狗日的苏联人，又掐我们的脖子。
最后一个故事是：前天，重庆市交旅集团的豪华邮轮“长江黄金1号”下水。董事长王
永树称，该轮是
目前长江上游最豪华的邮轮，船上有商业街、游泳池、桑拿中心、雪茄吧、电影院，不
仅可停靠直升
机，还可以打高尔夫，还有露天游泳池，就像一座飘浮在江面上的五星级度假村。据悉
，“长江黄金1
号”长136米，宽19.6米，高6层，1.2万吨级，总投资1.3亿元。最贵的总统套房每人3.
6万元……以
发展的眼光，“十二五”期间将陆续投资20亿元人民币，长江上还将新增9艘五星级豪
华邮轮，在长江
沿岸各5A风景区游玩。
看到这个新闻，我第一个反应是，不是都没水了吗，吃水这么重的船不怕搁浅。后来我
以发展的眼光
想了一想——可以再次启用纤夫，顺道解决下岗工人就业问题，为表明已是新社会，纤
夫须得边拉纤边
高唱红歌，高声歌唱我们的长江观旱旅游团。
大家在议论三峡公司其实是一个既得利益集团，这个我不是很明白。很长时间，我为没
深刻理解利国
利民的三峡大坝科学原理而深深惭愧，这几天一通恶补大致搞明白，其实，它就是利用
鸡国西高东低
的地势，把高处的水先行存到一个叫三峡的水箱里，然后由一个叫三峡公司的阀门，爽
了就冲一下，
冲一下，不爽就憋着，憋着……因此以发展的眼光看，它就是一只马桶，只不过安反了
热水。
【在 f********p 的大作中提到】
: 说实话，修三峡之前中国水电开发率10%不到，当时好像是8%，欧美日本等发达国家水
: 电开发率85%以
: 上。啥也不多说了，那些跳出来指责中国不该开发三峡的欧美专家啥嘴脸应该比较清楚
: 了。
|
h******g
发帖数: 11250 | 40 他就是装13吸晴
没知识+造谣
【在 f********p 的大作中提到】
: 李大眼刚写的一篇三峡的文章，可见现在是啥屎盆子都往三峡大坝扣了吧。it也算一文
: 化人了，平民
: 老百姓还不更被糊弄。
: ====================================================================
: 李承鹏
: 我只是想讲些故事。
: 下面这个故事我告诉过很多记者：1997年，我生平第一次当上房奴，却以美好心情搞起
: 了装修。我有
: 幸碰上一个讲究以发展眼光看待生活的装修公司，他们说：一定要用中央热水系统，热
: 水直接接入厨
|
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 41 现在是只要中国哪儿受个灾就会把三峡工程拉出来骂一通，难怪小日本都找中国麻烦，
说三峡工程影响
了他们的气候
【在 h******g 的大作中提到】
: 他就是装13吸晴
: 没知识+造谣
|
h******g
发帖数: 11250 | 42 干脆说前几天密西西比大水，还有蓝公那儿的龙卷风，都是三峡工程影响的
这班人没知识没逻辑，但总是要出来show iq下限
【在 f********p 的大作中提到】
: 现在是只要中国哪儿受个灾就会把三峡工程拉出来骂一通，难怪小日本都找中国麻烦，
: 说三峡工程影响
: 了他们的气候
|
f********p
发帖数: 8584 | 43 哈哈，蓝老快出来现身说法痛诉三峡工程差点摧毁你的家园
【在 h******g 的大作中提到】
: 干脆说前几天密西西比大水，还有蓝公那儿的龙卷风，都是三峡工程影响的
: 这班人没知识没逻辑，但总是要出来show iq下限
|
w***i
发帖数: 552 | 44 影帝这几年靠搞房地产提高gdp， 忽略了农田基本水利的建设和维护，现在倒打三峡一耙
【在 G**Y 的大作中提到】
: 怎么最近突然风向就变了。
: 合着弄了半天，搞砸了？
: 当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
: 部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
: 啥吧。
: 当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
: 这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
: 率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？
|
t****e
发帖数: 4821 | 45 这里谁是水利专家、环境专家或生态专家？ 都不懂的话就没啥好说的，你没法判断那
个决策对错啊，唧唧歪歪一通有啥用？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 怎么最近突然风向就变了。
: 合着弄了半天，搞砸了？
: 当年看记录片，看白帝城被淹，那个心疼呀。心想，咱知道的历史地名总共没几个，大
: 部分就是跟三国有点关系的，这个还要被淹了。但又一想，这么大的代价，总是为了点
: 啥吧。
: 当时，电视里还讲，有人是建议修个地下博物馆保存起来的，但是造价太高。就算了。
: 这次要是搞砸了，我们真得反省反省了。前几天还跟朋友聊天，说我们专制政府就是效
: 率高，不像老美这么唧唧歪歪。但是不是又太草率了？
|
f********p
发帖数: 8584 | 46 有一说一，防洪效果是巨大的，如果你不相信，可能是你真的没有长江边生活的亲历。
至于缺电，一个
三峡如果解决了中国缺电问题就更应该上了，三峡的电好像百分之六七十输到华东和华
中，华南有一部
分，所以南方缺电似乎并不是三峡的错
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
f********p
发帖数: 8584 | 47 问题是有环境专家专门给解释三峡对环境的影响究竟有多大，可是李大眼这种砖家还是
要出来讲故事，
还是知音体煽情
【在 t****e 的大作中提到】
: 这里谁是水利专家、环境专家或生态专家？ 都不懂的话就没啥好说的，你没法判断那
: 个决策对错啊，唧唧歪歪一通有啥用？
|
G****1
发帖数: 6908 | 48 "三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用?" 显然不是学水电的外行
话。水电调峰、事故备用、调频、调相都是很胜任的...
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
G****1
发帖数: 6908 | 49 呵呵
你觉得是调节闸门提高水轮机的输出快，还是先加热锅炉，加大汽轮发电机的输出快？
【在 N**D 的大作中提到】
: 风力有季节性
: 调节性最强的是火力发电和核电
|
b****r
发帖数: 17995 | 50 当然说的是能调高，调低有屁用啊【 在 xs7 (超小7) 的大作中提到: 】 |
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 51 没错，这些风力发电，潮汐发电都是望天收，只能是一点点补充
【在 b****r 的大作中提到】
: 当然说的是能调高，调低有屁用啊【 在 xs7 (超小7) 的大作中提到: 】
|
G****1
发帖数: 6908 | 52 三峡问题肯定不少，但是三峡对荆江到武汉段长江干流的防洪是有益的。只要调度得当
，对干流百年一遇洪水，基本可以不动用荆江分洪区。
三峡发电原来就是供应华东和华中，是西电东送的一部分。
【在 f********p 的大作中提到】
: 有一说一，防洪效果是巨大的，如果你不相信，可能是你真的没有长江边生活的亲历。
: 至于缺电，一个
: 三峡如果解决了中国缺电问题就更应该上了，三峡的电好像百分之六七十输到华东和华
: 中，华南有一部
: 分，所以南方缺电似乎并不是三峡的错
|
f********p
发帖数: 8584 | 53 这么大的工程负面问题肯定不少，但现在一些脑残人士是中国地震，洪水，干旱都归结
于三峡工程。防
洪功效很明显了，以前荆江动不动就要时刻准备炸堤分洪，现在已经能形成很有效的错
峰分洪
【在 G****1 的大作中提到】
: 三峡问题肯定不少，但是三峡对荆江到武汉段长江干流的防洪是有益的。只要调度得当
: ，对干流百年一遇洪水，基本可以不动用荆江分洪区。
: 三峡发电原来就是供应华东和华中，是西电东送的一部分。
|
s**********s
发帖数: 4255 | 54 三峡本身囤的水不多，但是会让下游土壤蓄水量下降，这样大面积的下游流域对天气影
响就很大
了，影响亚洲气候的话是很明显的，北美。。不知道，看某些人发挥到啥程度，反正我党不会承
认。。。同时上游蓄水增加，一方面增加对地面压
力，增加地震的可
能，另一方面山体滑坡
等等显著
增加。所以广泛的影响不是大坝囤的那些水这么简单的事。但是影响有多大，都不好说
。三峡对
国人好坏难说的话，对外国人显然没有好处，借此抨击gcd非常可以理解。网络上流传
的段子，真
实性无从考证，所以更倾向于不作为参考。。。
中国这么大，异见分子总是存在。。ls举例的那个杨志杀牛二就是不讲理了，如果只有
炸呗才能
论证三峡好坏，是不是当时只有建坝才能论证三峡好坏？...这种逻辑智能沦为不作为
。。。 |
t*******e
发帖数: 2921 | 55 防洪肯定是有效果的 可是代价呢 那么大规模的移民也确实只有专制国家能高效的办到。
发电 那就是个JOKE 要真想搞水电 金沙江上游落差更大 搞一系列小的极差电站 投资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。 |
f********p
发帖数: 8584 | 56 为啥发电是joke呢，最大的水电站了，你不知道向家坝，溪洛渡工程吧，都是金沙江上
的，正在建，周
期也都是10+年，发电量仅次于三峡，投资也并不小啊，因为都在偏远山区，交通运输
比三峡差太多了。
到。
资小 对环境影
响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 防洪肯定是有效果的 可是代价呢 那么大规模的移民也确实只有专制国家能高效的办到。
: 发电 那就是个JOKE 要真想搞水电 金沙江上游落差更大 搞一系列小的极差电站 投资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。
|
a**i
发帖数: 7261 | 57 三峡这么把水一截，水污染是很严重的，一方面上游下来的泥沙污染物都在水库淤积，
造成库容减少，二来由于水不流了，很容易造成水体富营养化，碰上恶劣天气，水底的
污染物上翻，整个水库就发黑发臭了
【在 f********p 的大作中提到】
: 问题是有环境专家专门给解释三峡对环境的影响究竟有多大，可是李大眼这种砖家还是
: 要出来讲故事，
: 还是知音体煽情
|
s*n
发帖数: 2603 | 58 天然湖泊就没这问题了？
【在 a**i 的大作中提到】
: 三峡这么把水一截，水污染是很严重的，一方面上游下来的泥沙污染物都在水库淤积，
: 造成库容减少，二来由于水不流了，很容易造成水体富营养化，碰上恶劣天气，水底的
: 污染物上翻，整个水库就发黑发臭了
|
a**i
发帖数: 7261 | 59 三峡对水利有利，对环境生态不利，总体算trade off，只能由中央做决策了
【在 G****1 的大作中提到】
: 三峡问题肯定不少，但是三峡对荆江到武汉段长江干流的防洪是有益的。只要调度得当
: ，对干流百年一遇洪水，基本可以不动用荆江分洪区。
: 三峡发电原来就是供应华东和华中，是西电东送的一部分。
|
h******g
发帖数: 11250 | 60 水污染是个问题
至于气候影响似乎不是很大
军版有个气象专业的发文解释过
【在 a**i 的大作中提到】
: 三峡这么把水一截，水污染是很严重的，一方面上游下来的泥沙污染物都在水库淤积，
: 造成库容减少，二来由于水不流了，很容易造成水体富营养化，碰上恶劣天气，水底的
: 污染物上翻，整个水库就发黑发臭了
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 61 代价肯定是有的，不过现在总体是好是坏，不是这里的人能分析的，金沙江发电哪里能
和长江相比
到。
资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发
电。。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 防洪肯定是有效果的 可是代价呢 那么大规模的移民也确实只有专制国家能高效的办到。
: 发电 那就是个JOKE 要真想搞水电 金沙江上游落差更大 搞一系列小的极差电站 投资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。
|
a**i
发帖数: 7261 | 62 也有，现在中国很难找出不污染的湖泊了，洞庭湖啥的都污染的一趟糊涂，现在很多治
理的办法都是让水流起来，不过根本的办法还是从源头减小污染
【在 s*n 的大作中提到】
: 天然湖泊就没这问题了？
|
f********p
发帖数: 8584 | 63 这个有一定影响，但没这么严重，因为到了夏季，是要大量排洪的，水并不是淤积在那
里，葛洲坝建了
几十年了，没见三峡水域发黑发臭
【在 a**i 的大作中提到】
: 三峡这么把水一截，水污染是很严重的，一方面上游下来的泥沙污染物都在水库淤积，
: 造成库容减少，二来由于水不流了，很容易造成水体富营养化，碰上恶劣天气，水底的
: 污染物上翻，整个水库就发黑发臭了
|
a**i
发帖数: 7261 | 64 据我所知，污染还是挺严重的，不过不太敢报就是了，我不知道排洪怎么排，从上面排
的话那些泥沙是很难冲干净的，而且就算冲掉了，对下游的污染又很大，总的来说，本
来水体很大一部分是靠自净的，现在水不流了，水体自净的功能就很弱了
【在 f********p 的大作中提到】
: 这个有一定影响，但没这么严重，因为到了夏季，是要大量排洪的，水并不是淤积在那
: 里，葛洲坝建了
: 几十年了，没见三峡水域发黑发臭
|
z********2
发帖数: 3556 | 65 你是水利专家吗？这个10%，8%，85%有没有数据来源？
我不喜欢诛心论的观点，虽然欧美专家经常不是东西，但不是全部不是东西。
三峡的影响，还是要靠数据来说话比较好。
【在 f********p 的大作中提到】
: 说实话，修三峡之前中国水电开发率10%不到，当时好像是8%，欧美日本等发达国家水
: 电开发率85%以
: 上。啥也不多说了，那些跳出来指责中国不该开发三峡的欧美专家啥嘴脸应该比较清楚
: 了。
|
t*******e
发帖数: 2921 | 66 我信息落伍了 我这么说是因为我很多年前听过一份的三峡论证的材料 出自一位解放前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
【在 f********p 的大作中提到】
: 为啥发电是joke呢，最大的水电站了，你不知道向家坝，溪洛渡工程吧，都是金沙江上
: 的，正在建，周
: 期也都是10+年，发电量仅次于三峡，投资也并不小啊，因为都在偏远山区，交通运输
: 比三峡差太多了。
:
: 到。
: 资小 对环境影
: 响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 67 天然湖泊成千上万，是不是也自净有问题，是不是对下游污染也大
【在 a**i 的大作中提到】
: 据我所知，污染还是挺严重的，不过不太敢报就是了，我不知道排洪怎么排，从上面排
: 的话那些泥沙是很难冲干净的，而且就算冲掉了，对下游的污染又很大，总的来说，本
: 来水体很大一部分是靠自净的，现在水不流了，水体自净的功能就很弱了
|
t*******e
发帖数: 2921 | 68 你小看金沙江上游的落差了。。。
google 来的：
特别是水能资源，金沙江坡陡流急，水量丰沛且稳定，落差大且集中。水能资源丰富，据1980年水力资源普查成果，金沙江干支流水能资源蕴藏量达1.124亿kW，占长江流域总蕴藏量的42.257%，可开发水能资源达88910MW，年发电量5041亿kW?h，占长江流域的49％，其水能资源的富集程度堪称世界之最。
【在 a**i 的大作中提到】
: 代价肯定是有的，不过现在总体是好是坏，不是这里的人能分析的，金沙江发电哪里能
: 和长江相比
:
: 到。
: 资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发
: 电。。。。
|
R***a
发帖数: 41892 | 69 显然湖泊是有自净问题啊。但是现在是你又造出一个大湖来
【在 b****r 的大作中提到】
: 天然湖泊成千上万，是不是也自净有问题，是不是对下游污染也大
|
b****r
发帖数: 17995 | 70 为什么会让下游蓄水量下降到对天气影响很大的地步？跳跃太快了点吧
三峡又不会让水凭空消失，水库蓄满后，还不是上游流多少下来，最终还得放多少下去
。还对亚洲影响
很大，我服了你，根本不用论证，开口我党闭口我党，就不能摆事实讲道理点？
我党不会承
【在 s**********s 的大作中提到】
: 三峡本身囤的水不多，但是会让下游土壤蓄水量下降，这样大面积的下游流域对天气影
: 响就很大
: 了，影响亚洲气候的话是很明显的，北美。。不知道，看某些人发挥到啥程度，反正我党不会承
: 认。。。同时上游蓄水增加，一方面增加对地面压
: 力，增加地震的可
: 能，另一方面山体滑坡
: 等等显著
: 增加。所以广泛的影响不是大坝囤的那些水这么简单的事。但是影响有多大，都不好说
: 。三峡对
: 国人好坏难说的话，对外国人显然没有好处，借此抨击gcd非常可以理解。网络上流传
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 71 对，现在普遍富营养很严重，一到夏天，水面上铺满了水葫芦
【在 b****r 的大作中提到】
: 天然湖泊成千上万，是不是也自净有问题，是不是对下游污染也大
|
z********2
发帖数: 3556 | 72 那个高楼？
模型太糙，三峡不够网格点，然后得出的结论是三峡没影响。
这个逻辑无敌到不行。
以后任何问题，我也套用个什么宇宙学模型，然后地球的事，基本上是不够上一个网格
点的，然后推出地球上的事，对***没影响，无比强大！！！
【在 h******g 的大作中提到】
: 水污染是个问题
: 至于气候影响似乎不是很大
: 军版有个气象专业的发文解释过
|
h******g
发帖数: 11250 | 73 那只能说目前能力不够，无法论证
微积分不就是说局部不影响全局么
【在 z********2 的大作中提到】
: 那个高楼？
: 模型太糙，三峡不够网格点，然后得出的结论是三峡没影响。
: 这个逻辑无敌到不行。
: 以后任何问题，我也套用个什么宇宙学模型，然后地球的事，基本上是不够上一个网格
: 点的，然后推出地球上的事，对***没影响，无比强大！！！
|
b****r
发帖数: 17995 | 74 地球的事情本来就对全宇宙没啥影响，对太阳系的几个邻居也没啥影响，对自己和周围
那一点点可能确
实有点影响
类似的，三峡对全亚洲或者整个长江中下游可能也没啥影响
【在 z********2 的大作中提到】
: 那个高楼？
: 模型太糙，三峡不够网格点，然后得出的结论是三峡没影响。
: 这个逻辑无敌到不行。
: 以后任何问题，我也套用个什么宇宙学模型，然后地球的事，基本上是不够上一个网格
: 点的，然后推出地球上的事，对***没影响，无比强大！！！
|
b****r
发帖数: 17995 | 75 水葫芦对下游污染严重？
【在 a**i 的大作中提到】
: 对，现在普遍富营养很严重，一到夏天，水面上铺满了水葫芦
|
f****i
发帖数: 20252 | 76 嘿嘿
这里的文科生还真是多啊
【在 b****r 的大作中提到】
: 水葫芦对下游污染严重？
|
f********p
发帖数: 8584 | 77 大坝有十几孔深孔，专门排沙拍卵石用的，泥沙根本就不是问题，就像咱们的镜头进灰
了，吹一下，清
理一下这么简单。具体来说采取排浊蓄清的方式，进入冬季水量减小，同时水中泥沙含
量少，为了保证
发电效率这时候开始蓄水发电，而且这时候的水是比较清的，不存在泥沙淤积；进入夏
季，水量增大，
而且上游雨水冲刷带了大量泥沙，这时候大坝开始排水，保留一定的防洪库容防御不可
预测的大量洪
水，深孔的大坝底层的排水孔，是专门用于排沙拍卵石的。当年黄万里老先生强烈阻止
三门峡工程，最
后预言也被证实，三门峡被卵石堆死，但葛洲坝工程就已经成功的吸取教训，用深孔冲
沙闸解决了这个
问题，葛洲坝运行了几十年完全没有泥沙淤积问题。
其实你看看这些年长江黄河沿岸工业排污的污染就知道三峡这一点点简直就是九牛一毛。
【在 a**i 的大作中提到】
: 据我所知，污染还是挺严重的，不过不太敢报就是了，我不知道排洪怎么排，从上面排
: 的话那些泥沙是很难冲干净的，而且就算冲掉了，对下游的污染又很大，总的来说，本
: 来水体很大一部分是靠自净的，现在水不流了，水体自净的功能就很弱了
|
f********p
发帖数: 8584 | 78 我不是砖家，数据网上自己放狗搜一下都可以找到，至于我说的这些数据，在三峡工程
的论证书里面都
有，哥当年都读过，误差可能会有点，但不大，如果你找的到可以看看。三峡的影响你
需要啥数据呢，
目前我知道的是湖北省长江沿岸基本安全了，98洪水那种损失几千亿目前还没有，每年
800多亿度的电
发出去了，其他负面影响的数据你来补充吧。
【在 z********2 的大作中提到】
: 你是水利专家吗？这个10%，8%，85%有没有数据来源？
: 我不喜欢诛心论的观点，虽然欧美专家经常不是东西，但不是全部不是东西。
: 三峡的影响，还是要靠数据来说话比较好。
|
h******g
发帖数: 11250 | 79 re实事求是的态度
【在 f********p 的大作中提到】
: 我不是砖家，数据网上自己放狗搜一下都可以找到，至于我说的这些数据，在三峡工程
: 的论证书里面都
: 有，哥当年都读过，误差可能会有点，但不大，如果你找的到可以看看。三峡的影响你
: 需要啥数据呢，
: 目前我知道的是湖北省长江沿岸基本安全了，98洪水那种损失几千亿目前还没有，每年
: 800多亿度的电
: 发出去了，其他负面影响的数据你来补充吧。
|
f********p
发帖数: 8584 | 80 这里都是文科生，菌斑那最好，没文科生
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘿嘿
: 这里的文科生还真是多啊
|
|
|
f****i
发帖数: 20252 | 81 那里都是有任务的
不过把淤积的泥沙说成是污染，俺实在是第一次听到
【在 f********p 的大作中提到】
: 这里都是文科生，菌斑那最好，没文科生
|
f********p
发帖数: 8584 | 82 对不起您了，我们文科生理解能力，表达能力都很差，让您见笑了，污染了您的双眼
【在 f****i 的大作中提到】
: 那里都是有任务的
: 不过把淤积的泥沙说成是污染，俺实在是第一次听到
|
f****i
发帖数: 20252 | 83 对号入座能力不错
【在 f********p 的大作中提到】
: 对不起您了，我们文科生理解能力，表达能力都很差，让您见笑了，污染了您的双眼
|
b****r
发帖数: 17995 | 84 理科生，除了给人戴文科生的帽子，你就一句道理都讲不出来了？牛啊
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘿嘿
: 这里的文科生还真是多啊
|
d******a
发帖数: 32122 | 85 嗯，奥巴马为了选票，不惜拍非法移民的马屁，体现了民主的优势
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
d******a
发帖数: 32122 | 86 文科生（文史哲）就不用谈三峡大坝了
当然了，跳着脚地反对三峡大坝的，文科生居多
究其原因，是文史哲人士对科学技术有一种畏惧感－－－当年他们由于学不好数学物理
，不得不学文史哲－－－进而发展成对科技以及改造自然的厌恶
这帮人一方面在城市里享受着科技的利处，一方面大谈对自然的敬畏以及原生态，真是
虚伪到极点了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 理科生，除了给人戴文科生的帽子，你就一句道理都讲不出来了？牛啊
|
s**********s
发帖数: 4255 | 87
“ 三峡又不会让水凭空消失，水库蓄满后，还不是上游流多少下来，最终还得放多少
下去”
我默认为大家都明白，不同时间防水，比如冬天放水和夏天放水不同。。。看来只有您
不懂。。
。
俺说了那多点，还不叫摆事实讲道理？您就错误地批判了其中一点，反倒是摆事实讲道
理了？。
。。。
你服了俺，不知道版上有几个人服你。。。
【在 b****r 的大作中提到】
: 为什么会让下游蓄水量下降到对天气影响很大的地步？跳跃太快了点吧
: 三峡又不会让水凭空消失，水库蓄满后，还不是上游流多少下来，最终还得放多少下去
: 。还对亚洲影响
: 很大，我服了你，根本不用论证，开口我党闭口我党，就不能摆事实讲道理点？
:
: 我党不会承
|
r*********n
发帖数: 13992 | 88 是不是有良心的地质/水利专家？
不是地质/水利专家 or 是无良的地质/水利专家，那大家都歇歇吧。。。 |
h****a
发帖数: 1767 | 89
估计三门峡也是这么批文科生的。。。
【在 d******a 的大作中提到】
: 文科生（文史哲）就不用谈三峡大坝了
: 当然了，跳着脚地反对三峡大坝的，文科生居多
: 究其原因，是文史哲人士对科学技术有一种畏惧感－－－当年他们由于学不好数学物理
: ，不得不学文史哲－－－进而发展成对科技以及改造自然的厌恶
: 这帮人一方面在城市里享受着科技的利处，一方面大谈对自然的敬畏以及原生态，真是
: 虚伪到极点了。
|
h****a
发帖数: 1767 | 90
前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
我们曾经做过金沙江流域的水电环评
西部小水电的潜能太被低估了
并且几乎不用移民
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我信息落伍了 我这么说是因为我很多年前听过一份的三峡论证的材料 出自一位解放前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
|
|
|
A*D
发帖数: 1783 | 91 这个观点是正确的。比如后来的溪洛渡水电站，移民好像只有不到三万人(具体数字肯
不是很准），投资是300亿，发电量是三峡的1/2还是1/3？
（我前面帖子是错的，不是紫坪铺，是溪洛渡水电站）。
前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我信息落伍了 我这么说是因为我很多年前听过一份的三峡论证的材料 出自一位解放前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
|
s*******e
发帖数: 3077 | 92 我是学土木的，当时的确知道土木界内部反对声音很大
不过这种政治工程专业人士的意见往往是最不重要的
只是没想到搞水利的反对的也这么多
【在 A*D 的大作中提到】
: 无论是科学论证还是经济上来说， 当年的结论（专家中）都是三峡不该修！就算是在
: 要修，坝高也应该在150多米（黄海高程），而不该是185米（具体数字记不清了）。这
: 是全国的水利专家中大多数的意见！
: 后来是由于行政干预，使得大多数人不可公开发表自己的意见，但私下都表示反对的。
: 我出国前在国内的工作与水利研究有点关系，认识一些水利方面的专家教授，基本上都
: 对三峡持反对意见，认为三峡不宜上马，应该在上游的四川金沙江修水电站（现在的紫
: 坪铺等等）。我自己知道的完全支持三峡的就一个人（亲耳听见的，私下的）。
:
: 题是，你
: 修个大蓄
|
b********k
发帖数: 388 | 93 这次也太明显了，有人在故意炒作，煽风点火。
先是茉莉花，再是三峡，然后就是六四。。。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 94 动动脑子。三峡的目的是控制洪水，减少最好消除洪水的损失。
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 95 那位的评论是对的。你需要逻辑。
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
: 再指出一点，三峡不是抽水发电站类型，根本起不到调节用电峰值的作用。
: 再最后多说一句，不要以为做了事情就是对的，拍脑袋决策拍胸脯保证拍屁股走人这样
: 的决策还是越少越好，还有什么最不济就是修就当没修，这些都是最混蛋的领导找借口
: 的话，同样的时间窗口内，就因为三峡上马了，有多少的能源项目下马了？另外三峡话
: 了多少纳税人的钱，现在有没有回收成本？
|
d**********g
发帖数: 507 | |
d******a
发帖数: 32122 | 97
三门峡批的是黄万里，工科生
文科生当时在歌颂黄河清呢，他们哪里懂什么泥沙
【在 h****a 的大作中提到】
:
: 前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
: 发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
: 的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
: 我们曾经做过金沙江流域的水电环评
: 西部小水电的潜能太被低估了
: 并且几乎不用移民
|
d******a
发帖数: 32122 | 98
伪环保们说了，原生态很重要
【在 h****a 的大作中提到】
:
: 前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
: 发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
: 的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
: 我们曾经做过金沙江流域的水电环评
: 西部小水电的潜能太被低估了
: 并且几乎不用移民
|
f********p
发帖数: 8584 | 99 溪洛渡装机是1300多万千瓦，比三峡的1800万少不了多少，其上游基本无人区，没啥移民
【在 A*D 的大作中提到】
: 这个观点是正确的。比如后来的溪洛渡水电站，移民好像只有不到三万人(具体数字肯
: 不是很准），投资是300亿，发电量是三峡的1/2还是1/3？
: （我前面帖子是错的，不是紫坪铺，是溪洛渡水电站）。
:
: 前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
: 发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
: 的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
|
r*****g
发帖数: 9999 | 100 re一个，唧唧歪歪最简单。
题是，你
修个大蓄
时候再发
还有办法
【在 b****r 的大作中提到】
: 三峡到底该不该修还没结论吧。起码我觉得说那么点点大一个水体造成下游各支流干旱
: 那个实在不符合common sense，比较像是有人在网上有意炒作
: 再说发电，多发点总比不发让它自己想怎么流就怎么流下去好吧，怎么说没有用呢
: 还有说核电对环境影响小，这个这个……
: 还有说风电太阳能比水电成本低，我不知道这说法咋来的。我知道这俩玩意的最大问题是，你
: 要用电的时候可能偏偏就是它不产电的时候，电又不能像水那样储存调节，总不能再修个大蓄
: 电池吧。但是目前有个办法就是和水电站并起来，多余的电用来把水抽回去，要用的时候再发
: 电。这也是水电站优点的一个很好的体现。
: 另外水电站可以蓄洪，可以抗旱。有水电站肯定比没有对农业工业用水有好处，起码还有办法
: 调节一下。最不济也就是不停开闸，不蓄水，就当没有修坝
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 101 你应该算算整个长江流域的总水面面积，再算算三峡水库的水面面积，不行去地图上看
看也行。人想影响自然还是有难度的。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是把长江拦腰截断，显然对上下游的影响都很大，改变了整个地貌和气候
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
|
f*t
发帖数: 382 | 102 总算有个明白人
【在 b********k 的大作中提到】
: 这次也太明显了，有人在故意炒作，煽风点火。
: 先是茉莉花，再是三峡，然后就是六四。。。
|
g*****y
发帖数: 22 | 103 学好数理化的更不敢修三峡了
【在 d******a 的大作中提到】
: 文科生（文史哲）就不用谈三峡大坝了
: 当然了，跳着脚地反对三峡大坝的，文科生居多
: 究其原因，是文史哲人士对科学技术有一种畏惧感－－－当年他们由于学不好数学物理
: ，不得不学文史哲－－－进而发展成对科技以及改造自然的厌恶
: 这帮人一方面在城市里享受着科技的利处，一方面大谈对自然的敬畏以及原生态，真是
: 虚伪到极点了。
|
a**i
发帖数: 7261 | 104 同学，人类可以把地球核平几千次了
【在 r*****g 的大作中提到】
: 你应该算算整个长江流域的总水面面积，再算算三峡水库的水面面积，不行去地图上看
: 看也行。人想影响自然还是有难度的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 105 这个计算也是瞎扯。日本地震那能量比人类的蛋蛋多吧，不要说地球平了，日本都没平。
再说了，人类抗折腾得很，中国古代改朝换代经常80%的人口不见了，欧洲来个黑死病
80%人口不见了，现在这些核蛋蛋都扔出来，还真不一定能干掉世界80%的人口。
【在 a**i 的大作中提到】
: 同学，人类可以把地球核平几千次了
|
R***a
发帖数: 41892 | 106 这逻辑也是扯淡啊。
人类没有灭亡地球上所有人的能力，不代表人类没有灭亡一个局部地区所有人的能力。
三峡没有影响全球气候的能力，不代表三峡没有影响局部气候的能力。
平。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个计算也是瞎扯。日本地震那能量比人类的蛋蛋多吧，不要说地球平了，日本都没平。
: 再说了，人类抗折腾得很，中国古代改朝换代经常80%的人口不见了，欧洲来个黑死病
: 80%人口不见了，现在这些核蛋蛋都扔出来，还真不一定能干掉世界80%的人口。
|
t****g
发帖数: 35582 | 107 我不是说三峡没影响，我是说人类和皮实，尤其是勤劳智慧的中国人民更皮实，就算三
峡把长江中下游变成了撒哈拉沙漠，一样能过下去。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这逻辑也是扯淡啊。
: 人类没有灭亡地球上所有人的能力，不代表人类没有灭亡一个局部地区所有人的能力。
: 三峡没有影响全球气候的能力，不代表三峡没有影响局部气候的能力。
:
: 平。
|
R***a
发帖数: 41892 | 108 所以假如有人要把长江中下有变成撒哈拉，你也可以表示很淡定么？
反正灭亡不了中国人
【在 t****g 的大作中提到】
: 我不是说三峡没影响，我是说人类和皮实，尤其是勤劳智慧的中国人民更皮实，就算三
: 峡把长江中下游变成了撒哈拉沙漠，一样能过下去。
|
t****g
发帖数: 35582 | 109 如果我不能逆转这些人的决定，那也只能蛋定了，还能咋样？
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以假如有人要把长江中下有变成撒哈拉，你也可以表示很淡定么？
: 反正灭亡不了中国人
|
R***a
发帖数: 41892 | 110 所以现实是有人表示想逆转，但是你表示就算变成撒哈拉都没事啊，来反驳那些想
逆转的人
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果我不能逆转这些人的决定，那也只能蛋定了，还能咋样？
|
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 111 中下游变成撒哈拉和三峡没鸟关系吧，目前的干旱和乱砍乱伐，过度开发关系
更大吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以假如有人要把长江中下有变成撒哈拉，你也可以表示很淡定么？
: 反正灭亡不了中国人
|
R***a
发帖数: 41892 | 112 我没说这有关系。但是他的逻辑是就算三峡能把中下游变撒哈拉，他也反对你反对三峡
【在 f********p 的大作中提到】
: 中下游变成撒哈拉和三峡没鸟关系吧，目前的干旱和乱砍乱伐，过度开发关系
: 更大吧
|
f********p
发帖数: 8584 | 113 不过建三峡，湖北受益最大
【在 f********p 的大作中提到】
: 中下游变成撒哈拉和三峡没鸟关系吧，目前的干旱和乱砍乱伐，过度开发关系
: 更大吧
|
c********y
发帖数: 30813 | 114 全球大气候在变啦
我家那块，近些年雨水反而多了。。。
【在 f********p 的大作中提到】
: 中下游变成撒哈拉和三峡没鸟关系吧，目前的干旱和乱砍乱伐，过度开发关系
: 更大吧
|
t****g
发帖数: 35582 | 115 不是反驳，我是觉得那些想逆转的人也没这个能力，YY而已。所以还不如像我老一样蛋
定算了:)
【在 R***a 的大作中提到】
: 所以现实是有人表示想逆转，但是你表示就算变成撒哈拉都没事啊，来反驳那些想
: 逆转的人
|
f********p
发帖数: 8584 | 116 我也不代表党，没啥可反对的，反对三峡也正常，但像李大眼那样瞎jb扣屎盆子就是sb了
【在 R***a 的大作中提到】
: 我没说这有关系。但是他的逻辑是就算三峡能把中下游变撒哈拉，他也反对你反对三峡
|
s****c
发帖数: 11300 | 117
平。
这个不是瞎扯，所有原子弹同时放出来，地球上确实高等生物都要玩完
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个计算也是瞎扯。日本地震那能量比人类的蛋蛋多吧，不要说地球平了，日本都没平。
: 再说了，人类抗折腾得很，中国古代改朝换代经常80%的人口不见了，欧洲来个黑死病
: 80%人口不见了，现在这些核蛋蛋都扔出来，还真不一定能干掉世界80%的人口。
|
s****c
发帖数: 11300 | 118
这是所有水电站的问题 并不只是三峡的
所以水电站长期的库容是要下降的，预期的调节能力和发电能力都要下降
这个帐目在建设水电站之前就要算好
【在 a**i 的大作中提到】
: 据我所知，污染还是挺严重的，不过不太敢报就是了，我不知道排洪怎么排，从上面排
: 的话那些泥沙是很难冲干净的，而且就算冲掉了，对下游的污染又很大，总的来说，本
: 来水体很大一部分是靠自净的，现在水不流了，水体自净的功能就很弱了
|
G****1
发帖数: 6908 | 119 有人是逢啥必反。你要和他理性讨论问题，他不会干的。那啥，肚子里没货，草包一个
，扣屎盆子倒是在行...
想起今年初，和一帮藏独分子--就是达赖喇嘛的侄子的追随者--在WPB的一段遭遇战。
算出了口气。改天我贴张当时拍的照片上来。我咋还这么愤青呢？呵呵
sb了
【在 f********p 的大作中提到】
: 我也不代表党，没啥可反对的，反对三峡也正常，但像李大眼那样瞎jb扣屎盆子就是sb了
|
d****h
发帖数: 4291 | 120 我感觉你是带着任务来的
楼上多数观点人家都有数据，或者有分析
你对众多ID逐一反驳，没看到你的干货
翻到后来直接跳过你的回帖
sb了
【在 f********p 的大作中提到】
: 我也不代表党，没啥可反对的，反对三峡也正常，但像李大眼那样瞎jb扣屎盆子就是sb了
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 121 他有一个干货就是作为湖北人不操心防洪了，据说洞庭湖都干了？
【在 d****h 的大作中提到】
: 我感觉你是带着任务来的
: 楼上多数观点人家都有数据，或者有分析
: 你对众多ID逐一反驳，没看到你的干货
: 翻到后来直接跳过你的回帖
:
: sb了
|
G****1
发帖数: 6908 | 122 他说的也是句实话。如果各位了解长江荆江段的防洪形势，就知道三峡在这一点上的意
义了。当然，如我前面讲的，三峡问题是多方面的，但是，讲它一无是处，实在是走得
太远。其用心无法推测。
【在 R***a 的大作中提到】
: 他有一个干货就是作为湖北人不操心防洪了，据说洞庭湖都干了？
|
a****a
发帖数: 3905 | 123 这个版怎么变的和八区似的，
动不动就五毛美分的帽子上来了。
【在 d****h 的大作中提到】
: 我感觉你是带着任务来的
: 楼上多数观点人家都有数据，或者有分析
: 你对众多ID逐一反驳，没看到你的干货
: 翻到后来直接跳过你的回帖
:
: sb了
|
r*****g
发帖数: 9999 | 124 都是科幻小说惹的祸。
【在 a**i 的大作中提到】
: 同学，人类可以把地球核平几千次了
|
n***t
发帖数: 567 | 125 呵呵。。
湖北搞到的电也就才多少
至于武汉每年35度天气少了--介个 呵呵 |
f********p
发帖数: 8584 | 126 爷天天在这逛荡，任务就是给佛陀机填坑灌水，爷不是五毛美分，只是相比那些别有用
心的老将们接
触三峡工程多点，看的三峡相关东西多点。前几年还偶尔去牛屎菌版科普一下三峡工程
，现在都不息
跟那些老将们斗嘴了。这里兄弟们都不吵架，所以仅自己知道的给说一下。你不愿意看
，哪来哪去没
人求你看。老将们每年这个时候反三峡是有目的的，路人皆知，李大眼之流就是纯粹文
科生了，恶补
了一下三峡知识就以为是专家了。
爷就以数据给你科普一下三峡工程的利，有关弊你也数据补充一下：
三峡工程三大效益：防洪，发电，航运。
防洪，远的不说，98洪水死亡4000多人，直接经济损失2800多亿，长江中下游沿岸年年
有大大小小
的洪水，只是没98这么大，没有报道，仅湖北省每年投入抗洪防汛就是几十亿。现在大
坝修好了，到
底起到防洪效果没，98洪水经过三峡时的流量是每秒65000立方米左右，到了中下游就
成汪洋了，知
道去年经过三峡的洪峰流量吗，每秒接近70000立方米，中下游平安无事，境界水位都
没到，为什么
去年没有造成大灾，因为三峡大坝的蓄洪错峰。这个不知道算产生多少效益。
发电，装机1820万千瓦，地下电站还有6台没算，每年保证发电800多亿度，这个经济效
益自己去
算。
航运，万吨级船队可以直达重庆，以前只能到宜昌。大坝建成后，三峡水域水流减缓，
省油25%，往
返时间缩短。这个效益达到多少我没有具体数字。搞航运的可以了解一下。
其他还有一些效益，如果提高上游水位，为南水北调中线工程做准备。
三峡工程目前造成哪些弊端，请具体数据列一下。别像李大眼那样讲故事就行。
【在 d****h 的大作中提到】
: 我感觉你是带着任务来的
: 楼上多数观点人家都有数据，或者有分析
: 你对众多ID逐一反驳，没看到你的干货
: 翻到后来直接跳过你的回帖
:
: sb了
|
h*********n
发帖数: 11319 | 127
10年夏天长江流量比08年高一大截，你说有用不？
三峡在最关键 的两周里，入库7万方每秒出库4万方每秒，你说有用不？
湖北大部分河道都只能承受6万的流量
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这是所有水电站的问题 并不只是三峡的
: 所以水电站长期的库容是要下降的，预期的调节能力和发电能力都要下降
: 这个帐目在建设水电站之前就要算好
|
h*********n
发帖数: 11319 | 128 赞文科生
你家三峡天天截留啊？
就是截流也只是主航道堵上，让水从旁边走
没常识的人还是不要对三峡发表意见了。
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是把长江拦腰截断，显然对上下游的影响都很大，改变了整个地貌和气候
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
|
h*********n
发帖数: 11319 | 129 三峡水库1000平方公里，39立方公里的总水量（175米水位最大值）
湖北湖南江西，都有10000+平方公里的天然水面，500+立方公里的水资源，特别湖北大
约是18000
平方公里，1000+立方公里的水体
地球上比三峡水库大的水库有20来个，要改变气候，再过几千年也轮不到三峡这个小玩意
【在 R***a 的大作中提到】
: 这逻辑也是扯淡啊。
: 人类没有灭亡地球上所有人的能力，不代表人类没有灭亡一个局部地区所有人的能力。
: 三峡没有影响全球气候的能力，不代表三峡没有影响局部气候的能力。
:
: 平。
|
D**1
发帖数: 1106 | 130 support!
【在 f********p 的大作中提到】
: 爷天天在这逛荡，任务就是给佛陀机填坑灌水，爷不是五毛美分，只是相比那些别有用
: 心的老将们接
: 触三峡工程多点，看的三峡相关东西多点。前几年还偶尔去牛屎菌版科普一下三峡工程
: ，现在都不息
: 跟那些老将们斗嘴了。这里兄弟们都不吵架，所以仅自己知道的给说一下。你不愿意看
: ，哪来哪去没
: 人求你看。老将们每年这个时候反三峡是有目的的，路人皆知，李大眼之流就是纯粹文
: 科生了，恶补
: 了一下三峡知识就以为是专家了。
: 爷就以数据给你科普一下三峡工程的利，有关弊你也数据补充一下：
|
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 131 一个三峡不包治百病啊，去年汉水发洪水三峡大坝也没法子。
【在 R***a 的大作中提到】
: 他有一个干货就是作为湖北人不操心防洪了，据说洞庭湖都干了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 132 不容易，通篇没几个对的
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这是所有水电站的问题 并不只是三峡的
: 所以水电站长期的库容是要下降的，预期的调节能力和发电能力都要下降
: 这个帐目在建设水电站之前就要算好
|
a***e
发帖数: 27968 | 133 中国的发展水平你靠一个三峡能解决？
除非中国永远呆在80年代水平，
三峡当年上马也就是号称15%的样子
防洪抗旱的事，这东西就没法比，有没有效果等下一次洪灾吧
简单的例子，美国今年的龙卷风已经挂了几百人，历史第二高了
你能得出这些年龙卷风预警系统白瞎了？
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这是所有水电站的问题 并不只是三峡的
: 所以水电站长期的库容是要下降的，预期的调节能力和发电能力都要下降
: 这个帐目在建设水电站之前就要算好
|
a***e
发帖数: 27968 | 134 不带这么显然的，蓄水期间是截断干流
正常运转的时候还是上游来多少，下游去多少
其实就是个电路上电容的作用
还能指望它一洗了之
三峡上马有争议，当年tg也是论证了30年没定下来被硬上了
要是这么显然就好了
【在 a**i 的大作中提到】
: 这是把长江拦腰截断，显然对上下游的影响都很大，改变了整个地貌和气候
:
: 题是，你
: 修个大蓄
: 时候再发
: 还有办法
|
a***e
发帖数: 27968 | 135 这个算讲理的，三峡好不好还得看些年
不过三峡发电才几年你就要收回成本，这个投资人未免太狠了
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这是所有水电站的问题 并不只是三峡的
: 所以水电站长期的库容是要下降的，预期的调节能力和发电能力都要下降
: 这个帐目在建设水电站之前就要算好
|
h******c
发帖数: 2111 | 136 跟他们说这些没用。要大水冲了他家才醍醐灌顶。
【在 f********p 的大作中提到】
: 一个三峡不包治百病啊，去年汉水发洪水三峡大坝也没法子。
|
a***e
发帖数: 27968 | 137 从能源结构看，中国水能多，煤多
缺油缺铀，开发水能势在必行
不过在长江中游上开刀是有点莫名其妙
一般说大型水库影响50km内范围的气候
对大气候影响很小，三峡导致赣江干旱
怎么也说不过去
风太阳能还是太嫩
【在 G**Y 的大作中提到】
: 虽然是捕风捉影，但是听着靠谱，呵呵。
: 现在感觉，三峡这个规模的东西，当年的讨论还是不够。马后炮的说，还是有大跃进之
: 嫌。
: 最基本的，有很多小规模的东西可以修，积累经验。不需要一下搞这么大。
|
a***e
发帖数: 27968 | 138 那算火力吧？
【在 c********y 的大作中提到】
: 调节性最强的是天然气。
|
a***e
发帖数: 27968 | 139 这个有点意思
不过基本农田水利失修也不是这几年的事
一耙
【在 w***i 的大作中提到】
: 影帝这几年靠搞房地产提高gdp， 忽略了农田基本水利的建设和维护，现在倒打三峡一耙
|
a***e
发帖数: 27968 | 140 俺现在担心的事，因为三峡的效果，荆江放松了水利投入
到时候大考验出大事，回头还怪三峡头上
【在 f********p 的大作中提到】
: 有一说一，防洪效果是巨大的，如果你不相信，可能是你真的没有长江边生活的亲历。
: 至于缺电，一个
: 三峡如果解决了中国缺电问题就更应该上了，三峡的电好像百分之六七十输到华东和华
: 中，华南有一部
: 分，所以南方缺电似乎并不是三峡的错
|
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 141 你说到点子上了，荆江大堤并不是非常坚固，沙市一代都是生活在水下十几米，大堤失
修一跨又会扣三
峡头上
【在 a***e 的大作中提到】
: 俺现在担心的事，因为三峡的效果，荆江放松了水利投入
: 到时候大考验出大事，回头还怪三峡头上
|
a***e
发帖数: 27968 | 142
还有这一说？蓄水后下游正常年景水位又没下降，水蓄到稳定水平后，上游来多少水都得
放下游去，一个年径流万亿立方的河流因为蓄了400亿立方导致下游土壤蓄水量下降？
我党不会承
地壳平均厚度20公里，地壳的密度水的4倍，这200米的水就是改变一点点平衡
如果坐落在大断裂带上，可以诱发地震，但是强度不会太大，
另一方面山体滑坡
山体滑坡倒是很大的问题，沿岸经过水浸泡，会很不稳定，特别是水位
经常得在140~175米来回变动的情况
所以广泛的影响不是大坝囤的那些水这么简单的事。但是影响有多大，都不好说
【在 s**********s 的大作中提到】
: 三峡本身囤的水不多，但是会让下游土壤蓄水量下降，这样大面积的下游流域对天气影
: 响就很大
: 了，影响亚洲气候的话是很明显的，北美。。不知道，看某些人发挥到啥程度，反正我党不会承
: 认。。。同时上游蓄水增加，一方面增加对地面压
: 力，增加地震的可
: 能，另一方面山体滑坡
: 等等显著
: 增加。所以广泛的影响不是大坝囤的那些水这么简单的事。但是影响有多大，都不好说
: 。三峡对
: 国人好坏难说的话，对外国人显然没有好处，借此抨击gcd非常可以理解。网络上流传
|
a***e
发帖数: 27968 | 143 现在正搞呢
tg在西南的水电比三峡还冒进
汶川把一个坝搞裂了，当时还没蓄水？要不得给骂死
到。
资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发
电。。。。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 防洪肯定是有效果的 可是代价呢 那么大规模的移民也确实只有专制国家能高效的办到。
: 发电 那就是个JOKE 要真想搞水电 金沙江上游落差更大 搞一系列小的极差电站 投资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发电。。。。
|
a***e
发帖数: 27968 | 144 怎么可能水不流？
【在 a**i 的大作中提到】
: 三峡这么把水一截，水污染是很严重的，一方面上游下来的泥沙污染物都在水库淤积，
: 造成库容减少，二来由于水不流了，很容易造成水体富营养化，碰上恶劣天气，水底的
: 污染物上翻，整个水库就发黑发臭了
|
f********p
发帖数: 8584 | 145 蚂蚁辛苦啊，逐条批阅
【在 a***e 的大作中提到】
: 现在正搞呢
: tg在西南的水电比三峡还冒进
: 汶川把一个坝搞裂了，当时还没蓄水？要不得给骂死
:
: 到。
: 资小 对环境影响小 发电效率高。还可以搞一系列的蓄能电站，让水电站能一直高效发
: 电。。。。
|
a***e
发帖数: 27968 | 146 等着人批评破坏藏区生态，进行种族灭绝
不过，金沙江现在水电项目不少，那地方建个东西可不容易
【在 h****a 的大作中提到】
:
: 前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
: 发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
: 的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
: 我们曾经做过金沙江流域的水电环评
: 西部小水电的潜能太被低估了
: 并且几乎不用移民
|
a***e
发帖数: 27968 | 147 这个得多少电塔才能把电拉出来？
而且好像工程投资不止这个数
【在 A*D 的大作中提到】
: 这个观点是正确的。比如后来的溪洛渡水电站，移民好像只有不到三万人(具体数字肯
: 不是很准），投资是300亿，发电量是三峡的1/2还是1/3？
: （我前面帖子是错的，不是紫坪铺，是溪洛渡水电站）。
:
: 前清华土木毕业一直在四川水利系统的老专家 他的观点是反对建三峡大坝的 里面关于
: 发电 他的看法就是在金沙江上游建一系列小水坝 因为金沙江上游落差大 人迹罕至 他
: 的论证报告里面这系列小水坝的发电量完全可以和三峡媲美 而且对环境影响小的多
|
a***e
发帖数: 27968 | 148 其实人类很生猛的
苏联那个巨无霸核弹号称相当8.5级地震
平。
【在 t****g 的大作中提到】
: 这个计算也是瞎扯。日本地震那能量比人类的蛋蛋多吧，不要说地球平了，日本都没平。
: 再说了，人类抗折腾得很，中国古代改朝换代经常80%的人口不见了，欧洲来个黑死病
: 80%人口不见了，现在这些核蛋蛋都扔出来，还真不一定能干掉世界80%的人口。
|
T********r
发帖数: 6210 | 149 人是地球生物界的癌症，迟早自己搞死自己。
【在 a**i 的大作中提到】
: 同学，人类可以把地球核平几千次了
|
s****c
发帖数: 11300 | 150
四川
2010年长江流域大洪水截至2010年7月19日8时，连日暴雨洪灾已导致四川因灾死
亡26人、失踪
30人，898万人受灾,紧急转移安置80余万人。目前,四川已启动Ⅱ级防汛应急响应预案
。其中渠县县城
进水面积一度超过50%，最深积水近10米。
重庆
截至2010年7月19日14时初步统计，暴雨灾害已造成82.5万人受灾，3人死亡，9人
失踪，4916间
房屋倒塌，7959间房屋损坏，农作物受灾37.8千公顷，直接经济损失4.3亿元。
安徽
受连日来的暴雨和上游来水影响，安徽省内长江干流水位继续缓涨，除安庆局部江
段外，基本全线
超警戒水位，淮河干流王家坝站也逼近警戒水位，安徽省受灾人口已超过725万人。
淮河防总7月17日发布预警，预计淮河干流王家坝将于19日出现超警戒线的洪峰。
淮河流域的降雨
和上游来水可能使安徽省面临长江、淮河两线抗洪作战的不利局面。
湖北
湖北境内涝积水严重，湖泊、水库爆满，统计显示全省仍有378座水库超汛限或正
常水位；斧头湖、
洪湖、梁子湖、长湖、汈汊湖等五大湖泊全超汛限水位，武汉江夏鲁湖实施了分洪措施
，但仍超保证水
位0.17米。[2]
【在 h*********n 的大作中提到】
: 三峡水库1000平方公里，39立方公里的总水量（175米水位最大值）
: 湖北湖南江西，都有10000+平方公里的天然水面，500+立方公里的水资源，特别湖北大
: 约是18000
: 平方公里，1000+立方公里的水体
: 地球上比三峡水库大的水库有20来个，要改变气候，再过几千年也轮不到三峡这个小玩意
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 151 吃饱撑的,hehe
现在搞搞风能，支援大西北建设很好，不过这东西稳定度有问题
太阳能俺是很反对的，纯技术问题
现在量产的太阳能电池板效率6%,将量产技术10%,15%，
这可是2X，3X的差
这东西钱砸进去20年回报，太坑爹
过个十年，15%大规模了，
上，反正这东西高也就25%，边界效益下降了
【在 f********p 的大作中提到】
: 蚂蚁辛苦啊，逐条批阅
|
s****c
发帖数: 11300 | 152
我还是坚定的支持核电 哈哈
【在 a***e 的大作中提到】
: 吃饱撑的,hehe
: 现在搞搞风能，支援大西北建设很好，不过这东西稳定度有问题
: 太阳能俺是很反对的，纯技术问题
: 现在量产的太阳能电池板效率6%,将量产技术10%,15%，
: 这可是2X，3X的差
: 这东西钱砸进去20年回报，太坑爹
: 过个十年，15%大规模了，
: 上，反正这东西高也就25%，边界效益下降了
|
a***e
发帖数: 27968 | 153 损失比98年那个小水灾小
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 我还是坚定的支持核电 哈哈
|
s****c
发帖数: 11300 | 154
都得
另外三峡在每次洪水的时候就要来一次大范围水位变动 这个其实和用刷子刷山体没啥
区别
三峡的山体滑坡预想起来要比其他水库更严重一些
【在 a***e 的大作中提到】
: 损失比98年那个小水灾小
|
a***e
发帖数: 27968 | 155 核电最大的问题是中国贫铀
铀最牛叉的是加拿大，是个不稳定因素
至于核电的安全性，中国人口密集，
特别是要电多的地方人口越多
tg高科技又一向不靠谱
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 都得
: 另外三峡在每次洪水的时候就要来一次大范围水位变动 这个其实和用刷子刷山体没啥
: 区别
: 三峡的山体滑坡预想起来要比其他水库更严重一些
|
s****c
发帖数: 11300 | 156
这个毫无疑问的 但是可以看到这是一个综合应对的结果，三峡起的作用不应该抹杀，
更不能被过分夸大
。其实tg去年说了句实话，就是不能指望三峡就解决长江的洪涝灾害问题了。这样我们
回头再审视一
下，当初三峡上马的时候，给人的感觉就是三峡一上，长江从此无水患忧虑。“百年一
遇”的水准没想到
其实只是10年。而且，说实话，10年水患应对结果也不能说让人满意。只能说比98损失
小罢了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 损失比98年那个小水灾小
|
s****c
发帖数: 11300 | 157
对了 还记得三峡上马的时候说的口号可是千年一遇水准，建成后就是百年一遇了
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这个毫无疑问的 但是可以看到这是一个综合应对的结果，三峡起的作用不应该抹杀，
: 更不能被过分夸大
: 。其实tg去年说了句实话，就是不能指望三峡就解决长江的洪涝灾害问题了。这样我们
: 回头再审视一
: 下，当初三峡上马的时候，给人的感觉就是三峡一上，长江从此无水患忧虑。“百年一
: 遇”的水准没想到
: 其实只是10年。而且，说实话，10年水患应对结果也不能说让人满意。只能说比98损失
: 小罢了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 158
综合对环境的影响，核电是对人类伤害最小的。这个恰好和大部分人的认识都相左
【在 a***e 的大作中提到】
: 核电最大的问题是中国贫铀
: 铀最牛叉的是加拿大，是个不稳定因素
: 至于核电的安全性，中国人口密集，
: 特别是要电多的地方人口越多
: tg高科技又一向不靠谱
|
a***e
发帖数: 27968 | 159 不过那个气候影响就越发不靠谱了
去年中下游水灾，今年大旱，
这个三峡还是旱季减少下雨，雨季增加雨量的？
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 综合对环境的影响，核电是对人类伤害最小的。这个恰好和大部分人的认识都相左
|
a***e
发帖数: 27968 | 160 看来你的意见会被很民主的否决了
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 综合对环境的影响，核电是对人类伤害最小的。这个恰好和大部分人的认识都相左
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 161
气候影响完全是未知的。我从来不参与这个的讨论。
其实我反感三峡就是两个原因;第一是上马的轻率，不科学论证只是为了政绩就上马了
，上马前胡吹，建
成后其实也就那么回事。综合效益比预想的差多了
第二就是为了上马而压制其他任何不同的声音。
【在 a***e 的大作中提到】
: 不过那个气候影响就越发不靠谱了
: 去年中下游水灾，今年大旱，
: 这个三峡还是旱季减少下雨，雨季增加雨量的？
|
s****c
发帖数: 11300 | 162
这个不奇怪 毕竟大部分人跟这个专业差距太远，而2颗原子弹，切尔诺贝利的广告效果
太好了
日本这次你看一帮人瞎咋呼，其实也没有什么问题。日本本土的绝大部分人都没事，更
别说其
他地方了。
这次日本事故之后肯定会有人长期跟踪做病理学研究，按照我的预测，不会有群体疾病
上的影响
【在 a***e 的大作中提到】
: 看来你的意见会被很民主的否决了
|
a***e
发帖数: 27968 | 163 上马轻率说不上，中国的工程没有比这个折腾更多的了
强行上马倒是
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 这个不奇怪 毕竟大部分人跟这个专业差距太远，而2颗原子弹，切尔诺贝利的广告效果
: 太好了
: 日本这次你看一帮人瞎咋呼，其实也没有什么问题。日本本土的绝大部分人都没事，更
: 别说其
: 他地方了。
: 这次日本事故之后肯定会有人长期跟踪做病理学研究，按照我的预测，不会有群体疾病
: 上的影响
|
s****c
发帖数: 11300 | 164
恩 其实我说的轻率就是上马的时候就交个实底，是骡子是马都让大家知道一下，别搞
的其他正常工程
（比如核能建设，其他地区的正常防洪设施建设）都被压制住了
【在 a***e 的大作中提到】
: 上马轻率说不上，中国的工程没有比这个折腾更多的了
: 强行上马倒是
|
N**D
发帖数: 10322 | 165 没钱
电费里有一项，叫三峡建设基金，大概一度电0.1cent 都不到
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 恩 其实我说的轻率就是上马的时候就交个实底，是骡子是马都让大家知道一下，别搞
: 的其他正常工程
: （比如核能建设，其他地区的正常防洪设施建设）都被压制住了
|
a**i
发帖数: 7261 | 166 不是截留那大坝是干什么的，我要是文科生你就是沙比
【在 h*********n 的大作中提到】
: 赞文科生
: 你家三峡天天截留啊？
: 就是截流也只是主航道堵上，让水从旁边走
: 没常识的人还是不要对三峡发表意见了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 167
国家自从开始卖地以后 钱还是不缺的
【在 N**D 的大作中提到】
: 没钱
: 电费里有一项，叫三峡建设基金，大概一度电0.1cent 都不到
|
a**i
发帖数: 7261 | 168 我说的显然是对上下游有影响
【在 a***e 的大作中提到】
: 不带这么显然的，蓄水期间是截断干流
: 正常运转的时候还是上游来多少，下游去多少
: 其实就是个电路上电容的作用
: 还能指望它一洗了之
: 三峡上马有争议，当年tg也是论证了30年没定下来被硬上了
: 要是这么显然就好了
|
l****u
发帖数: 4594 | 169 你太扯了，
1. 三峡是中国论证最久的大工程，一直论证了4,50年
2. 最后专家组400人赞成，9人反对，你能看到400:9的舆论都算不得压制不同声音；
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 国家自从开始卖地以后 钱还是不缺的
|
a**i
发帖数: 7261 | 170 流的慢多了
【在 a***e 的大作中提到】
: 怎么可能水不流？
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 171
论证40-50年是从老毛开始写诗算起的？这个太扯了，是不是学术界有个人发个文说三峡
如何如何就算论证？实际上真正有意义的论证不会超过10年，主体论证阶段根本没超5年
而且最关键的论证结果呢，你现在还能找到比较有意义的，能够比较准确预测到现在情况
的学术文章么？
第二个你是认同我的意见了？
【在 l****u 的大作中提到】
: 你太扯了，
: 1. 三峡是中国论证最久的大工程，一直论证了4,50年
: 2. 最后专家组400人赞成，9人反对，你能看到400:9的舆论都算不得压制不同声音；
|
c********y
发帖数: 30813 | 172 pa了哦，警告一次
【在 a**i 的大作中提到】
: 不是截留那大坝是干什么的，我要是文科生你就是沙比
|
a**i
发帖数: 7261 | 173 他先的了，而且对文科生这么鄙视，算ga了
【在 c********y 的大作中提到】
: pa了哦，警告一次
|
a***e
发帖数: 27968 | 174 再慢也是2万方每秒的流量
长江径流每年万亿立方米级别
300亿的库容，按照2万方/s的平均下水算，
20天更新一次，这种大流量小容量的水库
不会出现大湖泊小河流的富营养化问题的
【在 a**i 的大作中提到】
: 流的慢多了
|
a***e
发帖数: 27968 | 175 至少6~70年代就论证过，
当时工程能力不行，后来上了葛洲坝
再后来又论证好几次，基本就是缺钱不行，更别提别的
后来强上，感觉是李鹏要过期作废，过了这村没这店的意思
三峡
5年
情况
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 论证40-50年是从老毛开始写诗算起的？这个太扯了，是不是学术界有个人发个文说三峡
: 如何如何就算论证？实际上真正有意义的论证不会超过10年，主体论证阶段根本没超5年
: 而且最关键的论证结果呢，你现在还能找到比较有意义的，能够比较准确预测到现在情况
: 的学术文章么？
: 第二个你是认同我的意见了？
|
h****a
发帖数: 1767 | |
s****c
发帖数: 11300 | 177
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31422253.html
【在 a***e 的大作中提到】
: 至少6~70年代就论证过，
: 当时工程能力不行，后来上了葛洲坝
: 再后来又论证好几次，基本就是缺钱不行，更别提别的
: 后来强上，感觉是李鹏要过期作废，过了这村没这店的意思
:
: 三峡
: 5年
: 情况
|
s****c
发帖数: 11300 | 178
不是这么算的 要按照三峡出库口的高度配以上下游的流量统计来统计更新速度
举个简单例子，如果出库口高度不是在水库最下面，那如果做一个非常简单的动态模拟
就会发现有一定区域的水会在很长时间后才会更新。简单的按照库容/流量来计算，那
这样的论证小学生也能做，要专家干什么？
【在 a***e 的大作中提到】
: 再慢也是2万方每秒的流量
: 长江径流每年万亿立方米级别
: 300亿的库容，按照2万方/s的平均下水算，
: 20天更新一次，这种大流量小容量的水库
: 不会出现大湖泊小河流的富营养化问题的
|
s****c
发帖数: 11300 | 179
另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
搞论证结果
【在 a***e 的大作中提到】
: 至少6~70年代就论证过，
: 当时工程能力不行，后来上了葛洲坝
: 再后来又论证好几次，基本就是缺钱不行，更别提别的
: 后来强上，感觉是李鹏要过期作废，过了这村没这店的意思
:
: 三峡
: 5年
: 情况
|
i*i
发帖数: 918 | 180 所以说只要是TG的事情，就没有好的。不论证有错，认证也有错，不投票有错，投票也
有错，不修XX有错，修XX也有错，地震是TG引起，大旱更是TG邪恶的铁证。感情那么
多干实事的，就没你一个嘴皮子有用。还好TG没有听你们这些人的，大干快上，才有
这些年的成就。
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
: 搞论证结果
|
|
|
f********p
发帖数: 8584 | 181 任何事情都有两面性，比较一下日本地震救灾和汶川地震救灾就清楚了。
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
: 搞论证结果
|
a***e
发帖数: 27968 | 182 水库最底下还真有出水口
这个水库富营养化应该不是需要专家的地方
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
: 搞论证结果
|
a***e
发帖数: 27968 | 183 领导想上很多年了一直上不了，
所以你的说法不靠谱
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
: 搞论证结果
|
a***e
发帖数: 27968 | 184 茅于事？还是算了吧
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 另外无论“论证”多少次，每次”论证“多少年，基本上都是看人下菜，看领导的脸色
: 搞论证结果
|
