m***e
发帖数: 837 | 1 有没有这样的转接环？虽然不抱什么希望吧，还是问问 |
x5
发帖数: 27871 | 2 对焦怎么办？靠蒙？
【在 m***e 的大作中提到】
: 有没有这样的转接环？虽然不抱什么希望吧，还是问问
|
z****6
发帖数: 10776 | 3 网上看到的
http://www.japanexposures.com/lens/
【在 m***e 的大作中提到】
: 有没有这样的转接环？虽然不抱什么希望吧，还是问问
|
m***e
发帖数: 837 | 4 可说呢
【在 x5 的大作中提到】
: 对焦怎么办？靠蒙？
|
m***e
发帖数: 837 | 5 这个图貌似是冈崎改的网店上的图？
【在 z****6 的大作中提到】
: 网上看到的
: http://www.japanexposures.com/lens/
|
z****6
发帖数: 10776 | 6 我在这看到的
http://www.japanexposures.com/lens/
【在 m***e 的大作中提到】
: 这个图貌似是冈崎改的网店上的图？
|
z****6
发帖数: 10776 | 7 转接环没有用吧，只有直接改口？
【在 m***e 的大作中提到】
: 有没有这样的转接环？虽然不抱什么希望吧，还是问问
|
m***e
发帖数: 837 | 8 啊那就是了，thx anyway
看来这种东西确实是没有了，毕竟镜头差的太远
【在 z****6 的大作中提到】
: 我在这看到的
: http://www.japanexposures.com/lens/
|
m***e
发帖数: 837 | 9 是啊，不过改了口也不是很值得，前些日子动了改21mm的念头。contax G 21mm着实是
一款出众的镜头，不过改了口的价格和新的zm 21mm也没什么区别了，放在数位机上肯
定也是拼不过后者，折腾了不值得
【在 z****6 的大作中提到】
: 转接环没有用吧，只有直接改口？
|
r******x
发帖数: 5965 | 10 你折腾个啥子。。。
【在 m***e 的大作中提到】
: 有没有这样的转接环？虽然不抱什么希望吧，还是问问
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11 zm和同焦段，光圈的Contax G哪个好点？
【在 m***e 的大作中提到】
: 是啊，不过改了口也不是很值得，前些日子动了改21mm的念头。contax G 21mm着实是
: 一款出众的镜头，不过改了口的价格和新的zm 21mm也没什么区别了，放在数位机上肯
: 定也是拼不过后者，折腾了不值得
|
m***e
发帖数: 837 | 12 过段时间不折腾下就有点儿痒痒。。。
【在 r******x 的大作中提到】
: 你折腾个啥子。。。
|
m***e
发帖数: 837 | 13 zm，绝无例外
【在 z****6 的大作中提到】
: zm和同焦段，光圈的Contax G哪个好点？
|
r******x
发帖数: 5965 | 14 那你还折腾啥？
【在 m***e 的大作中提到】
: zm，绝无例外
|
m***e
发帖数: 837 | 15 有时候老忘了还有zm这个东西。。。
【在 r******x 的大作中提到】
: 那你还折腾啥？
|
z****6
发帖数: 10776 | 16 看来这个人说的不对？
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=61513
Michael, you can get the Zeiss MTF, vignetting and distortion data for the
ZM lenses here: http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b...2570f80033cad9
and the Contax G lenses here: http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b...2570f80033cada
The way I read them, in most cases (the 35/2 being the exception) the new ZM
lenses, in particular the Biogons, are not at the level of the older G
lenses, in particular in the distortion department. I could imagine two key
reasons. The new ZM are designed with digital in mind and/or the longer
distance between the last lens vertex and the film/sensor is causing this.
The Leica CL and M5 greet
【在 m***e 的大作中提到】
: zm，绝无例外
|
m***e
发帖数: 837 | 17 怎么说呢，MTF不能说明全部问题
对于zeiss来说，zm系列更多是针对数位机要求设计的，数位机的要求比胶片机要高的
多；contax G的价格能设计出那种质量的镜头，简直就是奇迹，恐怕这种价位这种素质
的镜头，只有zeiss能设计的出来
zm的价格定的更高，zeiss的工程师的空间更大，zm系列的某些镜头比同焦段leica头更
出色，不过价格却要低得多
ZM
key
【在 z****6 的大作中提到】
: 看来这个人说的不对？
: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=61513
: Michael, you can get the Zeiss MTF, vignetting and distortion data for the
: ZM lenses here: http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b...2570f80033cad9
: and the Contax G lenses here: http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b...2570f80033cada
: The way I read them, in most cases (the 35/2 being the exception) the new ZM
: lenses, in particular the Biogons, are not at the level of the older G
: lenses, in particular in the distortion department. I could imagine two key
: reasons. The new ZM are designed with digital in mind and/or the longer
: distance between the last lens vertex and the film/sensor is causing this.
|
