x*********h 发帖数: 2223 | 1 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多,
因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长
焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度-
73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况
下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合
风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那
么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在
焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应
该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。
另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
也会有误区,18-200是05年底出的,16-85是08年出的,在16-85出来之前,18-200是最
方便的旅游头,因此受到的认可和出来的好片肯定会更多,但科技总是在不断发展的,
同一个厂家出的基本定位相同的东西肯定是新的更好,至少18-200在镜头向下时容易自
己伸出来的毛病在16-85上就没有了。
跳出与尼康18-200的比较再看看佳能,你会发现用佳能5D和5D2的兄弟都很喜欢那个24-
105的套头,大家的评价普遍认为非常方便,虽然长焦只有105,但是因为这个头覆盖了
最常用的焦段所以很多大侠都把这头作为了常年挂机头,跳的再远点可以看看现在LX3
和G10的竞争,不说LX3完全超过了G10吧,但从销售量来看,喜欢LX3的已经多过喜欢
G10的了,而LX3以仅有最大到60的焦距能和G10抗衡,更大的广角(也是24),更小巧
的机身、优秀的画质起到了非常重要的作用。回过头来看看尼康的16-85,相当于24-
127.5的焦段(简直就像是结合了LX3和G10在焦距上双方的优点),更好画质,更小巧
的体积难道还不能打动你吗?
再说一个经常被过度夸大的参数,广角变焦镜头的大光圈真的那么有用?拍风景肯定是
用小光圈,拍人像也不是只有大光圈才有浅景深,景深还和焦距、拍摄距离有关。很多
广角变焦大光圈镜头被称赞的并不是景深够浅而是焦外的感觉(焦内锐度的数据可以去
查photozone,16-85不输给任何一个广角变焦),而感觉这东西是虚的,当刨除定焦的
镜头只比较广角变焦镜头时,我可以说16-85在长焦端的焦外也并不比其他的差。其实
所谓2.8的大光圈也没那么神的,室内2.8还是可能不够,还不如VR2代实用,逆光还是
得靠闪灯。当然,如果你只在室内拍宝宝,这些变焦都别用了,还是上大光圈定焦吧。
以前常说变焦比在3倍以内才能有好画质,而16-85的变焦比达到了5倍还拥有了如此高
的画质,更何况16-85只有485g的重量、85mm的长度和不到4000元的价格(水),不夸
张的说,你就是把尼康17-55/2.8 佳能17-55/2.8 17-40/4 蔡司16-80/3.5-4.5 都放在
一起比,尼康的16-85也是最佳广角变焦挂机镜头。 |
C*********a 发帖数: 696 | 2 最后一段亮点
度-
【在 x*********h 的大作中提到】 : 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多, : 因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长 : 焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度- : 73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况 : 下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合 : 风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那 : 么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在 : 焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应 : 该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。 : 另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
|
m****7 发帖数: 14685 | 3 500mm和600mm视角竟然只差0.9度,完全就是重复的么
度-
【在 x*********h 的大作中提到】 : 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多, : 因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长 : 焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度- : 73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况 : 下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合 : 风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那 : 么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在 : 焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应 : 该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。 : 另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
|
R***a 发帖数: 41892 | 4 1755和1680嘿嘿冷笑啊
【在 C*********a 的大作中提到】 : 最后一段亮点 : : 度-
|
m*****s 发帖数: 4427 | |
s**********s 发帖数: 4255 | 6 前面说的还算是有理。。。。后两段陷入了唯心主义自我陶醉。。。别人劝都没用了。
。。
这时候唯一的解药是lz走路拣了一只1755。。。 |
x*********h 发帖数: 2223 | 7 18-105 比18-200强么。。为啥还便宜?
还有18-55 比18-200强么。。。为啥更便宜
【在 m*****s 的大作中提到】 : 18-200? nikon是个镜头就比它强
|
x****c 发帖数: 25662 | 8 这个是当年吹16-85那个玻璃片专业的人写的?
度-
【在 x*********h 的大作中提到】 : 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多, : 因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长 : 焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度- : 73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况 : 下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合 : 风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那 : 么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在 : 焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应 : 该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。 : 另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
|
p**p 发帖数: 3386 | 9 真没看出有什么好比的……
居然还能码那么多字……
度-
【在 x*********h 的大作中提到】 : 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多, : 因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长 : 焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度- : 73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况 : 下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合 : 风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那 : 么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在 : 焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应 : 该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。 : 另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
|
j****c 发帖数: 19908 | |
c**d 发帖数: 580 | 11 你都买回来,用一用。写一下心得。
我搬小板凳来听。
【在 x*********h 的大作中提到】 : 18-105 比18-200强么。。为啥还便宜? : 还有18-55 比18-200强么。。。为啥更便宜
|
G**Y 发帖数: 33224 | 12 N+最实惠的镜头
其实是18-70mm
ebay上应该200能搞定
就是不带防抖
其他没啥大缺点了
度-
【在 x*********h 的大作中提到】 : 很多人在比较16-85和18-200时都会觉得16比18只少了那么点,而200比85大了这么多, : 因此觉得18-200肯定好的多。这其实是被数字迷惑了,实际上,18-200在近摄的时候长 : 焦端有焦段缩水,他的水平视角很多时候只有10度到66度,而16-85的水平视角是16度- : 73度。因此这16比18多了7度,而200比85只多了6到9度。在日常拍摄中,绝大多数情况 : 下都是更广的角度会带来更多视觉冲击力(透视感强烈),广角端更大的景深也更适合 : 风景摄影的需要,而长焦少的那点用16-85拍了以后剪裁也就是了,我个人觉得不是那 : 么的重要(学会放弃一些可以放弃的,人生才会更轻松,呵呵)。因此,即使是单纯在 : 焦段上比较16-85和18-200也是前者更好些。如果你真的觉得长点特别重要,那你更应 : 该关注的是腾龙新出的那个18-270,他的画质甚至比变焦比更小的尼康18-200还要好。 : 另外,很多人选镜头都会去看网上的帖子,看看谁拍的好照片多,谁获得的认可多,这
|
K***a 发帖数: 347 | 13 这事怎么能公开呢
16/17/18焦段的镜头用了一圈下来,最后留的就是这只了。
【在 G**Y 的大作中提到】 : N+最实惠的镜头 : 其实是18-70mm : ebay上应该200能搞定 : 就是不带防抖 : 其他没啥大缺点了 : : 度-
|