l*****e 发帖数: 8596 | 1 自己感觉,mf都能对上。af 比lv准,但是一般有比较轻的front focus,有的稍微严重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
我看得对吗?
是不是机身的问题?
怎么才能拍出对上焦的照片?
————————
三脚架,反光板预升,手按快门但是延迟两秒曝光,is off
图在1,5,14楼
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf |
h******g 发帖数: 11250 | 2 LV跟MF啥差别?
为啥有的AFMF都挺好,LV差那么多?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 自己感觉,mf都能对上。af 比lv准,但是一般有比较轻的front focus,有的稍微严重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus. : 我看得对吗? : 是不是机身的问题? : 怎么才能拍出对上焦的照片? : ———————— : 三脚架,反光板预升,手按快门但是延迟两秒曝光,is off : 图在1,5,14楼 : E520 : 1-3 : 25mm 2.8
|
x***k 发帖数: 20754 | 3 af挺準,lv扯淡
【在 l*****e 的大作中提到】 : 自己感觉,mf都能对上。af 比lv准,但是一般有比较轻的front focus,有的稍微严重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus. : 我看得对吗? : 是不是机身的问题? : 怎么才能拍出对上焦的照片? : ———————— : 三脚架,反光板预升,手按快门但是延迟两秒曝光,is off : 图在1,5,14楼 : E520 : 1-3 : 25mm 2.8
|
h*******e 发帖数: 8370 | 4 很好
说明
1 AF下都不跑焦。不光不跑,而且spot on
2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线,直接摁快门LV对,一定跑掉。这里面到处都
是坑,什么机震啊,手摁快门的震动啊,都是坑。
3 说明你无法看着取景器MF,对焦失败几率很大。 |
l*****e 发帖数: 8596 | 5 using another focus chart
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-6
24mm 1.8
4 af
5 lv
6 mf
7-9
42mm 5.6 kit lens
7 af
8 lv
9 mf |
N**D 发帖数: 10322 | 6 看着头晕,要求精神赔偿
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
r******x 发帖数: 5965 | 7 第二组AF没对上,一三组的AF对上了
但是考虑到LV你没一组对上的
所以。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
r******x 发帖数: 5965 | 8 这个看着为什么这么晕。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
L*****y 发帖数: 4290 | 9 用架子了没, 反光镜预升了没,线控?
E520
1-3
25mm 2.8
1 af
2 lv
3 mf
4-5
24mm 1.8
4 af
5 lv
6-8
42mm 5.6 kit lens
6 af
7 lv
8 mf
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
x5 发帖数: 27871 | 10 看着犯困
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
|
|
m****7 发帖数: 14685 | 11 这套头不错啊,micro contrast刚刚的 |
x***k 发帖数: 20754 | |
m****7 发帖数: 14685 | 13 你的24 1。8有front focusing。25 2。8 不错的 |
l*****e 发帖数: 8596 | 14 发现少了2528的
【在 l*****e 的大作中提到】 : using another focus chart : 1-3 : 25mm 2.8 : 1 af : 2 lv : 3 mf : 4-6 : 24mm 1.8 : 4 af : 5 lv
|
l*****e 发帖数: 8596 | 15 我也不知道为什么lv会差那么多,以为lv应该是最准的
【在 h******g 的大作中提到】 : LV跟MF啥差别? : 为啥有的AFMF都挺好,LV差那么多?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 16 这af还准吗?2418不是都跑前面去了?
【在 x***k 的大作中提到】 : af挺準,lv扯淡
|
l*****e 发帖数: 8596 | 17 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。
你觉得lv的跑是因为测量的问题?
【在 h*******e 的大作中提到】 : 很好 : 说明 : 1 AF下都不跑焦。不光不跑,而且spot on : 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线,直接摁快门LV对,一定跑掉。这里面到处都 : 是坑,什么机震啊,手摁快门的震动啊,都是坑。 : 3 说明你无法看着取景器MF,对焦失败几率很大。
|
x***k 发帖数: 20754 | 18 呵呵冷笑一聲
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我也不知道为什么lv会差那么多,以为lv应该是最准的
|
x***k 发帖数: 20754 | 19 除了24
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这af还准吗?2418不是都跑前面去了?
|
r******x 发帖数: 5965 | 20 那个。。。确认一下,你LV对焦的时候放大了没?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。 : 你觉得lv的跑是因为测量的问题?
|
|
|
l*****e 发帖数: 8596 | 21 所以?
【在 r******x 的大作中提到】 : 第二组AF没对上,一三组的AF对上了 : 但是考虑到LV你没一组对上的 : 所以。。。
|
N**D 发帖数: 10322 | 22
【在 r******x 的大作中提到】 : 那个。。。确认一下,你LV对焦的时候放大了没?
|
r******x 发帖数: 5965 | 23 所以是你测试方法不对
【在 l*****e 的大作中提到】 : 所以?
|
h*******e 发帖数: 8370 | 24 是因为对准了,你再拿手去摁快门,这手摁快门这一下机器震动,就跑了。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我怎么觉得mf的都对的不错啊。。 : 你觉得lv的跑是因为测量的问题?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 25 没有
我说的lv是指lv af,机器现实合焦之后按快门,
【在 r******x 的大作中提到】 : 那个。。。确认一下,你LV对焦的时候放大了没?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 26 我很想咆哮
【在 x***k 的大作中提到】 : 呵呵冷笑一聲
|
r******x 发帖数: 5965 | 27 没懂,什么叫机器现实合焦?
LV难道不是通过LCD取景,然后放大(10X),再手动对焦,这样保证所见即所得同时又
可以保证MF的精确性?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 没有 : 我说的lv是指lv af,机器现实合焦之后按快门,
|
l*****e 发帖数: 8596 | 28 可看着mf对的还可以吧?一样的操作啊,为什么lv更难?
【在 h*******e 的大作中提到】 : 是因为对准了,你再拿手去摁快门,这手摁快门这一下机器震动,就跑了。
|
h*******e 发帖数: 8370 | 29 她说了我才想起来
奥巴,作为LV的先行者,很早就有所谓lv AF的
在没有录象功能,也没有翻转屏的时候,这个功能完全就是讨好DC用户的
至于可用性……嘿嘿嘿……
【在 r******x 的大作中提到】 : 没懂,什么叫机器现实合焦? : LV难道不是通过LCD取景,然后放大(10X),再手动对焦,这样保证所见即所得同时又 : 可以保证MF的精确性?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 30 怪不得洪大师问lv和mf有啥区别呢
我的机器lv模式下选对焦点,办案快门可以自动对焦,有合焦显示,合焦之后可以按快
门直接拍照
【在 r******x 的大作中提到】 : 没懂,什么叫机器现实合焦? : LV难道不是通过LCD取景,然后放大(10X),再手动对焦,这样保证所见即所得同时又 : 可以保证MF的精确性?
|
|
|
x***k 发帖数: 20754 | 31 lv af?這是神馬組合?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 没有 : 我说的lv是指lv af,机器现实合焦之后按快门,
|
h*******e 发帖数: 8370 | 32 我弄错了
我以为你的LV是MF
一般这样最准。
不过你其实是用的lv AF……
建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 可看着mf对的还可以吧?一样的操作啊,为什么lv更难?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 33 那一般情况下怎么mf
【在 h*******e 的大作中提到】 : 她说了我才想起来 : 奥巴,作为LV的先行者,很早就有所谓lv AF的 : 在没有录象功能,也没有翻转屏的时候,这个功能完全就是讨好DC用户的 : 至于可用性……嘿嘿嘿……
|
h*******e 发帖数: 8370 | 34 为什么要MF?
跟娃比速度?考验自己手指头的灵活性?
能不MF最好不这么干。把精力省下来还不如拿来设置对焦点。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那一般情况下怎么mf
|
T********r 发帖数: 6210 | 35 首先一点,对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框,特别是广角镜。对焦点的图
案和相机成像面要平行。
测的时候先用LV放大十倍手动对焦,拍一张作为基准,如果你用LV对焦不稳定,就多
拍几张,挑一张最准的做基准。
然后用AF和AF微调,使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。
重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】 : 自己感觉,mf都能对上。af 比lv准,但是一般有比较轻的front focus,有的稍微严重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus. : 我看得对吗? : 是不是机身的问题? : 怎么才能拍出对上焦的照片? : ———————— : 三脚架,反光板预升,手按快门但是延迟两秒曝光,is off : 图在1,5,14楼 : E520 : 1-3 : 25mm 2.8
|
x****c 发帖数: 25662 | 36 正解,
还得加上脚架
【在 r******x 的大作中提到】 : 没懂,什么叫机器现实合焦? : LV难道不是通过LCD取景,然后放大(10X),再手动对焦,这样保证所见即所得同时又 : 可以保证MF的精确性?
|
a********l 发帖数: 39524 | 37 你就满足吧,我刚测了我的,对焦靠前满明显的,需要MA到+10才比较准,准备拿出去
试试看,现实拍摄究竟受多大影响。 |
x***k 发帖数: 20754 | 38 微距
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那一般情况下怎么mf
|
l*****e 发帖数: 8596 | 39 很早以前被版上牛人纠正过我就不用了,现在纯是为了测试
验证了牛人们的话
【在 h*******e 的大作中提到】 : 我弄错了 : 我以为你的LV是MF : 一般这样最准。 : 不过你其实是用的lv AF…… : 建议还是放弃这种不大靠谱的对焦方式吧……还耗电。
|
b******g 发帖数: 4676 | 40 really?你的新的30mm镜头么?
【在 a********l 的大作中提到】 : 你就满足吧,我刚测了我的,对焦靠前满明显的,需要MA到+10才比较准,准备拿出去 : 试试看,现实拍摄究竟受多大影响。
|
|
|
h*******e 发帖数: 8370 | 41 哪支?
sigma 30 1.4?
如果是328的话……
【在 a********l 的大作中提到】 : 你就满足吧,我刚测了我的,对焦靠前满明显的,需要MA到+10才比较准,准备拿出去 : 试试看,现实拍摄究竟受多大影响。
|
a********l 发帖数: 39524 | 42 是啊,随便拍了几张没觉得有什么问题,但是测试的时候,我对准的地方基本勉强在景
深之内,可能是因为测试的时候条件很苛刻,如果用起来没什么问题,我也懒得折腾了
,不给自己添堵。
【在 b******g 的大作中提到】 : really?你的新的30mm镜头么?
|
r******x 发帖数: 5965 | 43 328测跑焦得离多远啊。。
【在 h*******e 的大作中提到】 : 哪支? : sigma 30 1.4? : 如果是328的话……
|
r******x 发帖数: 5965 | 44 你MA不就得了。。。不会添堵啊
【在 a********l 的大作中提到】 : 是啊,随便拍了几张没觉得有什么问题,但是测试的时候,我对准的地方基本勉强在景 : 深之内,可能是因为测试的时候条件很苛刻,如果用起来没什么问题,我也懒得折腾了 : ,不给自己添堵。
|
l*****e 发帖数: 8596 | 45
MA到+10
??
才比较准,准备拿出去
【在 a********l 的大作中提到】 : 你就满足吧,我刚测了我的,对焦靠前满明显的,需要MA到+10才比较准,准备拿出去 : 试试看,现实拍摄究竟受多大影响。
|
t********8 发帖数: 14817 | |
a********l 发帖数: 39524 | 47 机身微调,60D没这个功能。
【在 l*****e 的大作中提到】 : : MA到+10 : ?? : 才比较准,准备拿出去
|
a********l 发帖数: 39524 | 48 我对焦的地方也在景深之内,但是再远的地方立刻就脱焦了,但是靠前一些的部分还在
焦内,谁说说这这场不?是不是距离太近了,1.4的大光圈下,这样也算可以了?
【在 r******x 的大作中提到】 : 你MA不就得了。。。不会添堵啊
|
b******g 发帖数: 4676 | 49 天亮找光强的时候再测吧。我之前试过,白天晚上光线不同,对焦精度还是有差别的。
另外,这个头的wide open会soft,不容易测跑焦。如果你说的是全开,那稍微收点光
圈试试。
说实话,测出来的真的未必准,对测量要求太高。我测焦都一般,最后直接出去拍,没
发现过问题,很sharp。多实拍试试吧。
【在 a********l 的大作中提到】 : 是啊,随便拍了几张没觉得有什么问题,但是测试的时候,我对准的地方基本勉强在景 : 深之内,可能是因为测试的时候条件很苛刻,如果用起来没什么问题,我也懒得折腾了 : ,不给自己添堵。
|
b******g 发帖数: 4676 | 50 用用确定跑焦再MA吧,省的把准的给调不准了
【在 r******x 的大作中提到】 : 你MA不就得了。。。不会添堵啊
|
|
|
x***k 发帖数: 20754 | 51 室外全身人像,不跑就是不跑了
【在 a********l 的大作中提到】 : 我对焦的地方也在景深之内,但是再远的地方立刻就脱焦了,但是靠前一些的部分还在 : 焦内,谁说说这这场不?是不是距离太近了,1.4的大光圈下,这样也算可以了?
|
a********l 发帖数: 39524 | 52 恩,那我明天白天用窗户进来的日光再试试,恐怕差别不大,试验了很多次,都有些
front focus。还有就是镜头离物体太近了,眼睛看取景器的角度不同,都造成对焦点
对着的地方不同,我还做测试,唉,每一步都是误差。
【在 b******g 的大作中提到】 : 天亮找光强的时候再测吧。我之前试过,白天晚上光线不同,对焦精度还是有差别的。 : 另外,这个头的wide open会soft,不容易测跑焦。如果你说的是全开,那稍微收点光 : 圈试试。 : 说实话,测出来的真的未必准,对测量要求太高。我测焦都一般,最后直接出去拍,没 : 发现过问题,很sharp。多实拍试试吧。
|
b******g 发帖数: 4676 | 53 牛牛说不定会看上这个功能,她的心结就没了。可惜,据说没有完美世界
【在 a********l 的大作中提到】 : 机身微调,60D没这个功能。
|
a********l 发帖数: 39524 | 54 那个挑战度比较小。恨不得贴着人的脸拍,看是对焦在睫毛还是瞳孔上。
【在 x***k 的大作中提到】 : 室外全身人像,不跑就是不跑了
|
l*****e 发帖数: 8596 | 55 是不是应该靠后一点更实用?
因为不管拍什么,对焦点总在那个物体的前表面,这样后面的部分还可以在景深范围。
如果已经跑到景深的后边界了,那物体的大部分不是就脱胶了?
【在 a********l 的大作中提到】 : 是啊,随便拍了几张没觉得有什么问题,但是测试的时候,我对准的地方基本勉强在景 : 深之内,可能是因为测试的时候条件很苛刻,如果用起来没什么问题,我也懒得折腾了 : ,不给自己添堵。
|
l*****e 发帖数: 8596 | 56 要做这个你得起很早。。
否则太阳一高就不进窗户了
或者傍晚也可以,如果你窗户朝西
我那些对焦卡,都是跑到室外去测的,趴在门口的台阶上,热得我汗流浃背的。。
牛角容易钻嘛
【在 a********l 的大作中提到】 : 恩,那我明天白天用窗户进来的日光再试试,恐怕差别不大,试验了很多次,都有些 : front focus。还有就是镜头离物体太近了,眼睛看取景器的角度不同,都造成对焦点 : 对着的地方不同,我还做测试,唉,每一步都是误差。
|
a********l 发帖数: 39524 | 57 照片是二维的,如果你对焦在所谓的前表面,照片里显示的就是这个面,你拍一个箱子
,看不见的那面在焦内,有啥用?前后脱焦都不好。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 是不是应该靠后一点更实用? : 因为不管拍什么,对焦点总在那个物体的前表面,这样后面的部分还可以在景深范围。 : 如果已经跑到景深的后边界了,那物体的大部分不是就脱胶了?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 58 照的东西是三维的阿
比如你照个人的脑袋,对焦点在眼睛,如果你轻微front focus,那耳朵就肯定脱胶了
如果有轻微back focus,那眼睛鼻子还在焦内,耳朵和脑后飞扬起来的长发也在,多好
【在 a********l 的大作中提到】 : 照片是二维的,如果你对焦在所谓的前表面,照片里显示的就是这个面,你拍一个箱子 : ,看不见的那面在焦内,有啥用?前后脱焦都不好。
|
a********l 发帖数: 39524 | 59 如果景深够大,都不是问题。如果景深非常小,那眼睛和耳朵无法同时在焦内,对焦必
须毫厘不差。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 照的东西是三维的阿 : 比如你照个人的脑袋,对焦点在眼睛,如果你轻微front focus,那耳朵就肯定脱胶了 : 如果有轻微back focus,那眼睛鼻子还在焦内,耳朵和脑后飞扬起来的长发也在,多好
|
x***k 发帖数: 20754 | 60 只關心眼睛,連鼻子我都不關心
【在 l*****e 的大作中提到】 : 照的东西是三维的阿 : 比如你照个人的脑袋,对焦点在眼睛,如果你轻微front focus,那耳朵就肯定脱胶了 : 如果有轻微back focus,那眼睛鼻子还在焦内,耳朵和脑后飞扬起来的长发也在,多好
|
|
|
l*****e 发帖数: 8596 | 61 这是在解释机身微调怎么操作吧?
【在 T********r 的大作中提到】 : 首先一点,对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框,特别是广角镜。对焦点的图 : 案和相机成像面要平行。 : 测的时候先用LV放大十倍手动对焦,拍一张作为基准,如果你用LV对焦不稳定,就多 : 拍几张,挑一张最准的做基准。 : 然后用AF和AF微调,使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。 : : 重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
|
x***k 发帖数: 20754 | 62 不是,是在教你怎麼對焦
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这是在解释机身微调怎么操作吧?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 63 所谓毫厘不差的对焦,是指对焦点在焦平面?这样有前景有后景,但是前景浪费了,因
为前面没东西,是不是?
【在 x***k 的大作中提到】 : 只關心眼睛,連鼻子我都不關心
|
r******x 发帖数: 5965 | 64 那可不一定,你对眼睛上,前景就是睫毛,就可以数毛了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 所谓毫厘不差的对焦,是指对焦点在焦平面?这样有前景有后景,但是前景浪费了,因 : 为前面没东西,是不是?
|
N**D 发帖数: 10322 | 65 实际拍照中是不可能这样对焦的
测跑焦就要操作接近实际,就是按下快门,听到和焦声,拍照。
【在 a********l 的大作中提到】 : 你就满足吧,我刚测了我的,对焦靠前满明显的,需要MA到+10才比较准,准备拿出去 : 试试看,现实拍摄究竟受多大影响。
|
N**D 发帖数: 10322 | 66 景深一般要大一些
【在 l*****e 的大作中提到】 : 照的东西是三维的阿 : 比如你照个人的脑袋,对焦点在眼睛,如果你轻微front focus,那耳朵就肯定脱胶了 : 如果有轻微back focus,那眼睛鼻子还在焦内,耳朵和脑后飞扬起来的长发也在,多好
|
a********l 发帖数: 39524 | 67 你有燃起了牛牛的希望,这回她只要轻微向前对焦的镜头了。
【在 r******x 的大作中提到】 : 那可不一定,你对眼睛上,前景就是睫毛,就可以数毛了
|
l*****e 发帖数: 8596 | 68 不要
我要精确的
稍微靠后的
我直接对睫毛对焦
【在 a********l 的大作中提到】 : 你有燃起了牛牛的希望,这回她只要轻微向前对焦的镜头了。
|
N**D 发帖数: 10322 | 69 一起等D800 吧
现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
【在 l*****e 的大作中提到】 : 不要 : 我要精确的 : 稍微靠后的 : 我直接对睫毛对焦
|
r******x 发帖数: 5965 | 70 为啥瞧不起35/1.4
还有105DC 135DC 220VR
【在 N**D 的大作中提到】 : 一起等D800 吧 : 现在先把24/1.4, 50/1.4, 85/1.4收了
|
|
|
t********8 发帖数: 14817 | 71 牛牛,直接上D700或是5D2,然后各自上一个35L或是35G,这样你就不会后悔了 |
x***k 发帖数: 20754 | 72 你要對焦準,首先要讓你要對的目標大過對焦點的那個框
【在 l*****e 的大作中提到】 : 不要 : 我要精确的 : 稍微靠后的 : 我直接对睫毛对焦
|
N**D 发帖数: 10322 | 73 35 没ED, 不知道为啥
【在 r******x 的大作中提到】 : 为啥瞧不起35/1.4 : 还有105DC 135DC 220VR
|
N**D 发帖数: 10322 | 74 105, 135大侠说马上就更新了
【在 r******x 的大作中提到】 : 为啥瞧不起35/1.4 : 还有105DC 135DC 220VR
|
x***k 发帖数: 20754 | 75 85也沒有
【在 N**D 的大作中提到】 : 35 没ED, 不知道为啥
|
r******x 发帖数: 5965 | 76 方便下一次升级。。
【在 N**D 的大作中提到】 : 35 没ED, 不知道为啥
|
N**D 发帖数: 10322 | 77 那个焦段就这一个
【在 x***k 的大作中提到】 : 85也沒有
|
r******x 发帖数: 5965 | 78 更新了价钱也就更新了。。。
想当初85G刚出来的时候,85D的价格还是一样坚挺
【在 N**D 的大作中提到】 : 105, 135大侠说马上就更新了
|
N**D 发帖数: 10322 | 79 这两个头都几个decades了, 该更新了
【在 r******x 的大作中提到】 : 更新了价钱也就更新了。。。 : 想当初85G刚出来的时候,85D的价格还是一样坚挺
|
l*****e 发帖数: 8596 | 80 嗬嗬,是吗?
【在 t********8 的大作中提到】 : 牛牛,直接上D700或是5D2,然后各自上一个35L或是35G,这样你就不会后悔了
|
|
|
l*****e 发帖数: 8596 | 81 那为什么要 基准,谈af微调?
【在 x***k 的大作中提到】 : 不是,是在教你怎麼對焦
|
x***k 发帖数: 20754 | 82 後半部分你不用管
【在 l*****e 的大作中提到】 : 那为什么要 基准,谈af微调?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 83 这个图想说明什么?
【在 N**D 的大作中提到】 : 这两个头都几个decades了, 该更新了
|
a********l 发帖数: 39524 | 84 尼康的东西无法数毛。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个图想说明什么?
|
N**D 发帖数: 10322 | 85 等D800
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这个图想说明什么?
|
T********r 发帖数: 6210 | 86 你用60D?好象那个没有AF微调,杯具了。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 这是在解释机身微调怎么操作吧?
|
z*c 发帖数: 4700 | 87 lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大,已经没有任何震动了。如果没有三脚架就是要保证手掌不晃动+离对焦点距离保持不变。
有三脚架就没有任何问题了。
【在 h*******e 的大作中提到】 : 很好 : 说明 : 1 AF下都不跑焦。不光不跑,而且spot on : 2 说明LV对操作要求很高。你不用快门线,直接摁快门LV对,一定跑掉。这里面到处都 : 是坑,什么机震啊,手摁快门的震动啊,都是坑。 : 3 说明你无法看着取景器MF,对焦失败几率很大。
|
z*c 发帖数: 4700 | 88 是不是竖直的图案在对焦卡的侧面比较好,而不是在对焦卡中间挖一个洞?这样可以避
免45度的图案对机子对焦产生干扰。
【在 T********r 的大作中提到】 : 首先一点,对焦点的图案至少要大于对焦点的那个小红框,特别是广角镜。对焦点的图 : 案和相机成像面要平行。 : 测的时候先用LV放大十倍手动对焦,拍一张作为基准,如果你用LV对焦不稳定,就多 : 拍几张,挑一张最准的做基准。 : 然后用AF和AF微调,使AF的图案尽量接近LV的那一张基准照即可。 : : 重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
|
z*c 发帖数: 4700 | 89 牛牛的问题是不知如何精准地限定试验条件从而得到可靠的结论,很多东西都没完全理
解。
她那个LV居然是和af组合在一起的,实在令人费解。
用lv弄一张作为参照,她又不明白这个其中的含义。
【在 x***k 的大作中提到】 : 後半部分你不用管
|
h******g 发帖数: 11250 | 90 lv是跟MF配合用的。。。。。
lv再AF,有意思吗?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我也不知道为什么lv会差那么多,以为lv应该是最准的
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 91 奥巴的几个套头,比如 14-42 40-150 70-300 25/2.8都是对lv优化的
【在 h*******e 的大作中提到】 : 她说了我才想起来 : 奥巴,作为LV的先行者,很早就有所谓lv AF的 : 在没有录象功能,也没有翻转屏的时候,这个功能完全就是讨好DC用户的 : 至于可用性……嘿嘿嘿……
|
x***k 发帖数: 20754 | 92 牛牛你别折腾了,你的相机没问题,你要是觉得跑焦,就送回去调一下。另外你也别再
用啥LV了,不值当这么折腾,相机贴在脸上才更稳定,按快门的动作要轻。LV也就在脚
架上拍拍微距用,拍娃是一点屁用没有。 |
l*****e 发帖数: 8596 | 93 我这个相机lv确实是和af一起的啊,如果work well的话还是很人性的一个feature,个
人认为
t大使说其实是用mf作参照,没有对焦微调的机身,我是不明白
【在 z*c 的大作中提到】 : 牛牛的问题是不知如何精准地限定试验条件从而得到可靠的结论,很多东西都没完全理 : 解。 : 她那个LV居然是和af组合在一起的,实在令人费解。 : 用lv弄一张作为参照,她又不明白这个其中的含义。
|
l*****e 发帖数: 8596 | 94 就是一个过程,没有再
我说的mf,跟你说的lv是一个意思
先把过程定义一下
【在 h******g 的大作中提到】 : lv是跟MF配合用的。。。。。 : lv再AF,有意思吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 95 大牛你来了,看看我的疑似跑焦到底是什么问题
【在 d******a 的大作中提到】 : 奥巴的几个套头,比如 14-42 40-150 70-300 25/2.8都是对lv优化的
|
T********r 发帖数: 6210 | 96 LV手动对焦是作为参照物的,用来检测AF是不是准确。如果AF不准且机身有AF微调的话
,可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话,你就没啥办法了,要么和镜头
一齐送修,要么换几个copy的镜头试试,要么忍了。。。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我这个相机lv确实是和af一起的啊,如果work well的话还是很人性的一个feature,个 : 人认为 : t大使说其实是用mf作参照,没有对焦微调的机身,我是不明白
|
z*c 发帖数: 4700 | 97 你的机子无法手动对焦的同时用LCD看实时图像么?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我这个相机lv确实是和af一起的啊,如果work well的话还是很人性的一个feature,个 : 人认为 : t大使说其实是用mf作参照,没有对焦微调的机身,我是不明白
|
z*c 发帖数: 4700 | 98 lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
lv=台灯照亮对焦卡+三脚架+手动对焦+反光板已经升起来了+2秒延迟曝光+X10 LCD放大
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我这个相机lv确实是和af一起的啊,如果work well的话还是很人性的一个feature,个 : 人认为 : t大使说其实是用mf作参照,没有对焦微调的机身,我是不明白
|
l*****e 发帖数: 8596 | 99 我在这个机身上试了不同的镜头,根据表现你觉得机身有没有问题?
这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了
我在想要如何处理520
是留是出,都需要知道他是不是work well
【在 T********r 的大作中提到】 : LV手动对焦是作为参照物的,用来检测AF是不是准确。如果AF不准且机身有AF微调的话 : ,可以调整AF使之尽量准确。AF不准又没有AF微调的话,你就没啥办法了,要么和镜头 : 一齐送修,要么换几个copy的镜头试试,要么忍了。。。
|
l*****e 发帖数: 8596 | 100 可以啊,我那些mf的就是这么弄的阿
放大7x
【在 z*c 的大作中提到】 : 你的机子无法手动对焦的同时用LCD看实时图像么?
|
|
|
z*c 发帖数: 4700 | 101 那你lv+af是何道理?是何功用?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 可以啊,我那些mf的就是这么弄的阿 : 放大7x
|
l*****e 发帖数: 8596 | 102 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的?
这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑
另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
【在 z*c 的大作中提到】 : 那你lv+af是何道理?是何功用?
|
z*c 发帖数: 4700 | 103 看来你是仍油锅里都炸不醒的。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的? : 这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑 : 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
|
r******x 发帖数: 5965 | 104 LV自动对焦也还是靠Sensor
之所以要LV对焦,是因为大部分可以LV的机器,都可以把画面放大,比如10倍,这样效
果就跟在电脑上看照片差不多,所以你想对哪个点,就MF到哪个点,不由相机控制。
现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的,所以LV对焦没啥意义
【在 l*****e 的大作中提到】 : 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的? : 这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑 : 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 105 首先是可以放大到7x
其他的问题,呼唤O+大牛来解释下
【在 r******x 的大作中提到】 : LV自动对焦也还是靠Sensor : 之所以要LV对焦,是因为大部分可以LV的机器,都可以把画面放大,比如10倍,这样效 : 果就跟在电脑上看照片差不多,所以你想对哪个点,就MF到哪个点,不由相机控制。 : 现在看来你手里O家的机器是不能放大LV的,所以LV对焦没啥意义
|
z*c 发帖数: 4700 | 106 苦口婆心地让你先拍一张三脚架+mf+lv的目的是,以此为对焦质量的参照,因
为没有比这个更好的对焦质量了,接下来用af+取景器对焦,再和上面的比较,看是不
是对焦质量差很远?
还有比这个更清楚的解释么?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的? : 这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑 : 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
|
l*****e 发帖数: 8596 | 107 你以为我的mf的是怎么拍的?除了是7x而不是10x之外?
【在 z*c 的大作中提到】 : 苦口婆心地让你先拍一张三脚架+mf+lv的目的是,以此为对焦质量的参照,因 : 为没有比这个更好的对焦质量了,接下来用af+取景器对焦,再和上面的比较,看是不 : 是对焦质量差很远? : 还有比这个更清楚的解释么?
|
x***k 发帖数: 20754 | 108 这不就行了吗,af和mf差不多啊,只有lv+af是扯淡的,所以让你不要再用lv+af了呀
【在 l*****e 的大作中提到】 : 你以为我的mf的是怎么拍的?除了是7x而不是10x之外?
|
x***k 发帖数: 20754 | 109 af有自己单独的sensor,lv不管是af还是mf都用的是成像的sensor,ok?
【在 l*****e 的大作中提到】 : 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的? : 这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑 : 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
|
h******g 发帖数: 11250 | 110 成像的sensor对焦对的计算不如af sensor
所以lv+af的结果比较差
【在 x***k 的大作中提到】 : af有自己单独的sensor,lv不管是af还是mf都用的是成像的sensor,ok?
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 111 没按照我说的方法测,打回去重做作业。
【在 l*****e 的大作中提到】 : 我在这个机身上试了不同的镜头,根据表现你觉得机身有没有问题? : 这个是我的520,不是60D,不过都没有af微调就是了 : 我在想要如何处理520 : 是留是出,都需要知道他是不是work well
|
h*******e 发帖数: 8370 | 112 这里人大部分没用过O记43单反(本来么,就是个烂东西……),所以terminology不一
样。没必要太纠缠这个了。
牛牛的lv = AF under lv mode
MF = MF under lv mode
其他门的lv = MF under lv mode。
这机身没问题。就是不怎么好使。就这么回事……
不过有那么些定焦头是个麻烦。你的24 2.8有front focus——但是这不要紧,除了极
少人之外,没什么人跑去拍对焦卡的…… |
q*z 发帖数: 13362 | 113 e520的LV对焦有好几种模式.
可以升起反光镜用相位对焦,
也可以用主sensor contrast 对焦,
还可以hybrid,先contrast再相位
你再研究一下说明书把AF mode设好吧
重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
【在 l*****e 的大作中提到】 : 自己感觉,mf都能对上。af 比lv准,但是一般有比较轻的front focus,有的稍微严重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus. : 我看得对吗? : 是不是机身的问题? : 怎么才能拍出对上焦的照片? : ———————— : 三脚架,反光板预升,手按快门但是延迟两秒曝光,is off : 图在1,5,14楼 : E520 : 1-3 : 25mm 2.8
|
l*****e 发帖数: 8596 | 114 嗯,这可能解释了为什么lvaf一会儿前一会儿后,但是平均来讲是能对上的?但是af就
可能跑焦,因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。
我理解的对不?
【在 h******g 的大作中提到】 : 成像的sensor对焦对的计算不如af sensor : 所以lv+af的结果比较差
|
l*****e 发帖数: 8596 | 115 那点没做到?
【在 T********r 的大作中提到】 : 没按照我说的方法测,打回去重做作业。
|
x***k 发帖数: 20754 | 116 只听说过测光有ttl,你一单反对焦有不是ttl的么,真的是对焦基本靠瞅啊
【在 l*****e 的大作中提到】 : 嗯,这可能解释了为什么lvaf一会儿前一会儿后,但是平均来讲是能对上的?但是af就 : 可能跑焦,因为af sensor何ccd可能align的不好。但是这要建立在af是ttl的情况下。 : 我理解的对不?
|
h******g 发帖数: 11250 | 117 rollei sl35 对焦基本靠瞅
【在 x***k 的大作中提到】 : 只听说过测光有ttl,你一单反对焦有不是ttl的么,真的是对焦基本靠瞅啊
|
l*****e 发帖数: 8596 | 118 lv af 三个选项:af sensor, hybrid af, imager af
我用的imager
【在 q*z 的大作中提到】 : e520的LV对焦有好几种模式. : 可以升起反光镜用相位对焦, : 也可以用主sensor contrast 对焦, : 还可以hybrid,先contrast再相位 : 你再研究一下说明书把AF mode设好吧 : : 重一点,lv不稳定,有前有后有多有少。24mm 1.8普遍有front focus.
|
d******a 发帖数: 32122 | 119
live view下,如果你想对焦精确,就用image AF (厂家缺省)
这个和革命机一样,是Contrast AF,但是需要支持Contrast AF的镜头,比如四个套头
以及14-54 II
理论上是不会跑焦的
而sensor AF仍然是Phase AF, 所以可能会跑焦
你应该用image AF
【在 l*****e 的大作中提到】 : 两种不同的af机制,lv不是靠sensor的? : 这个o+大牛出来解释下,有情况是lvaf对焦不跑,可是af sensor对焦会跑 : 另外希望大牛给解释下这两个都是ttl吗?
|