gr
发帖数: 2958 | 1 是不是版上没有用副厂头的？
这两个头咋样？
听说Tamron那个带VC的给Nikon的不错。 |
t********8
发帖数: 14817 | 2 sigma的17-70/2.8-4.5 跟tamron的17-50我都拥有，不过sigma的被卖掉了，都还值那
个价格，起码都比18-55强很多 |
kc
发帖数: 3169 | 3 买副厂头， 终究会后悔。 就看什么时候
【在 gr 的大作中提到】
: 是不是版上没有用副厂头的？
: 这两个头咋样？
: 听说Tamron那个带VC的给Nikon的不错。
|
kc
发帖数: 3169 | 4 你要是还每天混这个版， 出掉tamron也用不了多久， 呵呵。
反正不亏钱的用， 干嘛不用好一点的。
镜头嘛， 只要买得不贵， 1k左右的镜头比300左右的好出得不太多哦
【在 t********8 的大作中提到】
: sigma的17-70/2.8-4.5 跟tamron的17-50我都拥有，不过sigma的被卖掉了，都还值那
: 个价格，起码都比18-55强很多
|
gr
发帖数: 2958 | 5 我的问题是，
买了镜头目的不是用么？
肯定是希望买到物美价廉的了。
难道会用一段时间，就出掉？
【在 kc 的大作中提到】
: 你要是还每天混这个版， 出掉tamron也用不了多久， 呵呵。
: 反正不亏钱的用， 干嘛不用好一点的。
: 镜头嘛， 只要买得不贵， 1k左右的镜头比300左右的好出得不太多哦
|
t********8
发帖数: 14817 | 6 他的意思就是追求完美
好的机身当然是好的镜头
【在 gr 的大作中提到】
: 我的问题是，
: 买了镜头目的不是用么？
: 肯定是希望买到物美价廉的了。
: 难道会用一段时间，就出掉？
|
t********8
发帖数: 14817 | 7 如果一个人用500D或是更低，肯定不会花900-1000去买个17-55，肯定会考虑差不多功
效的17-50 |
a********l
发帖数: 39524 | 8 你这话是站在医生的角度说的吧。
【在 kc 的大作中提到】
: 买副厂头， 终究会后悔。 就看什么时候
|
gr
发帖数: 2958 | 9 明白。
预算少的人，一直预算都少。
我的意思是600D的价格进了个60D，感觉入个17-50也差不多了吧。
就怕后悔。是不是不上个17-55 都有点对不起自己机身？
【在 t********8 的大作中提到】
: 如果一个人用500D或是更低，肯定不会花900-1000去买个17-55，肯定会考虑差不多功
: 效的17-50
|
gr
发帖数: 2958 | 10 是啊。
普通用户买来相机还是用的吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你这话是站在医生的角度说的吧。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 11 站在医生的角度说，没有肯定后悔的。管他牛头狗头原厂副厂，只要进价够便宜，就有
赚头。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你这话是站在医生的角度说的吧。
|
