a***a
发帖数: 40617 | 1 前一周还真没费劲去拍砖墙
今天去museum，才体会出来。。。
这至少有个3~5%了吧
以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
dpreview居然说
Distortion is exceptionally low
扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
为啥fuji不做这个修正
补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
http://mansurovs.com/nikon-24mm-f1-4-review
那至少fuji跟nikon一个水准。。。也算欣慰了。。。
有兴趣的可以去看dpreview上我开的这个话题
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=3
补充：
nikon 24mm/1.4 近距离拍墙的畸变
所以x100的畸变绝对是可以接受的，我之前反应过激了。
要替它正名一下。
另外，lightroom3.4.1可以自动检测raw file，按照x100专门的profile纠正
畸变（纠正不是自动的，要勾选lens correction）
如果是jpeg，选择nikon 24-70mm的profile即可
为了避免有人说拍的物体本身不直，我拍了ipad的屏幕。
未纠正时
RAW自动纠正
jpeg用nikon 24-70mm的profile纠正 |
m*****n
发帖数: 5611 | 2 LR没有profile吗
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 3 我刚升级了最新版，我引入试试看。不过没拍raw。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: LR没有profile吗
|
m*****n
发帖数: 5611 | 4 专业机当然是RAW后期修正了。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我刚升级了最新版，我引入试试看。不过没拍raw。。。
|
c**d
发帖数: 580 | 5 是不是X1是更好的选择，虽然操控和DC差不多。
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
n*****s
发帖数: 10232 | 6 实物确实是直的？
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 7 我没测过x1
反正这是我第一次真的参照着dpreview的评测测机子
发现dpreview tmd真业余，就studio里的那些IQ测试能信
其他都挺坑爹的
【在 c**d 的大作中提到】
: 是不是X1是更好的选择，虽然操控和DC差不多。
|
a***a
发帖数: 40617 | 8 这是museum啊。。。没那么坑爹吧
而且我在现场拍完就注意到了
因为肉眼看是直的，拍完一瞬间回放就感觉畸变了，我对这个相当敏感的
【在 n*****s 的大作中提到】
: 实物确实是直的？
|
e****t
发帖数: 17914 | 9
大家天天被你说的去买 去自用啊。。
阿诺太牛了。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我没测过x1
: 反正这是我第一次真的参照着dpreview的评测测机子
: 发现dpreview tmd真业余，就studio里的那些IQ测试能信
: 其他都挺坑爹的
|
a***a
发帖数: 40617 | 10 不敢当，我唯一敢当的就是我比较腹黑
不管多喜欢的东西，一点毛病我都挑刺
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 大家天天被你说的去买 去自用啊。。
: 阿诺太牛了。。。
|
|
|
c**d
发帖数: 580 | 11 我也没有，不过他家头不是号称好么，所以猜测X1可能好些。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我没测过x1
: 反正这是我第一次真的参照着dpreview的评测测机子
: 发现dpreview tmd真业余，就studio里的那些IQ测试能信
: 其他都挺坑爹的
|
a***a
发帖数: 40617 | 12 印象里小口径镜头，DC，DC-like用的，没一个畸变真正控制的好的
以前被lx3骗，以为很nb，后来看了所谓“没机内处理过”的raw。吐了
【在 c**d 的大作中提到】
: 我也没有，不过他家头不是号称好么，所以猜测X1可能好些。
|
e****t
发帖数: 17914 | |
a***a
发帖数: 40617 | 14 我ft，我吐血写的长篇评测你就没看吧。。
【在 e****t 的大作中提到】
: 问问 X100是否不能换头？
|
c**d
发帖数: 580 | 15 小DC的要求是拍下来。不要求质量。
【在 a***a 的大作中提到】
: 印象里小口径镜头，DC，DC-like用的，没一个畸变真正控制的好的
: 以前被lx3骗，以为很nb，后来看了所谓“没机内处理过”的raw。吐了
|
e****t
发帖数: 17914 | 16
看的不仔细 再去拜读一遍
【在 a***a 的大作中提到】
: 我ft，我吐血写的长篇评测你就没看吧。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 17 去dpreview发帖吐槽了，坐等各种x100轮解释。。
小拽了一下
“
Yes, I admit I'm kind of picky and I bet some of readers of this post may
think the photo looks fine. But I once had experience dealing with some wide
-angle lens with literally no distortion, for example, hologon (if you have
no idea what this is, google it). So my bar of distortion is kinda high...
”
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 18 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
http://mansurovs.com/nikon-24mm-f1-4-review
那至少fuji跟nikon一个水准。。。也算欣慰了。。。
有兴趣的可以去看dpreview上我开的这个话题
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=3
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
X*U
发帖数: 5518 | 19 还好吧，近摄畸变都会大一点
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
f*******d
发帖数: 12693 | 20 很有立体感。
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 21 赞同
【在 f*******d 的大作中提到】
: 很有立体感。
|
T********r
发帖数: 6210 | 22 看着还行呀
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
a***a
发帖数: 40617 | 23 至少这里同学们都承认有distortion而不是我拍的问题。我也说了，近距离这个跟
nikon 24mm一样好了，也算可以接受了。几个dpreview上的轮非质疑那些画本来就不是
直的，还有我拍的有问题。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 看着还行呀
|
a***a
发帖数: 40617 | 24 nikon 24mm/1.4 近距离拍墙的畸变
所以x100的畸变绝对是可以接受的，我之前反应过激了。要替它正名一下。
另外，lightroom3.4.1可以自动检测raw file，按照x100专门的profile纠正畸变
（纠正不是自动的，要勾选lens correction）如果是jpeg，
选择nikon 24-70mm的profile即可
为了避免有人说拍的物体本身不直，我拍了ipad的屏幕。
未纠正时
RAW自动纠正
Jpeg用nikon 24-70mm profile纠正
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 25 For close shot, this is terrible, lens correction is mandatory.
For street shots, it's ok.
【在 a***a 的大作中提到】
: 前一周还真没费劲去拍砖墙
: 今天去museum，才体会出来。。。
: 这至少有个3~5%了吧
: 以前之所以没顾上测这个，是被dpreview坑了
: dpreview居然说
: Distortion is exceptionally low
: 扯淡。。。丫见过nb镜头没。。。
: 我惊讶的是现在基本上小DC上都拼命用机内软件修正，反正x100也不换镜头
: 为啥fuji不做这个修正
: 补充，看了一下尼康金广角，也是这个球样。。。
|
m**i
发帖数: 9848 | 26 dpreview那个黑色的背景我眼睛实在是受不了。
搞不懂一个摄影的论坛为什么配色会这么诡异。 |
