N**I
发帖数: 531 | 1 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 2 昨晚看到医院有个1748的，眼睁睁看着没拍
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
g*****x
发帖数: 3283 | |
t*******8
发帖数: 7750 | 4 换都批的LD
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
r***v
发帖数: 12658 | 5 640VR
然后跟人换大三元
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
N**I
发帖数: 531 | 6 35-70，$400多。我觉着不值。
其实24-200这都不是特夸张的焦段，
光是为了画质，选择应该挺多的，
就是都没24-70，70-200这两个来的方便。
对于拍娃来讲，似乎还是24-70更有用些。
过几年娃能踢球了，再申请70-200似乎更合理些？
【在 g*****x 的大作中提到】
: 35-70+dzp吧！
|
N**I
发帖数: 531 | 7 靠。哈哈。
【在 r***v 的大作中提到】
: 640VR
: 然后跟人换大三元
|
x***k
发帖数: 20754 | 8 拍ld的话还是85吧
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 9 35-70 300左右可以搞到成色很好的
【在 N**I 的大作中提到】
: 35-70，$400多。我觉着不值。
: 其实24-200这都不是特夸张的焦段，
: 光是为了画质，选择应该挺多的，
: 就是都没24-70，70-200这两个来的方便。
: 对于拍娃来讲，似乎还是24-70更有用些。
: 过几年娃能踢球了，再申请70-200似乎更合理些？
|
N**I
发帖数: 531 | 10 LD那么大人了，
只要她不乱动，
我拿个手动头就对付了。
85G 1600呀，
先解决点常用焦段吧。
要是LD听到1000多的镜头还不能变焦，
肯定会觉得我是冤大头呀。
【在 x***k 的大作中提到】
: 拍ld的话还是85吧
|
|
|
m*****s
发帖数: 4427 | 11 24-70
很奇怪用了全幅为什么还会对28-300感兴趣？
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
N**I
发帖数: 531 | 12 不要再诱惑我，
我现在要写一个完美的proposal来申请第一个金圈头，
你非要让我回到收集破烂的老路上，
呵呵。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 35-70 300左右可以搞到成色很好的
|
x***k
发帖数: 20754 | 13 照你这么说我拍模特还需要啥85啊
【在 N**I 的大作中提到】
: LD那么大人了，
: 只要她不乱动，
: 我拿个手动头就对付了。
: 85G 1600呀，
: 先解决点常用焦段吧。
: 要是LD听到1000多的镜头还不能变焦，
: 肯定会觉得我是冤大头呀。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
m*****s
发帖数: 4427 | 15 我卖过两只200左右的， 也没亏， 以后不会碰这个头了
【在 g*****x 的大作中提到】
: 35-70 300左右可以搞到成色很好的
|
m*****s
发帖数: 4427 | 16 风险太大， 说不定连机身都得卖了。。。
【在 a********l 的大作中提到】
: 换领导，啥镜头都可以换了。
|
N**I
发帖数: 531 | 17 一言以蔽之，
方便呀。
每次出去玩，
长焦肯定会用上，
广角多少也用点。
(广角到28刚刚好，当然多了更好。
但换个角度估计实在没有28，35也未必就不行了。）
【在 m*****s 的大作中提到】
: 24-70
: 很奇怪用了全幅为什么还会对28-300感兴趣？
|
m*****s
发帖数: 4427 | 18 那其实D90就符合你的要求了
【在 N**I 的大作中提到】
: 一言以蔽之，
: 方便呀。
: 每次出去玩，
: 长焦肯定会用上，
: 广角多少也用点。
: (广角到28刚刚好，当然多了更好。
: 但换个角度估计实在没有28，35也未必就不行了。）
|
N**I
发帖数: 531 | 19 模特得罪不起呀，
你把人家请来，
"不能说你摆好，
等我对对焦。"
那会被模特鄙视的。
【在 x***k 的大作中提到】
: 照你这么说我拍模特还需要啥85啊
|
N**I
发帖数: 531 | 20 要是旅游足够了，
现在不是还要拓宽思路吗。
哈哈
【在 m*****s 的大作中提到】
: 那其实D90就符合你的要求了
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 21 你就不怕被ld鄙视
【在 N**I 的大作中提到】
: 模特得罪不起呀，
: 你把人家请来，
: "不能说你摆好，
: 等我对对焦。"
: 那会被模特鄙视的。
|
N**I
发帖数: 531 | 22 不怕，
她要鄙视，
我就跟她说需要买85G。
哈哈。
【在 x***k 的大作中提到】
: 你就不怕被ld鄙视
|
r*******d
发帖数: 958 | 23 70-200吧
24-70用两三个定焦就解决问题了，光圈还比2470大
而且2470不如定焦轻便 |
N**I
发帖数: 531 | 24 我开始也是这么想的，
可是24-70室内用处多。
比如要是Party啥的，
老换镜头也不是回事呀。
要么真去找一个35-70，
反正24-35这段其实用得也不多。
【在 r*******d 的大作中提到】
: 70-200吧
: 24-70用两三个定焦就解决问题了，光圈还比2470大
: 而且2470不如定焦轻便
|
n*******e
发帖数: 4894 | 25 室内party没有那么多吧？而且定焦也能胜任。室外活动照相更多一些俺觉得
【在 N**I 的大作中提到】
: 我开始也是这么想的，
: 可是24-70室内用处多。
: 比如要是Party啥的，
: 老换镜头也不是回事呀。
: 要么真去找一个35-70，
: 反正24-35这段其实用得也不多。
|
x***k
发帖数: 20754 | 26 室内party 2470根本没用，上35/1.4或者24/1.4才是王道
【在 N**I 的大作中提到】
: 我开始也是这么想的，
: 可是24-70室内用处多。
: 比如要是Party啥的，
: 老换镜头也不是回事呀。
: 要么真去找一个35-70，
: 反正24-35这段其实用得也不多。
|
N**I
发帖数: 531 | 27 24太夸张了吧。
35/2行吗。最近挺多的。
【在 x***k 的大作中提到】
: 室内party 2470根本没用，上35/1.4或者24/1.4才是王道
|
n*******e
发帖数: 4894 | 28 室内就得大光圈，恩
【在 N**I 的大作中提到】
: 24太夸张了吧。
: 35/2行吗。最近挺多的。
|
e****t
发帖数: 17914 | 29 quality
go for 35g
【在 N**I 的大作中提到】
: 24太夸张了吧。
: 35/2行吗。最近挺多的。
|
h**********5
发帖数: 5355 | 30 这两个二选一的话，70200吧，2470可替换的太多了
【在 N**I 的大作中提到】
: 是先上24-70还是70-200呢？大家讨论一下。那个对28-300mm的补充更大些？
: 24-70估计二手能找到$1500的。DZP估计怎么也要$2000。
: 其实挺想进个定焦的，因为就是到此一游的话，28-300mm也照到了。
: 为了画质，肯定是定焦给力吧（而且还便宜些，轻些）？
: 可惜N+ 180/2.8和300/4都不带VR? 而且300/4据说设计有缺陷。
|
|
|
N**I
发帖数: 531 | 31 35G，85G价钱太坑爹了。每个都能换一个24-70mm呀。
【在 e****t 的大作中提到】
: quality
: go for 35g
|
n*******e
发帖数: 4894 | 32 每个都顶一个24-70。。
【在 N**I 的大作中提到】
: 35G，85G价钱太坑爹了。每个都能换一个24-70mm呀。
|
N**I
发帖数: 531 | 33 今天才反应过来，
原来35G,50G,85G这么烧。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 每个都顶一个24-70。。
|
n*******e
发帖数: 4894 | 34 画质都比变焦强，变焦靠走就好了
光圈就不能靠走了。。
【在 N**I 的大作中提到】
: 今天才反应过来，
: 原来35G,50G,85G这么烧。
|
N**I
发帖数: 531 | 35 其实理论上讲，靠走是不对的，因为perspective就变了，
但是像素够的话可以靠裁。
【在 n*******e 的大作中提到】
: 画质都比变焦强，变焦靠走就好了
: 光圈就不能靠走了。。
|
n*******e
发帖数: 4894 | 36 基本靠裁，中心点对焦
【在 N**I 的大作中提到】
: 其实理论上讲，靠走是不对的，因为perspective就变了，
: 但是像素够的话可以靠裁。
|
e****t
发帖数: 17914 | 37 2470 is nice to have,
but primes perform better :)
if only one allowed I will suggest 2470.
【在 N**I 的大作中提到】
: 今天才反应过来，
: 原来35G,50G,85G这么烧。
|
w*****e
发帖数: 2419 | |
t***e
发帖数: 2138 | 39 我上的是
28-70 2.8, $900
80-200 2.8 $650
Total $1,550, 合一个金圈。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 40 70-200啊
【在 N**I 的大作中提到】
: 不要再诱惑我，
: 我现在要写一个完美的proposal来申请第一个金圈头，
: 你非要让我回到收集破烂的老路上，
: 呵呵。
|
