b*****g
发帖数: 2727 | 1 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
就是大光圈下估焦太难了。 |
b*****g
发帖数: 2727 | |
z****6
发帖数: 10776 | 3 35S吧？
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
p********e
发帖数: 16048 | 4 牛啊 没有对焦啊
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
z****6
发帖数: 10776 | 5 要用好不容易
【在 p********e 的大作中提到】
: 牛啊 没有对焦啊
|
b*****g
发帖数: 2727 | 6 是。品相还可以。哈哈。
【在 z****6 的大作中提到】
: 35S吧？
|
z****6
发帖数: 10776 | 7 很骚，不过太难用了
【在 b*****g 的大作中提到】
: 是。品相还可以。哈哈。
|
b*****g
发帖数: 2727 | 8 那是啊。但是明显感觉比我的minox 35 gt要好。难怪价格也高很多。
【在 z****6 的大作中提到】
: 要用好不容易
|
b*****g
发帖数: 2727 | 9 瞎整，哈哈。就是2.8有点难。
【在 p********e 的大作中提到】
: 牛啊 没有对焦啊
|
x*******t
发帖数: 3764 | 10 不懂，没有合焦提示？
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
|
|
b*****g
发帖数: 2727 | 11 没有。自己估距离。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 不懂，没有合焦提示？
|
z****6
发帖数: 10776 | 12 没有，只能估焦
【在 x*******t 的大作中提到】
: 不懂，没有合焦提示？
|
b*****g
发帖数: 2727 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
z****6
发帖数: 10776 | |
a****g
发帖数: 164 | 16 有人推荐这个 Leica Disto D5 Digital Laser Rangefinder 给没有rangefinder的相机 |
b*****g
发帖数: 2727 | 17 太贵了。而且那样就没有随心玩旁轴的意义了
相机
【在 a****g 的大作中提到】
: 有人推荐这个 Leica Disto D5 Digital Laser Rangefinder 给没有rangefinder的相机
|
b*****g
发帖数: 2727 | 18 这个还好了。meter 可用，不用估光。
【在 x*******t 的大作中提到】
: 不懂，没有合焦提示？
|
I********e
发帖数: 1843 | 19 相当的骚。
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
d*********u
发帖数: 8521 | |
|
|
h*h
发帖数: 845 | 21 Rollei 35S为啥比35SE还贵啊？成像上有什么不同么？ |
b*****g
发帖数: 2727 | 22 镜头一样。s测光在顶上指针式，se测光在取景框只有过曝欠曝led提示。前者更好操作
，因为调光圈快门本来眼睛就需要离开取景器，可观察曝光范围也更宽。电池好像也是
前者好配。两个价钱其实差不多。不过我肯定会买不带e的。
【在 h*h 的大作中提到】
: Rollei 35S为啥比35SE还贵啊？成像上有什么不同么？
|
x*******t
发帖数: 3764 | 23 这油润的
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
b******a
发帖数: 1470 | 24 啥扫的？
【在 b*****g 的大作中提到】
: 顺便试了一卷。烂扫描仪都能觉得和我别的相机不一样。
: 就是大光圈下估焦太难了。
|
b*****g
发帖数: 2727 | 25 epson v330, 原产软件扫。扫描仪才78块钱，哈哈。
【在 b******a 的大作中提到】
: 啥扫的？
|
S*****l
发帖数: 1200 | |
v****n
发帖数: 7841 | |
G********d
发帖数: 10250 | |
v****n
发帖数: 7841 | 29 那等你了。。现在板上没几个人有Contax T了估计。。
【在 G********d 的大作中提到】
: 这个机器应该和contax t 比较下
|
z****6
发帖数: 10776 | 30 差太多
【在 G********d 的大作中提到】
: 这个机器应该和contax t 比较下
|
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 31 怎么说？
【在 z****6 的大作中提到】
: 差太多
|
z****6
发帖数: 10776 | 32 只能估焦这一点就差太多了
【在 G********d 的大作中提到】
: 怎么说？
|
S*****l
发帖数: 1200 | 33 我老在店里摸过Contax T，做工还是不及Rollei 35。
【在 G********d 的大作中提到】
: 这个机器应该和contax t 比较下
|
G********d
发帖数: 10250 | 34 比较镜头啊
都是zeiss 都差不多光圈焦段
比比bokeh颜色还是可以的
【在 z****6 的大作中提到】
: 只能估焦这一点就差太多了
|
b*****g
发帖数: 2727 | 35 其实我后来确实也没有拍出过超过第一张的，不知道是哪个环节的问题。
看右上角紫边
【在 v****n 的大作中提到】
: 第一张屌到头了，后面的te特点不突出。。。
|
b*****g
发帖数: 2727 | 36 再上几张仅供参考。 ie里要点开要不然是缩图。
【在 G********d 的大作中提到】
: 比较镜头啊
: 都是zeiss 都差不多光圈焦段
: 比比bokeh颜色还是可以的
|
b*****g
发帖数: 2727 | 37 价格很便宜，功能没问题品相过得去的200多点，差点的100多，纪念版的贵。
好点的镜头里面算最便宜的了吧。
【在 S*****l 的大作中提到】
: 这玩意一般得多少米，请问？
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
z****6
发帖数: 10776 | 39 还是chrome的骚
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我有个天塞头3.5的
|
h*******g
发帖数: 10585 | 40 不太好用
【在 z****6 的大作中提到】
: 还是chrome的骚
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 41 非常不好用，卖骚就够了
【在 h*******g 的大作中提到】
: 不太好用
|
h*******g
发帖数: 10585 | 42 可以当道具
【在 z****6 的大作中提到】
: 非常不好用，卖骚就够了
|
v****n
发帖数: 7841 | 43 因为第一张光比小，光线柔和，比较能体现德头的细腻。
刚才又把我的35S拿出来擦了擦，呵呵
【在 b*****g 的大作中提到】
: 其实我后来确实也没有拍出过超过第一张的，不知道是哪个环节的问题。
: 看右上角紫边
|
