s******g
发帖数: 15854 | |
r*********n
发帖数: 13992 | 2 市场经济市场经济
【在 s******g 的大作中提到】
: 者不是死路一条么？一直不明白，求解惑
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
s******g
发帖数: 15854 | 4 ZKSS
【在 r*********n 的大作中提到】
: 市场经济市场经济
|
r***v
发帖数: 12658 | 5 大胆猜测一下：
Sony不愿看着C一家独大，自己又干不过C
C和N有不少共同大股东
【在 s******g 的大作中提到】
: 者不是死路一条么？一直不明白，求解惑
|
j****c
发帖数: 19908 | 6 尼康不是号称自己设计，然后让索尼生产吗？
这跟果果自己设计芯片，让别家代工生产一样吗？ |
D******y
发帖数: 723 | |
s******g
发帖数: 15854 | 8 CPU是commodity，造芯片的两个顶级厂商自己都不是整机生产商，因此对果果不构成直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 果果也不会造CPU
|
b********6
发帖数: 35437 | 9 N肯定会一直被S拖着半死不活，等S折腾到能与C竟争，N就只能造镜头了 |
c********y
发帖数: 30813 | 10 CPU不是commodity
直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
【在 s******g 的大作中提到】
: CPU是commodity，造芯片的两个顶级厂商自己都不是整机生产商，因此对果果不构成直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 11 lol
【在 c********y 的大作中提到】
: CPU不是commodity
:
: 直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 说的是手机CPU，果果不就是三星给它造么。
直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
【在 s******g 的大作中提到】
: CPU是commodity，造芯片的两个顶级厂商自己都不是整机生产商，因此对果果不构成直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
|
n**b
发帖数: 13203 | 13 尼康一直是用别人的Sensor，不是好好的吗。
【在 s******g 的大作中提到】
: 者不是死路一条么？一直不明白，求解惑
|
s******g
发帖数: 15854 | 14 我觉得差不太多
【在 c********y 的大作中提到】
: CPU不是commodity
:
: 直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
|
j****c
发帖数: 19908 | 15 然后尼康不卖光刻机给他们
【在 b********6 的大作中提到】
: N肯定会一直被S拖着半死不活，等S折腾到能与C竟争，N就只能造镜头了
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 三星要是供应不足，苹果估计用不上一个小时就可以把供应商换掉
【在 d*****0 的大作中提到】
: 说的是手机CPU，果果不就是三星给它造么。
:
: 直接竞争，而是产业链上下游的关系。顶级的sensor明显是各个相机厂家的命根子啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 commodity的定义是无差别，美国挖出的金子和中国挖出的一样，
cpu不是啊，amd和intel就不一样。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得差不太多
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 你们做trading的当然要严格遵循commodity的定义，宽泛的理解凡是容易找到功能相似
替代物的都可以叫做commodity
【在 c********y 的大作中提到】
: commodity的定义是无差别，美国挖出的金子和中国挖出的一样，
: cpu不是啊，amd和intel就不一样。
|
m****7
发帖数: 14685 | 19 一个厂搞十年，忽悠用户跳着玩
【在 r***v 的大作中提到】
: 大胆猜测一下：
: Sony不愿看着C一家独大，自己又干不过C
: C和N有不少共同大股东
|
d*****0
发帖数: 68029 | 20 德叔业务不行，nikon以前用的LBCAST sensor就不是别人的
【在 n**b 的大作中提到】
: 尼康一直是用别人的Sensor，不是好好的吗。
|
