a*******e
发帖数: 3021 | 1 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
即使有名的菜头看着全开也不行阿.
残副上就没有人像伸头了？
N+50mm1.4D
N+50mm1.4G
C+50mm1.4
sigma50mm1.4 on canon
Sony50mm1.4
Zeiss50mm1.4 on nikon
Pentax 50mm1.4 |
p********e
发帖数: 16048 | 2 谁让你买便宜货啦
50/1.4至少花个2000刀
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
b****1
发帖数: 3685 | 3 残残副有一个
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
x5
发帖数: 27871 | 4 人像头光看锐度？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
x****c
发帖数: 25662 | 5 50mm这种成熟老套设计
到后来就只能搞镀膜，眩光
真的没啥好纠结的。
买的起哪个买哪个
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
a*******e
发帖数: 3021 | 6 俺觉得锐度是最基本的吧，然后才谈边角，bokeh，畸变，色彩等等的吧
大师给说说选人像头的素质排序？镜头素质也就这几项基本的吧
【在 x5 的大作中提到】
: 人像头光看锐度？
|
h****i
发帖数: 5308 | |
w******s
发帖数: 225 | 8 非要开到1.4吗？为什么不能用2.0？除非你用仙女做模特，要不脸上的种种缺陷
都放大出来，还了得？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
z****6
发帖数: 10776 | 9 推荐Leica m8/m9 + 50lux asph
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 50/1.4基本上就是胶片时代光圈大跃进的产物，数码上基本上都只能当50/2来用 |
|
|
b****r
发帖数: 17995 | |
a*******e
发帖数: 3021 | 12 按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 50/1.4基本上就是胶片时代光圈大跃进的产物，数码上基本上都只能当50/2来用
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 问得好，不知道
L家的似乎就可以很锐
【在 a*******e 的大作中提到】
: 按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
: 怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
: 还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？
|
a*******e
发帖数: 3021 | 14 如果镜头不锐眼神光就虚了，俺特喜欢那种锐锐的眼神光
【在 b****r 的大作中提到】
: 人像上追求吹毛求疵？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 因为大家心理价位低，全开NB没人买账。只能搞到1.2啥的。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 按说50mm的镜头是设计最成熟的，也应该是最容易的吧，
: 怎么全开就没有能比得上85或者35的镜头呢？
: 还是50mm是鸡肋焦距不值得做个好镜头？
|
i*****t
发帖数: 2435 | 16 不跑的死马？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
q*z
发帖数: 13362 | 17 我倒是觉得人像头锐度并不是最重要的
相比之下色彩,焦外更重要
大家推崇的35,85都不是以全开锐度为卖点的吧
【在 a*******e 的大作中提到】
: 俺觉得锐度是最基本的吧，然后才谈边角，bokeh，畸变，色彩等等的吧
: 大师给说说选人像头的素质排序？镜头素质也就这几项基本的吧
|
a****8
发帖数: 2771 | 18 这锐度把残副全部完灭啊
【在 b****1 的大作中提到】
: 残残副有一个
|
q*z
发帖数: 13362 | 19 你这个1.4的通光量只相当于全副的2.8
【在 b****1 的大作中提到】
: 残残副有一个
|
h*******e
发帖数: 8370 | 20 LZ完全看错了。
这个得看scale，不能看数字
因为测试机身不一样，based upon的解析度是不一样的。象素高的机身解析度自然高。 |
|
|
a****8
发帖数: 2771 | 21 那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐
【在 q*z 的大作中提到】
: 你这个1.4的通光量只相当于全副的2.8
|
a*******e
发帖数: 3021 | 22 这个也不完全是数字
看看板上大师们推崇的镜头吧，都是85G阿35L阿
美人说哪个50的是神头，除了性价比的神头
倒是网上一片一片的说50 1.4坑爹的，不如用1.8的
口碑好的sigma50也是相对而已，因为没有比它更好的而已
如果从镜头绝对质量上比一下，50的1.4的头比35，85可差了一大截
【在 h*******e 的大作中提到】
: LZ完全看错了。
: 这个得看scale，不能看数字
: 因为测试机身不一样，based upon的解析度是不一样的。象素高的机身解析度自然高。
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 看不懂你说的.楼主列的都是全副镜头,成像圈是按全副设计的.跟用什么机身无关.
你后面说的绝对数值就更没有意义了,sensor密度不同.
【在 a****8 的大作中提到】
: 那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买
【在 a*******e 的大作中提到】
: 这个也不完全是数字
: 看看板上大师们推崇的镜头吧，都是85G阿35L阿
: 美人说哪个50的是神头，除了性价比的神头
: 倒是网上一片一片的说50 1.4坑爹的，不如用1.8的
: 口碑好的sigma50也是相对而已，因为没有比它更好的而已
: 如果从镜头绝对质量上比一下，50的1.4的头比35，85可差了一大截
|
q*z
发帖数: 13362 | 25 za 50 1.4不是要来么?看看做成啥样,有没有人买?
【在 d*****0 的大作中提到】
: 50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买
|
q*z
发帖数: 13362 | 26 要是比数字的话,这个更高,而且只要$150
无他,成像圈小,sensor密度大
【在 a****8 的大作中提到】
: 那也相当于残副1.75了.更不必说残残副相当于全副的2.8比残副任何光圈都锐
|
s*****e
发帖数: 21415 | 27 Nikon 50mm f/1.8
呵呵，这个更好用
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
i***f
发帖数: 10682 | 28 尼康老头全开人像很梦幻，没压力。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 漏掉了
http://www.photozone.de/canon-eos/206-leica-summilux-r-50mm-f14
【在 a*******e 的大作中提到】
: 似乎只有sony的看着全开可用阿，单从中心锐度来看
: 即使有名的菜头看着全开也不行阿.
: 残副上就没有人像伸头了？
: N+50mm1.4D
: N+50mm1.4G
: C+50mm1.4
: sigma50mm1.4 on canon
: Sony50mm1.4
: Zeiss50mm1.4 on nikon
: Pentax 50mm1.4
|
a*******e
发帖数: 3021 | 30 对哦，为啥不会有人买？
就因为全副上没有85标准？又没有35广？
放惨副上就是标头嘛
佳能的17-55是标准的惨副头1000也卖的很好嘛
【在 d*****0 的大作中提到】
: 50/1.4如果卖1000，可以做的很好，但是不会有人买
|
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 31 就是用着这个喜欢啊，想找个1.4的头
结果发现没好的
【在 s*****e 的大作中提到】
: Nikon 50mm f/1.8
: 呵呵，这个更好用
|
w****n
发帖数: 5749 | |
a*******e
发帖数: 3021 | |
p********e
发帖数: 16048 | 34 这个便宜啊 又不是ROM版
这个嘛，讨论的是经济型，比如两田，用不起豪车的
【在 a*******e 的大作中提到】
: 这个嘛，讨论的是经济型，比如两田，用不起豪车的
: :D
|
d*****0
发帖数: 68029 | 35 因为市场上50/1.4的心理价位就是300-400刀。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 对哦，为啥不会有人买？
: 就因为全副上没有85标准？又没有35广？
: 放惨副上就是标头嘛
: 佳能的17-55是标准的惨副头1000也卖的很好嘛
|
a*******e
发帖数: 3021 | 36 承认你这个结论的正确性
可是是怎么得来的？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为市场上50/1.4的心理价位就是300-400刀。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 37 历史原因吧，标头都是偷工减料的便宜货。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 承认你这个结论的正确性
: 可是是怎么得来的？
|
