s**9
发帖数: 1649 | |
d*********u
发帖数: 8521 | 2 17-55
【在 s**9 的大作中提到】
: 越是sharp越好。
: 先谢谢了。
|
s**9
发帖数: 1649 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
s**9
发帖数: 1649 | 5 这个太贵。
【在 b********6 的大作中提到】
: 135L
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 你刚错过一个便宜的deal
【在 s**9 的大作中提到】
: 这个太贵。
|
m*******o
发帖数: 4236 | 7 17－55，SHARP加万能，还挺保值。
【在 s**9 的大作中提到】
: 越是sharp越好。
: 先谢谢了。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 8 xxbis or 百威，用过最sharp的头不过不一定适合你的需求啊。
17-55还不如小痰盂锐（都在F2.8，不能2.8 vs 1.8） |
s**9
发帖数: 1649 | 9 谢谢。。
百威 ? 是个什么型号？
【在 f*****g 的大作中提到】
: xxbis or 百威，用过最sharp的头不过不一定适合你的需求啊。
: 17-55还不如小痰盂锐（都在F2.8，不能2.8 vs 1.8）
|
m*******o
发帖数: 4236 | 10 你哪来的如此结论阿？
【在 f*****g 的大作中提到】
: xxbis or 百威，用过最sharp的头不过不一定适合你的需求啊。
: 17-55还不如小痰盂锐（都在F2.8，不能2.8 vs 1.8）
|
|
|
m*******o
发帖数: 4236 | 11 楼主，给你个易懂的评测网站：http://www.photozone.de/Reviews/overview#canon_aps
你每个镜头在APS-C的机子上的表现都稍微看看，如果你超过入门水平可以去看更专业
些的评测网站。 |
f*****g
发帖数: 3086 | 12 经手4个17-55的结论。
【在 m*******o 的大作中提到】
: 你哪来的如此结论阿？
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
s**9
发帖数: 1649 | 14 How about Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP? |
m********l
发帖数: 6748 | 15 and tamron 28-75
【在 s**9 的大作中提到】
: How about Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP?
|
s**9
发帖数: 1649 | 16 经手1个17-55, 结论is 50/1.8 is sharper than 17-55.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 经手4个17-55的结论。
|
S***r
发帖数: 12443 | 17 60 macro
【在 s**9 的大作中提到】
: 越是sharp越好。
: 先谢谢了。
|
d*********u
发帖数: 8521 | 18 同样的50mm焦段？不可能用17端 2.8 然后和小痰盂比锐度吧……
而且17-55的最佳成像光圈不见得就是2.8啊
【在 s**9 的大作中提到】
: 经手1个17-55, 结论is 50/1.8 is sharper than 17-55.
|
