p***e
发帖数: 29053 | 1 17-40mm 分辨率 is lower than 5d2, so it is dog head on 5d2 because 5d2 has a
high 分辨率
what is the 分辨率 of a UV filter? will it lower the 分辨率 of the lens more
? |
h******g
发帖数: 11250 | 2 filter is not a lens
a
more
【在 p***e 的大作中提到】
: 17-40mm 分辨率 is lower than 5d2, so it is dog head on 5d2 because 5d2 has a
: high 分辨率
: what is the 分辨率 of a UV filter? will it lower the 分辨率 of the lens more
: ?
|
h*******e
发帖数: 8370 | 3 5D II的pixel density大约也就是40D的水平。
质变是从15-18MP这拨开始的。
说17-40狗主要是在残幅上。因为17-40本来确实就比较狗，价格都塞进那个17mm的超广
象场里去了。在残幅上这个牛逼相场没有了，就剩狗了。 |
p***e
发帖数: 29053 | 4 well educated!
btw, will 滤镜 affect 分辨率 of the lens?
【在 h*******e 的大作中提到】
: 5D II的pixel density大约也就是40D的水平。
: 质变是从15-18MP这拨开始的。
: 说17-40狗主要是在残幅上。因为17-40本来确实就比较狗，价格都塞进那个17mm的超广
: 象场里去了。在残幅上这个牛逼相场没有了，就剩狗了。
|
b****r
发帖数: 17995 | 5 那简直是一定的，便宜滤镜戴上，那简直一片糊
【在 p***e 的大作中提到】
: well educated!
: btw, will 滤镜 affect 分辨率 of the lens?
|
p********s
发帖数: 1624 | 6 how abut B+W? any big difference?
Did you guys put the filter on the ultra-sharp lens?
if not, lens are not protected, if yes, it will reduce the IQ of the lens,
wasting extra money for buying the lens.
【在 b****r 的大作中提到】
: 那简直是一定的，便宜滤镜戴上，那简直一片糊
|
b****r
发帖数: 17995 | 7 我看本版一般都说滤镜大概值镜头1/10差不多。我反正根本不用，自己小心一点吧，反
正也是准备自用的，花一点点不好卖了，但其实对对功能影响有限。而烂滤镜对功能影
响实在大。而且我用宾得的这些镜头，价格和那些动辄一两千的CN家的头也不能比。总
之自己权衡吧
【在 p********s 的大作中提到】
: how abut B+W? any big difference?
: Did you guys put the filter on the ultra-sharp lens?
: if not, lens are not protected, if yes, it will reduce the IQ of the lens,
: wasting extra money for buying the lens.
|
p********s
发帖数: 1624 | 8 good, thanks
【在 b****r 的大作中提到】
: 我看本版一般都说滤镜大概值镜头1/10差不多。我反正根本不用，自己小心一点吧，反
: 正也是准备自用的，花一点点不好卖了，但其实对对功能影响有限。而烂滤镜对功能影
: 响实在大。而且我用宾得的这些镜头，价格和那些动辄一两千的CN家的头也不能比。总
: 之自己权衡吧
|
