i**e
发帖数: 6810 | 1 <$400 标头或者接近标头都可以，在APC-C上用，optionally Canon FF |
k****t
发帖数: 12697 | 2 <400 只有接手动头, 连手动头选择都不多.
【在 i**e 的大作中提到】
: <$400 标头或者接近标头都可以，在APC-C上用，optionally Canon FF
|
s******g
发帖数: 15854 | |
r*********5
发帖数: 2838 | 4 拍电影？
【在 i**e 的大作中提到】
: <$400 标头或者接近标头都可以，在APC-C上用，optionally Canon FF
|
k****t
发帖数: 12697 | 5 说老实话1.2 的头大多数手动靠铺. 要么只全开拍.
【在 s******g 的大作中提到】
: 手动+1.2，这事儿得多有追求才能干出来啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 上架子拍死物可以，问题是那你还要那么大光圈干嘛啊
【在 k****t 的大作中提到】
: 说老实话1.2 的头大多数手动靠铺. 要么只全开拍.
|
k****t
发帖数: 12697 | 7 是啊. 看网上贴的老头BRAG 贴, 都是拍死物.
【在 s******g 的大作中提到】
: 上架子拍死物可以，问题是那你还要那么大光圈干嘛啊
|
s***y
发帖数: 2607 | 8 干嘛非要上架子
【在 s******g 的大作中提到】
: 上架子拍死物可以，问题是那你还要那么大光圈干嘛啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 恩，其实老头绝大多数都很烂，照相器材这个东西一定要相信技术进步工艺进步。很多
当年神一样的东西放在今天都是垃圾了。就比如佳能的老镜头，80年代的EF头就比70年
的FD强一大截，两千年以后更新的红圈头大部分都比90年代的第一代明显的好。所以说
，有钱就要上新头，这个不会错。
【在 k****t 的大作中提到】
: 是啊. 看网上贴的老头BRAG 贴, 都是拍死物.
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 手持live view我觉得很别扭
【在 s***y 的大作中提到】
: 干嘛非要上架子
|
|
|
h*********u
发帖数: 10868 | 11
尼码我专收老头
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，其实老头绝大多数都很烂，照相器材这个东西一定要相信技术进步工艺进步。很多
: 当年神一样的东西放在今天都是垃圾了。就比如佳能的老镜头，80年代的EF头就比70年
: 的FD强一大截，两千年以后更新的红圈头大部分都比90年代的第一代明显的好。所以说
: ，有钱就要上新头，这个不会错。
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 你真的老老实实躺着就不会中枪了
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 尼码我专收老头
|
s***y
发帖数: 2607 | 13 你是老太婆？
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 尼码我专收老头
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 你应该强调“大多数”，
有少数老头还是相当不错的
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，其实老头绝大多数都很烂，照相器材这个东西一定要相信技术进步工艺进步。很多
: 当年神一样的东西放在今天都是垃圾了。就比如佳能的老镜头，80年代的EF头就比70年
: 的FD强一大截，两千年以后更新的红圈头大部分都比90年代的第一代明显的好。所以说
: ，有钱就要上新头，这个不会错。
|
h*********u
发帖数: 10868 | 15
我叫著老头不错，就是对焦累。啥时和你新头比较一下
【在 s******g 的大作中提到】
: 你真的老老实实躺着就不会中枪了
|
h*********u
发帖数: 10868 | 16
我的90mm f2.5 就很好
【在 c********y 的大作中提到】
: 你应该强调“大多数”，
: 有少数老头还是相当不错的
|
k****t
发帖数: 12697 | 17 大家都FIGURE OUT 了, 好的那些要么不便宜, 要么改口巨繁
【在 c********y 的大作中提到】
: 你应该强调“大多数”，
: 有少数老头还是相当不错的
|
h*********u
发帖数: 10868 | 18
M42还好
【在 k****t 的大作中提到】
: 大家都FIGURE OUT 了, 好的那些要么不便宜, 要么改口巨繁
|
k****t
发帖数: 12697 | 19 老头收得有俺多?
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: M42还好
|
h*********u
发帖数: 10868 | 20
肯定沒有。
【在 k****t 的大作中提到】
: 老头收得有俺多?
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 没错，所以市场还是efficient的
便宜的必然没好头
【在 k****t 的大作中提到】
: 大家都FIGURE OUT 了, 好的那些要么不便宜, 要么改口巨繁
|
s******g
发帖数: 15854 | 22 真正无法被现在的新头超越的太少了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你应该强调“大多数”，
: 有少数老头还是相当不错的
|
c******s
发帖数: 5583 | |
h*********u
发帖数: 10868 | 24
有好頭的不一定能拍出好照片，拍的比較清晰倒是真的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 没错，所以市场还是efficient的
: 便宜的必然没好头
|
b****r
发帖数: 17995 | |
c********y
发帖数: 30813 | 26 这个不对的
现在环保玻璃，对镜头的要求更高了。
所以还是有暂时很难超越的老头的
【在 s******g 的大作中提到】
: 真正无法被现在的新头超越的太少了
|
s******g
发帖数: 15854 | 27 放两个老毒物，我最近失去烧的动力了
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不对的
: 现在环保玻璃，对镜头的要求更高了。
: 所以还是有暂时很难超越的老头的
|
i**e
发帖数: 6810 | 28 non-AIS的那款能用不？畵質差得多嗎？
【在 c******s 的大作中提到】
: nikkor ais 50/1.2
|
i**e
发帖数: 6810 | 29 从前用1.4的liveview对焦没问题啊。1.2差半档而已，小菜小菜
【在 s******g 的大作中提到】
: 手动+1.2，这事儿得多有追求才能干出来啊
|
i**e
发帖数: 6810 | 30 拍照片，我是浅景深控，呵呵
【在 r*********5 的大作中提到】
: 拍电影？
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 先放一个：
leica APO 180 2.8，小新有很多
【在 s******g 的大作中提到】
: 放两个老毒物，我最近失去烧的动力了
|
i**e
发帖数: 6810 | 32 摆拍人像也行吧
【在 s******g 的大作中提到】
: 上架子拍死物可以，问题是那你还要那么大光圈干嘛啊
|
h******g
发帖数: 11250 | 33 这个不很老吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 先放一个：
: leica APO 180 2.8，小新有很多
|
i**e
发帖数: 6810 | 34 FD跟EF大概是最典型的进步的例子。但老Zeiss老Leica老Nikon都不错啊
【在 s******g 的大作中提到】
: 恩，其实老头绝大多数都很烂，照相器材这个东西一定要相信技术进步工艺进步。很多
: 当年神一样的东西放在今天都是垃圾了。就比如佳能的老镜头，80年代的EF头就比70年
: 的FD强一大截，两千年以后更新的红圈头大部分都比90年代的第一代明显的好。所以说
: ，有钱就要上新头，这个不会错。
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 98年得啊
【在 h******g 的大作中提到】
: 这个不很老吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 36 有没有超广F8老神头？
【在 c********y 的大作中提到】
: 先放一个：
: leica APO 180 2.8，小新有很多
|
h******g
发帖数: 11250 | 37 老头难道不起码指80年代以前的？
【在 c********y 的大作中提到】
: 98年得啊
|
h******g
发帖数: 11250 | 38 有
15/8
【在 s******g 的大作中提到】
: 有没有超广F8老神头？
|
s******g
发帖数: 15854 | 39 真个真没听过，具体点？
【在 h******g 的大作中提到】
: 有
: 15/8
|
h******g
发帖数: 11250 | 40 找小新
看他的签名档也行
【在 s******g 的大作中提到】
: 真个真没听过，具体点？
|
|
|
c******s
发帖数: 5583 | 41
新的手感好，貌似还在产，至于有没有光学设计变化我就不知道了。 ai一下很便宜，
自己就能搞，不行送外面30$搞定
【在 i**e 的大作中提到】
: non-AIS的那款能用不？畵質差得多嗎？
|
s******g
发帖数: 15854 | 42 洪老师不要捉迷藏了，告诉我，要是好我给包子
【在 h******g 的大作中提到】
: 找小新
: 看他的签名档也行
|
c******s
发帖数: 5583 | 43
我也有一颗，没你们这么fancy，画质很好，而且比apo的rare的多，想买买不到。 拍
卖会偶尔见一次
【在 c********y 的大作中提到】
: 先放一个：
: leica APO 180 2.8，小新有很多
|
h******g
发帖数: 11250 | 44 180/2.8比apo rare?
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 我也有一颗，没你们这么fancy，画质很好，而且比apo的rare的多，想买买不到。 拍
: 卖会偶尔见一次
|
i**e
发帖数: 6810 | 45 谢谢。给说说这两款多少钱值得入？
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 我也有一颗，没你们这么fancy，画质很好，而且比apo的rare的多，想买买不到。 拍
: 卖会偶尔见一次
|
h******g
发帖数: 11250 | 46 http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/33712371_3_0.html
这包子我肯定吃不到
【在 s******g 的大作中提到】
: 洪老师不要捉迷藏了，告诉我，要是好我给包子
|
c******s
发帖数: 5583 | 47
不知道，搜搜ebay。 当初买的新的盒装$400. non-ai的应该便宜一半
【在 i**e 的大作中提到】
: 谢谢。给说说这两款多少钱值得入？
|
s******g
发帖数: 15854 | |
c******s
发帖数: 5583 | 49
tele-elmarit 不是elmarit
【在 h******g 的大作中提到】
: 180/2.8比apo rare?
|
h******g
发帖数: 11250 | 50 哦，回家翻书看看
【在 c******s 的大作中提到】
:
: tele-elmarit 不是elmarit
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 51 例外也有. 比如TAMRON 23A 27A 这两超好, 但30 来块就能买个MINT 的.
不过不是大光圈定. 用老头的好象只FAN 定.
【在 c********y 的大作中提到】
: 没错，所以市场还是efficient的
: 便宜的必然没好头
|
