e****t
发帖数: 17914 | 1 发一个经济管理类的某个期刊（月刊，有好多个department）
第三quarter的情况
一般是一个review 90天左右。从投稿发表的论文周期在2.5-3年 |
G********d
发帖数: 10250 | 2 lol
【在 e****t 的大作中提到】
: 发一个经济管理类的某个期刊（月刊，有好多个department）
: 第三quarter的情况
: 一般是一个review 90天左右。从投稿发表的论文周期在2.5-3年
|
t****g
发帖数: 35582 | 3 如果把生物去掉，估计比这个低。
如果是engineering的专业，更低。
【在 e****t 的大作中提到】
: 发一个经济管理类的某个期刊（月刊，有好多个department）
: 第三quarter的情况
: 一般是一个review 90天左右。从投稿发表的论文周期在2.5-3年
|
e****t
发帖数: 17914 | 4
应该不包括desk reject的...走到review process的论文情况...
【在 G********d 的大作中提到】
: lol
|
e****t
发帖数: 17914 | 5
看到那个做优化的department，真是太惨了。
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果把生物去掉，估计比这个低。
: 如果是engineering的专业，更低。
|
e****t
发帖数: 17914 | 6
为啥生物的就容易发？
【在 t****g 的大作中提到】
: 如果把生物去掉，估计比这个低。
: 如果是engineering的专业，更低。
|
t****g
发帖数: 35582 | 7 反正前几年，做engineering的(生物相关的除外)，凭个CNS的paper加上辅助的两三篇
还不错的paper，拿个不错的A
P肯定没问题。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 为啥生物的就容易发？
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 你看CNS每一期(不算那些专给生物开的二级期刊)上多少生物的paper。
现在CNS的生物paper拿去申绿卡都不一定好使了。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 为啥生物的就容易发？
|
e****t
发帖数: 17914 | 9
需要是corresponding author或者PI吗？还是参与者就可以（假设平均贡献？）？
【在 t****g 的大作中提到】
: 反正前几年，做engineering的(生物相关的除外)，凭个CNS的paper加上辅助的两三篇
: 还不错的paper，拿个不错的A
: P肯定没问题。
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 first author。
PI还要去混啥AP呀。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 需要是corresponding author或者PI吗？还是参与者就可以（假设平均贡献？）？
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 生物录用的多啊，给人容易发的错觉
其实很难发的。大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS，
虽然人人都是做梦都想发。就是进入了review程序的，被修来修去一年半载太常见了。
不说了，这坑太深。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 需要是corresponding author或者PI吗？还是参与者就可以（假设平均贡献？）？
|
e****t
发帖数: 17914 | 12
刚才脑子没转过来。。。突然想成tenure了。。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: first author。
: PI还要去混啥AP呀。
|
t****g
发帖数: 35582 | 13 相对来说，比别的还是容易点。
比如你要是搞什么半导体，光学之类的，如果弄一片CNS出来，基本上你得是搞出一个
很吸引眼球的领域出来。凭能上CNS的本事，基本上
搞定tenure就是小菜。
【在 b****r 的大作中提到】
: 生物录用的多啊，给人容易发的错觉
: 其实很难发的。大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS，
: 虽然人人都是做梦都想发。就是进入了review程序的，被修来修去一年半载太常见了。
: 不说了，这坑太深。
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 你们光学至少那个c是不要想了。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 相对来说，比别的还是容易点。
: 比如你要是搞什么半导体，光学之类的，如果弄一片CNS出来，基本上你得是搞出一个
: 很吸引眼球的领域出来。凭能上CNS的本事，基本上
: 搞定tenure就是小菜。
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 其实把CNS并列也是搞生物的术语呀，别人都是NS并列。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你们光学至少那个c是不要想了。。。
|
G********d
发帖数: 10250 | 16 microscope?
一个
【在 c********y 的大作中提到】
: 你们光学至少那个c是不要想了。。。
|
b****r
发帖数: 17995 | 17 生物领域也一样，我老板一篇nature子刊，马上副教授变教授+系副主任，我们学校怎
么也算是过得去的学校了
【在 t****g 的大作中提到】
: 相对来说，比别的还是容易点。
: 比如你要是搞什么半导体，光学之类的，如果弄一片CNS出来，基本上你得是搞出一个
: 很吸引眼球的领域出来。凭能上CNS的本事，基本上
: 搞定tenure就是小菜。
|
g********r
发帖数: 8017 | 18 “大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS”这是实话。就
这句就够了。很多人根本连投都不敢投，看拒稿率就没有意义了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 生物录用的多啊，给人容易发的错觉
: 其实很难发的。大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS，
: 虽然人人都是做梦都想发。就是进入了review程序的，被修来修去一年半载太常见了。
: 不说了，这坑太深。
|
e****t
发帖数: 17914 | 19
接受率不会在 5% 以下了吧 （desk reject 后review process里的）
【在 b****r 的大作中提到】
: 生物领域也一样，我老板一篇nature子刊，马上副教授变教授+系副主任，我们学校怎
: 么也算是过得去的学校了
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 一般来说，投CNS得找个CNS的专业户教授给介绍下经验啥的，即使自己对自己搞得东西
很有信心。
尤其是对工科方向的，重要的是要做的东西有public intrest。
【在 g********r 的大作中提到】
: “大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS”这是实话。就
: 这句就够了。很多人根本连投都不敢投，看拒稿率就没有意义了。
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 好多NB的会议说不定接受率也就这个水平，不要说CNS了。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 接受率不会在 5% 以下了吧 （desk reject 后review process里的）
|
e****t
发帖数: 17914 | 22
像science这种，大家都把自己最好的work往里投了，如果再来个 5% acceptance rate
，那真的。。。
【在 g********r 的大作中提到】
: “大部分主流大学的教授们一辈子恐怕也没机会发一篇通讯作者的CNS”这是实话。就
: 这句就够了。很多人根本连投都不敢投，看拒稿率就没有意义了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 恩，那种一个月一篇的。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 一般来说，投CNS得找个CNS的专业户教授给介绍下经验啥的，即使自己对自己搞得东西
: 很有信心。
: 尤其是对工科方向的，重要的是要做的东西有public intrest。
|
e****t
发帖数: 17914 | 24
太可怕了。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: 好多NB的会议说不定接受率也就这个水平，不要说CNS了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 25 比如说你老板？
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩，那种一个月一篇的。。。
|
g********r
发帖数: 8017 | 26 基数太大了。每个医学院多少教授。。。
商学院严格控制人数，完全不是一个概念。
rate
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 太可怕了。。。
|
c******u
发帖数: 263 | 27 这个是不是management science?
【在 e****t 的大作中提到】
: 发一个经济管理类的某个期刊（月刊，有好多个department）
: 第三quarter的情况
: 一般是一个review 90天左右。从投稿发表的论文周期在2.5-3年
|
v***a
发帖数: 23651 | 28 彩椒兽是B School啊原来
包子子子子子。。。。
【在 g********r 的大作中提到】
: 基数太大了。每个医学院多少教授。。。
: 商学院严格控制人数，完全不是一个概念。
:
: rate
|
t****g
发帖数: 35582 | 29 有没有数据说美国搞生物医学的phd比其他的工科多很多呀？
我总是觉得很confused。因为我那学校每年授的phd数量，生物的，生物工程的，化工/
材料/化学几个系跟生医相关的所有phd加起来也赶不上EECS和ME这两大系。
【在 g********r 的大作中提到】
: 基数太大了。每个医学院多少教授。。。
: 商学院严格控制人数，完全不是一个概念。
:
: rate
|
B*G
发帖数: 13438 | 30 这些年有了NNano, NMat, NPhys, NPhoton,工程学院的人也能高IF了，尤其是做纳米，
做超快的...
【在 t****g 的大作中提到】
: 相对来说，比别的还是容易点。
: 比如你要是搞什么半导体，光学之类的，如果弄一片CNS出来，基本上你得是搞出一个
: 很吸引眼球的领域出来。凭能上CNS的本事，基本上
: 搞定tenure就是小菜。
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 31 IF要靠互相引。生物的paper经常慢慢一页纸的reference，众人拾柴当然IF高了。
【在 B*G 的大作中提到】
: 这些年有了NNano, NMat, NPhys, NPhoton,工程学院的人也能高IF了，尤其是做纳米，
: 做超快的...
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 咋可能，否则我不就去和五角兽同行了？！
【在 t****g 的大作中提到】
: 比如说你老板？
|
m****m
发帖数: 4741 | 33 才一页？
2-3页很常见的
【在 t****g 的大作中提到】
: IF要靠互相引。生物的paper经常慢慢一页纸的reference，众人拾柴当然IF高了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 34 看来是我孤陋了。
【在 m****m 的大作中提到】
: 才一页？
: 2-3页很常见的
|
B*G
发帖数: 13438 | 35 唉，俺们这行写文章都根本用不到什么endnote这种高级软件，几个reference都是熟人
，手敲敲就完事了，想求个他引真是困难。刚看了一下俺们大学同学的google scholar
，当初英明转行生物信息，现在citation都过千了...
【在 m****m 的大作中提到】
: 才一页？
: 2-3页很常见的
|
b****r
发帖数: 17995 | 36 架不住杂志多啊
生物医学绝对是美国第一大专业，PHD产量也绝对是第一多，没有之一
你们圈外人体会不到这个坑里的滋味的
【在 t****g 的大作中提到】
: IF要靠互相引。生物的paper经常慢慢一页纸的reference，众人拾柴当然IF高了。
|
g********r
发帖数: 8017 | 37 kao. I wish。我说老猫呢。
【在 v***a 的大作中提到】
: 彩椒兽是B School啊原来
: 包子子子子子。。。。
|
t****g
发帖数: 35582 | 38 Postdoc是第一多我信，PhD真的很难说吧。我觉得搞生物的很多都是美国以外的PhD跑
过来的。
我们学校，生物相关的PhD每年加起来估计也就是EECS的一半的水平吧。后者每年上百。
【在 b****r 的大作中提到】
: 架不住杂志多啊
: 生物医学绝对是美国第一大专业，PHD产量也绝对是第一多，没有之一
: 你们圈外人体会不到这个坑里的滋味的
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 你们学校太不具备代表性了
百。
【在 t****g 的大作中提到】
: Postdoc是第一多我信，PhD真的很难说吧。我觉得搞生物的很多都是美国以外的PhD跑
: 过来的。
: 我们学校，生物相关的PhD每年加起来估计也就是EECS的一半的水平吧。后者每年上百。
|
t****g
发帖数: 35582 | 40 美国第一大工科学校，批量生产工科phd，还不具备代表性？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你们学校太不具备代表性了
:
: 百。
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 41 五角兽那里产工科生没你们多？
【在 t****g 的大作中提到】
: 美国第一大工科学校，批量生产工科phd，还不具备代表性？
|
t****g
发帖数: 35582 | 42 PhD应该没有吧。
EECS一百多个faculty，恐怖吧:)
【在 v***a 的大作中提到】
: 五角兽那里产工科生没你们多？
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 所以不具备代表性啊
【在 t****g 的大作中提到】
: 美国第一大工科学校，批量生产工科phd，还不具备代表性？
|
h******1
发帖数: 16295 | 44 看来国内评教授的标准已经比这边的AP高了,如果单从CNS来看. |
d*********u
发帖数: 8521 | 45 我这领域的几个顶尖期刊一般一年就几期，每期也就那么几篇文章，90几%（接受率小
于10%）的文章还没有进入选择reviewer的阶段就被editor毙掉，然后review一般要三
轮，平均要改个两三回，从被通知接受review（投稿到editor决定review的时间完全是
depends了，有一个月的，有三个月的）到最后发表出来，周期一般为12-18个月，极端
例子是24个月…… |
b****r
发帖数: 17995 | 46 现在生物口在美国一篇CNS一作都难找个像样的坑
要回国，搞个千青基本是没问题的，两篇的话就很有机会搞顶级学校的千人了，比普通
教授那还是牛很多。要是国内的土博，多混几年买点文章，还不是都能升普通教授
【在 h******1 的大作中提到】
: 看来国内评教授的标准已经比这边的AP高了,如果单从CNS来看.
|
e****t
发帖数: 17914 | 47
100多个，每个一般都有grant吧。。。不得了啊。。。
【在 t****g 的大作中提到】
: PhD应该没有吧。
: EECS一百多个faculty，恐怖吧:)
|
t****g
发帖数: 35582 | 48 很多人在新加坡还有一摊子，或者在Linclon Lab， Draper lab之类的军方地方还有一
摊子。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 100多个，每个一般都有grant吧。。。不得了啊。。。
|
e****t
发帖数: 17914 | 49
太有钱了...
【在 t****g 的大作中提到】
: 很多人在新加坡还有一摊子，或者在Linclon Lab， Draper lab之类的军方地方还有一
: 摊子。
|
t****g
发帖数: 35582 | 50 其实还是生物口的有钱。
我LD的老板，01年开始做AP的。反正他养学生/postdoc,10几个人，人工的钱绝对是开
支的小部分。
我LD，在我读的那会，也是做了4-5的AP，养学生的钱是大头。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 太有钱了...
|
|
|
e****t
发帖数: 17914 | 51
我现在知道了，商学院是最穷的
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实还是生物口的有钱。
: 我LD的老板，01年开始做AP的。反正他养学生/postdoc,10几个人，人工的钱绝对是开
: 支的小部分。
: 我LD，在我读的那会，也是做了4-5的AP，养学生的钱是大头。
|
t****g
发帖数: 35582 | 52 经费不多，但是进自己口袋的钱多呀。
回头自己去扯个HF，那就NB大了。我一个朋友他打工的HF就是H大一个professor扯的。
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 我现在知道了，商学院是最穷的
|
m****m
发帖数: 4741 | 53 生物不是工科啊
【在 t****g 的大作中提到】
: 美国第一大工科学校，批量生产工科phd，还不具备代表性？
|
x5
发帖数: 27871 | 54 我们这小破校，差了十万八千里
【在 v***a 的大作中提到】
: 五角兽那里产工科生没你们多？
|
k***5
发帖数: 856 | 55 是management science吧，对于accounting和finance，ms都是不入流的，所以其实只
有那些odds比较低的field，ms才算是a
【在 e****t 的大作中提到】
:
: 我现在知道了，商学院是最穷的
|
c********y
发帖数: 30813 | 56 大的bso来了，最后一句亮了。
【在 t****g 的大作中提到】
: 其实还是生物口的有钱。
: 我LD的老板，01年开始做AP的。反正他养学生/postdoc,10几个人，人工的钱绝对是开
: 支的小部分。
: 我LD，在我读的那会，也是做了4-5的AP，养学生的钱是大头。
|
b****r
发帖数: 17995 | 57 找了个在H大做AP的LD……
【在 c********y 的大作中提到】
: 大的bso来了，最后一句亮了。
|
d*******g
发帖数: 8992 | 58 这个夸张点了吧。
现在的新PI，谁没个1、2篇一作的CNS啊。
真的没有的话，PNAS一类的肯定要5、6篇。
【在 b****r 的大作中提到】
: 生物领域也一样，我老板一篇nature子刊，马上副教授变教授+系副主任，我们学校怎
: 么也算是过得去的学校了
|
