c********y
发帖数: 30813 | 1 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
起码翻个倍，到48M吧 |
n**b
发帖数: 13203 | 2 你回头用PQ吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
: 起码翻个倍，到48M吧
|
i****o
发帖数: 1183 | |
c********y
发帖数: 30813 | 4 PQ有48M嘛？？！！
【在 n**b 的大作中提到】
: 你回头用PQ吧
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 5d2也没24啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
: 起码翻个倍，到48M吧
|
C****c
发帖数: 9157 | |
c********y
发帖数: 30813 | 7 我用A900
【在 p********e 的大作中提到】
: 5d2也没24啊
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 大牌像素控终于忍不住了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
: 起码翻个倍，到48M吧
|
r*********r
发帖数: 3195 | |
p********e
发帖数: 16048 | 10 这是非主流
【在 c********y 的大作中提到】
: 我用A900
|
|
|
g*****n
发帖数: 21539 | 11 哈哈， 真的是一点也不多
【在 c********y 的大作中提到】
: 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
: 起码翻个倍，到48M吧
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 像素本来就很重要啊。
以前大家被645D惊艳的时候，很大程度就是像素啊。
【在 x****c 的大作中提到】
: 大牌像素控终于忍不住了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的，的确能提高微观对比度。所以，
上D800实在是没啥意思，D800E还值得考虑。 |
s******g
发帖数: 15854 | 14 645D出来的色彩对比度宽容度还是比全副要好啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 像素本来就很重要啊。
: 以前大家被645D惊艳的时候，很大程度就是像素啊。
|
x***k
发帖数: 20754 | 15 大师，上
【在 s******g 的大作中提到】
: 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的，的确能提高微观对比度。所以，
: 上D800实在是没啥意思，D800E还值得考虑。
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 d800e要是缩图，那还有意义么？
【在 s******g 的大作中提到】
: 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的，的确能提高微观对比度。所以，
: 上D800实在是没啥意思，D800E还值得考虑。
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 可是我昨天看了好多，没觉得800E有那么大的作用啊。
毕竟N偷懒，没有把低通去掉，搞了个重组，效果肯定没有直接去掉的好。
【在 s******g 的大作中提到】
: 像素从24涨到36意义接近于没有.低通还是有意义的，的确能提高微观对比度。所以，
: 上D800实在是没啥意思，D800E还值得考虑。
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 请举例说明
【在 s******g 的大作中提到】
: 645D出来的色彩对比度宽容度还是比全副要好啊
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 这个不好说呀，还是要有全面的对比才能分出来，所以我说，我要升级肯定要等下一代
出来啊
【在 x****c 的大作中提到】
: d800e要是缩图，那还有意义么？
|
v***a
发帖数: 23651 | 20 我用850
【在 p********e 的大作中提到】
: 这是非主流
|
|
|
t****g
发帖数: 35582 | 21 N黑，鉴定完毕
【在 c********y 的大作中提到】
: 和现在的24M比，也就是多了50%啊，换句话说，也就是每个边多了20%多点，1.2x啊
: 起码翻个倍，到48M吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 22 我在flickr上看片子的感觉啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 请举例说明
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 你？
【在 x***k 的大作中提到】
: 大师，上
|
a********l
发帖数: 39524 | |
c********y
发帖数: 30813 | 25 貌似DR和幅面的关系不成立的
现在残幅的DR，都比5d2强
【在 s******g 的大作中提到】
: 我在flickr上看片子的感觉啊
|
h******g
发帖数: 11250 | 26 高分辨率，搞成hybrid的像素，四个点合成一个点，硬件hdr
【在 c********y 的大作中提到】
: 貌似DR和幅面的关系不成立的
: 现在残幅的DR，都比5d2强
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 所以说嘛，FF像素起码得到50M
【在 h******g 的大作中提到】
: 高分辨率，搞成hybrid的像素，四个点合成一个点，硬件hdr
|
n**b
发帖数: 13203 | 28 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行，用D7000的卡口设计，
对焦用最新的51点。卖2500。
【在 c********y 的大作中提到】
: 貌似DR和幅面的关系不成立的
: 现在残幅的DR，都比5d2强
|
h******g
发帖数: 11250 | 29 我这个主意不错，大家说要不要申请专利？
【在 c********y 的大作中提到】
: 所以说嘛，FF像素起码得到50M
|
x***k
发帖数: 20754 | 30 老尼就一个卡口啊，为什么还要D7000的卡口
【在 n**b 的大作中提到】
: 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行，用D7000的卡口设计，
: 对焦用最新的51点。卖2500。
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 31 德叔说的是要全面支持手动头
【在 x***k 的大作中提到】
: 老尼就一个卡口啊，为什么还要D7000的卡口
|
n********n
发帖数: 459 | 32 比如说捅的时候的力道啊，转的时候的阻尼啊。。。
【在 x***k 的大作中提到】
: 老尼就一个卡口啊，为什么还要D7000的卡口
|
h******g
发帖数: 11250 | 33 他是指对镜头的兼容吧
物理上是一个卡口，但电子方面肯定不一样
【在 x***k 的大作中提到】
: 老尼就一个卡口啊，为什么还要D7000的卡口
|
s******g
发帖数: 15854 | 34 恩，那也有可能，但是我还是觉得中幅的色彩牛过全副
【在 c********y 的大作中提到】
: 貌似DR和幅面的关系不成立的
: 现在残幅的DR，都比5d2强
|
n**b
发帖数: 13203 | 35 对，全幅不直持这些菜粉就都哭了。
【在 v***a 的大作中提到】
: 德叔说的是要全面支持手动头
|
T********r
发帖数: 6210 | 36 这些都很重要，但最重要的是镜头大小不能超过xpan 45mm，如果只有六妹七妹那么大
就更好了。。。
【在 n**b 的大作中提到】
: 一个DR超好ISO好的12-18M全幅足够了。Body就D90那么大就行，用D7000的卡口设计，
: 对焦用最新的51点。卖2500。
|
n**b
发帖数: 13203 | 37 就算做出来也买不起。
【在 T********r 的大作中提到】
: 这些都很重要，但最重要的是镜头大小不能超过xpan 45mm，如果只有六妹七妹那么大
: 就更好了。。。
|
T********r
发帖数: 6210 | 38 六妹七妹不算贵啊，手动没关系，自动当然更好了，哈哈。
【在 n**b 的大作中提到】
: 就算做出来也买不起。
|
n**b
发帖数: 13203 | 39 全幅头能到富士的革命定焦的价钱才算便宜。
【在 T********r 的大作中提到】
: 六妹七妹不算贵啊，手动没关系，自动当然更好了，哈哈。
|
g*******x
发帖数: 2158 | 40 3600万，正好是200lp/mm的镜头分辨率，咔咔
据说35mm镜头有那么几个莱卡蔡司在某光圈下达到这个指标。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 41 sampling freq起码两倍吧，
所以得36*4=140M才好
【在 g*******x 的大作中提到】
: 3600万，正好是200lp/mm的镜头分辨率，咔咔
: 据说35mm镜头有那么几个莱卡蔡司在某光圈下达到这个指标。
|
