a********l
发帖数: 39524 | |
b*******t
发帖数: 33714 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 3 vizio 的商标放家里总觉得不上大堂
把商标抠掉就完美了
【在 b*******t 的大作中提到】
: 现场看看颜色和可视角度吧
|
C*********y
发帖数: 2738 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
a********l
发帖数: 39524 | 6 感觉差不多，没敢跟东亚邻国的牌子比较。。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 现场看看颜色和可视角度吧
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 philips 的其实也是贴牌货
vizio 效果不错，牌子不好，如果贴个 philips 肯定价格更高
【在 a********l 的大作中提到】
: 感觉差不多，没敢跟东亚邻国的牌子比较。。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 8 阿婆，这个东西跟镜头一样，也是一分钱一分货，这个价位的比较几个，看看评测，就
差不多了。。
【在 G*****h 的大作中提到】
: philips 的其实也是贴牌货
: vizio 效果不错，牌子不好，如果贴个 philips 肯定价格更高
|
a********l
发帖数: 39524 | 9 谢谢，我继续走追求性价比路线，呵呵。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 阿婆，这个东西跟镜头一样，也是一分钱一分货，这个价位的比较几个，看看评测，就
: 差不多了。。
|
b********6
发帖数: 35437 | 10 电视还是棒子做的好
三爽lgsonysharp |
|
|
d****7
发帖数: 2241 | 11
【在 b*******t 的大作中提到】
: 现场看看颜色和可视角度吧
|
j****c
发帖数: 19908 | |
a***e
发帖数: 27968 | 13 LED不小心就会显得漂白
色域好像还不如LCD,除了RGB LED的
【在 a********l 的大作中提到】
: LED薄了很多，画质会更好吗？在costco看到两个120hz的46寸lcd，vizio的600，飞利
: 浦的610，都是税前价格，选择哪个呢？
: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11645424&whse=
: http://www.walmart.com/ip/Philips-46-46PFL3706-F7/16874086
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 真虚荣呀:)
【在 G*****h 的大作中提到】
: vizio 的商标放家里总觉得不上大堂
: 把商标抠掉就完美了
|
t****g
发帖数: 35582 | 15 Vizio好像就是LG的面板贴牌。
反正我家那个第一代的PDP是的 。
【在 b********6 的大作中提到】
: 电视还是棒子做的好
: 三爽lgsonysharp
|
t****g
发帖数: 35582 | 16 真的在乎这两个指标的话，还是PDP吧，就是多耗电点，重一倍，厚一倍。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 现场看看颜色和可视角度吧
|
v****n
发帖数: 7841 | 17 Refurbished SONY on eBay, 90 days warranty is enough. I won a 55 HX800 for
900, 300 more but big difference
【在 a********l 的大作中提到】
: 谢谢，我继续走追求性价比路线，呵呵。
|
v****0
发帖数: 1887 | 18 同意
元件和QC是需要时间检验的 现场看着都绚丽
以前国内一个厂，给一个日本公司贴牌生产东西，
一条生产线，一些是自己的品牌的，一些是贴牌的，
据工人自己说 贴牌的东西质量好些。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 阿婆，这个东西跟镜头一样，也是一分钱一分货，这个价位的比较几个，看看评测，就
: 差不多了。。
|
x***k
发帖数: 20754 | 19 dynamic range关键不是多亮，而是能到多黑，我推荐的那个sony很好
【在 a********l 的大作中提到】
: LED薄了很多，画质会更好吗？在costco看到两个120hz的46寸lcd，vizio的600，飞利
: 浦的610，都是税前价格，选择哪个呢？
: http://www.costco.com/Browse/Product.aspx?Prodid=11645424&whse=
: http://www.walmart.com/ip/Philips-46-46PFL3706-F7/16874086
|
t****g
发帖数: 35582 | 20 要黑还是plasma吧，比LCD的至少黑一个数量级。
【在 x***k 的大作中提到】
: dynamic range关键不是多亮，而是能到多黑，我推荐的那个sony很好
|
|
|
S*****l
发帖数: 1200 | 21 如果观看时室内光不强的话，那plasma效果绝对刚刚的。强的话就不太行了。其实买低
端杂牌的LCD还真不如plasma了，plasma因为是生产的没几家了，反而能坚持下来的都
是精华了。 |
k*****a
发帖数: 610 | 22 LED不如LCD，LCD不如CRT
Mp3不如CD，CD不如唱片 |
p**m
发帖数: 3876 | 23 Re, I still use Plasma
【在 t****g 的大作中提到】
: 要黑还是plasma吧，比LCD的至少黑一个数量级。
|
n***d
发帖数: 8857 | |
x****c
发帖数: 25662 | |
t****g
发帖数: 35582 | 26 低成本的LED明显不行，数量用的少。
【在 x****c 的大作中提到】
: led背光是不是没有lcd均匀？
|
x*****g
发帖数: 3463 | 27 同意。买低端的LED还不如买LCD呢
【在 t****g 的大作中提到】
: 低成本的LED明显不行，数量用的少。
|
a********l
发帖数: 39524 | 28 话说plasma为何比lcd便宜这么多呢，感觉好像是濒临被淘汰的技术了，因为颜色burn
in的问题？
【在 S*****l 的大作中提到】
: 如果观看时室内光不强的话，那plasma效果绝对刚刚的。强的话就不太行了。其实买低
: 端杂牌的LCD还真不如plasma了，plasma因为是生产的没几家了，反而能坚持下来的都
: 是精华了。
|
t*a
发帖数: 18880 | 29 co-ask...
btw,哪里忙去了？
burn
买低
的都
【在 a********l 的大作中提到】
: 话说plasma为何比lcd便宜这么多呢，感觉好像是濒临被淘汰的技术了，因为颜色burn
: in的问题？
|
J****n
发帖数: 3011 | 30 burn in早不是问题了。plasma除了重量和厚度这个弱点，别的技术方面基本都领先或
者遥遥领先于LCD/LED，更不用说便宜得多的价格了。所谓“濒临淘汰”都是LCD厂商故
意给消费者错误印象。
burn
【在 a********l 的大作中提到】
: 话说plasma为何比lcd便宜这么多呢，感觉好像是濒临被淘汰的技术了，因为颜色burn
: in的问题？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 31 那为啥做plasma的厂商越来越少了呢？
【在 J****n 的大作中提到】
: burn in早不是问题了。plasma除了重量和厚度这个弱点，别的技术方面基本都领先或
: 者遥遥领先于LCD/LED，更不用说便宜得多的价格了。所谓“濒临淘汰”都是LCD厂商故
: 意给消费者错误印象。
:
: burn
|
J****n
发帖数: 3011 | 32 因为LCD刚上马的时候大家觉得这个技术潜力大，有超过plasma的潜力，而且符合未来
轻薄小的趋势，加上利润不菲。所以大批生产线上马，大笔资金投入研发。从现在结果
来看，LCD基本都卡在瓶颈了。再说，其实生产LCD和LED板子的也就那几家，大部分都
是贴牌吧。
先或
商故
【在 R***a 的大作中提到】
: 那为啥做plasma的厂商越来越少了呢？
|
t*a
发帖数: 18880 | 33 LCD 啥瓶颈？LED呢？vs plasma也有类似问题么？
plasma除了体重/厚度还有什么缺点么？
【在 J****n 的大作中提到】
: 因为LCD刚上马的时候大家觉得这个技术潜力大，有超过plasma的潜力，而且符合未来
: 轻薄小的趋势，加上利润不菲。所以大批生产线上马，大笔资金投入研发。从现在结果
: 来看，LCD基本都卡在瓶颈了。再说，其实生产LCD和LED板子的也就那几家，大部分都
: 是贴牌吧。
:
: 先或
: 商故
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 说的是现在越来越少啊。
从面板生产到成机生产都越来越少。
至少LCD卡瓶颈了也没这趋势。
【在 J****n 的大作中提到】
: 因为LCD刚上马的时候大家觉得这个技术潜力大，有超过plasma的潜力，而且符合未来
: 轻薄小的趋势，加上利润不菲。所以大批生产线上马，大笔资金投入研发。从现在结果
: 来看，LCD基本都卡在瓶颈了。再说，其实生产LCD和LED板子的也就那几家，大部分都
: 是贴牌吧。
:
: 先或
: 商故
|
a********l
发帖数: 39524 | 35 问一下，所谓的lcd/led贴牌产品，真正生产电视的厂家是谁呢？飞利浦是贴牌的吗？ |
J****n
发帖数: 3011 | 36 plasma有个小缺点是耗电多一些，不过你拿计算器一算就知道，即使跟最省电的LED比
，一年也多不出几块钱。
LED其实也是LCD，只是改用LED打背光，所以省电而且能更薄。LCD从颜色还原，动态范
围，blackness都比不上plasma，更不用说响应时间了，这个理论上就没办法跟plasma
比，对看比较激烈的体育比赛或者玩激烈的游戏有明显的影响。何况LCD时间长了，颜
色会逐渐的变淡。
未来
结果
分都
【在 t*a 的大作中提到】
: LCD 啥瓶颈？LED呢？vs plasma也有类似问题么？
: plasma除了体重/厚度还有什么缺点么？
|
J****n
发帖数: 3011 | 37 panasonic一直在生产啊。再说从消费者角度来讲，我是没法改变这个趋势，但是现在
有好的又便宜的，我干嘛要买又贵又差一些的呢。难道说，趋势是LCD，我现在就得买
个LCD搁家里？哪怕知道没plasma好？
未来
结果
分都
【在 R***a 的大作中提到】
: 说的是现在越来越少啊。
: 从面板生产到成机生产都越来越少。
: 至少LCD卡瓶颈了也没这趋势。
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 嗯，数出来一个
【在 J****n 的大作中提到】
: panasonic一直在生产啊。再说从消费者角度来讲，我是没法改变这个趋势，但是现在
: 有好的又便宜的，我干嘛要买又贵又差一些的呢。难道说，趋势是LCD，我现在就得买
: 个LCD搁家里？哪怕知道没plasma好？
:
: 未来
: 结果
: 分都
|
g***u
发帖数: 5413 | 39 主要是冠捷和富士康，飞利浦大概50%以上吧
【在 a********l 的大作中提到】
: 问一下，所谓的lcd/led贴牌产品，真正生产电视的厂家是谁呢？飞利浦是贴牌的吗？
|
J****n
发帖数: 3011 | 40 你的意思是，因为趋势是LCD，我现在就得买个LCD搁家里？哪怕知道至少在近期没
plasma好？还比plasma贵？
【在 R***a 的大作中提到】
: 嗯，数出来一个
|
|
|
t*a
发帖数: 18880 | 41 panasonic plasma 和 lcd 貌似价格查也不大呀...
【在 J****n 的大作中提到】
: panasonic一直在生产啊。再说从消费者角度来讲，我是没法改变这个趋势，但是现在
: 有好的又便宜的，我干嘛要买又贵又差一些的呢。难道说，趋势是LCD，我现在就得买
: 个LCD搁家里？哪怕知道没plasma好？
:
: 未来
: 结果
: 分都
|
d*****0
发帖数: 68029 | 42 X100的经验告诉我们，不要买小众产品
【在 J****n 的大作中提到】
: burn in早不是问题了。plasma除了重量和厚度这个弱点，别的技术方面基本都领先或
: 者遥遥领先于LCD/LED，更不用说便宜得多的价格了。所谓“濒临淘汰”都是LCD厂商故
: 意给消费者错误印象。
:
: burn
|
R***a
发帖数: 41892 | 43 你的plasma优势也是10年前的了。现在液晶也非当年可比。
LCD的毛病就是做的厂商太多，档次区别太大。
10年前我看到最优秀的电视是液晶，不过当时价格比plasma贵几倍。
跟plasma同价的lcd太差，不可忍受。
10年后我看到最优秀的电视还是LED/LCD，但是价格已经和plasma一样了。
【在 J****n 的大作中提到】
: 你的意思是，因为趋势是LCD，我现在就得买个LCD搁家里？哪怕知道至少在近期没
: plasma好？还比plasma贵？
|
J****n
发帖数: 3011 | 44 panasonic 65inch plasma = 1620~2050
samsung 64inch led = 2300
现在
得买
【在 t*a 的大作中提到】
: panasonic plasma 和 lcd 貌似价格查也不大呀...
|
t*a
发帖数: 18880 | 45 哦，是说大的呀。
我刚才是看了46的，似乎比较接近。
记得70的lcd是大约$4K 级别...
【在 J****n 的大作中提到】
: panasonic 65inch plasma = 1620~2050
: samsung 64inch led = 2300
:
: 现在
: 得买
|
J****n
发帖数: 3011 | 46 的确，LCD/LED确实追上来了很多，也有体积重量方面的优势。但是在画质，响应时间
和价格上都比不上plasma，在今后2、3年内，我觉得也不太可能会超过。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你的plasma优势也是10年前的了。现在液晶也非当年可比。
: LCD的毛病就是做的厂商太多，档次区别太大。
: 10年前我看到最优秀的电视是液晶，不过当时价格比plasma贵几倍。
: 跟plasma同价的lcd太差，不可忍受。
: 10年后我看到最优秀的电视还是LED/LCD，但是价格已经和plasma一样了。
|
J****n
发帖数: 3011 | 47 反正我是接受不了，因为以后LCD（可能）会变得比plasma好，所以现在要买就一定要
买LCD。这又不是买股票，电视这玩意买回家就是贬值的份。
先或
商故
【在 d*****0 的大作中提到】
: X100的经验告诉我们，不要买小众产品
|
a********l
发帖数: 39524 | 48 小众产品是指杂牌，还是指等离子？
【在 d*****0 的大作中提到】
: X100的经验告诉我们，不要买小众产品
|
t****g
发帖数: 35582 | 49 LCD以前的问题是做不大，大的太贵，四代线上来以后已经很便宜了。
Plasam以前的问题是分辨率不够高，高的太贵，1080p的很少。
现在的对比是，比如50"-60"这个级别的。
亮度 LCD完胜
黑度(最黑的亮度) Plasma完胜
色彩，差不多。
体积重量功耗，LCD完胜
plasma不适合亮堂的客厅，如果在地下室的cinima studio看比LCD效果好很多。
当然，在100"以上的投影面前，这些都是浮云。
【在 t*a 的大作中提到】
: 哦，是说大的呀。
: 我刚才是看了46的，似乎比较接近。
: 记得70的lcd是大约$4K 级别...
|
R***a
发帖数: 41892 | 50 plasma以前还有个问题就是刷新率虽然高，但是是动态刷新率，
和LCD本生对比度做不高，来个动态对比度一样。
LCD 120Hz/240Hz的年代，plasma没有东西应对，所以就来个600Hz动态刷新率。
但是看24p电影的效果，600Hz动态是远不如120Hz静态的。
现在没注意这个问题修正了没有。
【在 t****g 的大作中提到】
: LCD以前的问题是做不大，大的太贵，四代线上来以后已经很便宜了。
: Plasam以前的问题是分辨率不够高，高的太贵，1080p的很少。
: 现在的对比是，比如50"-60"这个级别的。
: 亮度 LCD完胜
: 黑度(最黑的亮度) Plasma完胜
: 色彩，差不多。
: 体积重量功耗，LCD完胜
: plasma不适合亮堂的客厅，如果在地下室的cinima studio看比LCD效果好很多。
: 当然，在100"以上的投影面前，这些都是浮云。
|
|
|
J****n
发帖数: 3011 | 51 价格：plasma完胜，除非<50-inch。当然sharp的大屏幕LCD最近发展很快，过2、3年
会在价格上对plasma形成挑战 （个人觉得LCD价格虚高，厂家利润比较高）
亮度：2009年以后对plasma就不是问题，就别抱着非要到地下室去看Plasma的老印象了。
何况LCD屏幕有很强的反光，在阳光过强的屋子观看会有影响。
画质：plasma在黑度上完胜。在contrast上有优势。在色彩饱和度上有很大优势。在全屏
色彩一致性上有优势。
观看视角：plasma完胜。
响应时间：plasma完胜。这个对观看运动，游戏和3D立体效果很重要。
体积重量：LCD完胜。尤其是超过70寸的电视，现在的plasma设计会变得过于沉重。
功耗：LCD有优势，不过这个就像我前面说的，算算就知道一年电费差不了几块钱。
【在 t****g 的大作中提到】
: LCD以前的问题是做不大，大的太贵，四代线上来以后已经很便宜了。
: Plasam以前的问题是分辨率不够高，高的太贵，1080p的很少。
: 现在的对比是，比如50"-60"这个级别的。
: 亮度 LCD完胜
: 黑度(最黑的亮度) Plasma完胜
: 色彩，差不多。
: 体积重量功耗，LCD完胜
: plasma不适合亮堂的客厅，如果在地下室的cinima studio看比LCD效果好很多。
: 当然，在100"以上的投影面前，这些都是浮云。
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 别的不说，观看视角你能拿出来说事，说明你思维还停留10年前啊
了。
全屏
【在 J****n 的大作中提到】
: 价格：plasma完胜，除非<50-inch。当然sharp的大屏幕LCD最近发展很快，过2、3年
: 会在价格上对plasma形成挑战 （个人觉得LCD价格虚高，厂家利润比较高）
: 亮度：2009年以后对plasma就不是问题，就别抱着非要到地下室去看Plasma的老印象了。
: 何况LCD屏幕有很强的反光，在阳光过强的屋子观看会有影响。
: 画质：plasma在黑度上完胜。在contrast上有优势。在色彩饱和度上有很大优势。在全屏
: 色彩一致性上有优势。
: 观看视角：plasma完胜。
: 响应时间：plasma完胜。这个对观看运动，游戏和3D立体效果很重要。
: 体积重量：LCD完胜。尤其是超过70寸的电视，现在的plasma设计会变得过于沉重。
: 功耗：LCD有优势，不过这个就像我前面说的，算算就知道一年电费差不了几块钱。
|
J****n
发帖数: 3011 | 53 是啊，虽然我参照的文章都是去年和今年的。
观看视角虽然LCD改进了很多，但也只能说不特别留意的话不是很明显。
【在 R***a 的大作中提到】
: 别的不说，观看视角你能拿出来说事，说明你思维还停留10年前啊
:
: 了。
: 全屏
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 你和你参照文章思维都在10年前不稀奇啊
【在 J****n 的大作中提到】
: 是啊，虽然我参照的文章都是去年和今年的。
: 观看视角虽然LCD改进了很多，但也只能说不特别留意的话不是很明显。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 55 本版最喜欢的resell price呢? plasma即使便宜，也是GF3吧。
了。
全屏
【在 J****n 的大作中提到】
: 价格：plasma完胜，除非<50-inch。当然sharp的大屏幕LCD最近发展很快，过2、3年
: 会在价格上对plasma形成挑战 （个人觉得LCD价格虚高，厂家利润比较高）
: 亮度：2009年以后对plasma就不是问题，就别抱着非要到地下室去看Plasma的老印象了。
: 何况LCD屏幕有很强的反光，在阳光过强的屋子观看会有影响。
: 画质：plasma在黑度上完胜。在contrast上有优势。在色彩饱和度上有很大优势。在全屏
: 色彩一致性上有优势。
: 观看视角：plasma完胜。
: 响应时间：plasma完胜。这个对观看运动，游戏和3D立体效果很重要。
: 体积重量：LCD完胜。尤其是超过70寸的电视，现在的plasma设计会变得过于沉重。
: 功耗：LCD有优势，不过这个就像我前面说的，算算就知道一年电费差不了几块钱。
|
R***a
发帖数: 41892 | 56 电视基本上不都是最后倒贴钱么，呵呵。
尤其是大电视
【在 d*****0 的大作中提到】
: 本版最喜欢的resell price呢? plasma即使便宜，也是GF3吧。
:
: 了。
: 全屏
|
t*a
发帖数: 18880 | 57 你要上个多大的呀？
【在 t****g 的大作中提到】
: LCD以前的问题是做不大，大的太贵，四代线上来以后已经很便宜了。
: Plasam以前的问题是分辨率不够高，高的太贵，1080p的很少。
: 现在的对比是，比如50"-60"这个级别的。
: 亮度 LCD完胜
: 黑度(最黑的亮度) Plasma完胜
: 色彩，差不多。
: 体积重量功耗，LCD完胜
: plasma不适合亮堂的客厅，如果在地下室的cinima studio看比LCD效果好很多。
: 当然，在100"以上的投影面前，这些都是浮云。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 58 Plasma耗电和亮度有关，LCD、LED则是恒定的。Plasma有点像CCD，LCD则像CMOS。被边
缘化不一定是东西不好，厂家永远追求利益最大化，以此来引导消费者。电视薄不薄，
我老觉得无所谓，除非你想往墙上挂。
昨晚带娃去bestbuy玩，看了看Panasonic 65寸plasma，效果还是真好。想组建家庭影
院，plasma还是值得考虑的。 |
l******a
发帖数: 10467 | 59 我的经验是进costco找一个大便宜的扛走， 结果就是扛走了vizio还是啥
【在 S*****l 的大作中提到】
: Plasma耗电和亮度有关，LCD、LED则是恒定的。Plasma有点像CCD，LCD则像CMOS。被边
: 缘化不一定是东西不好，厂家永远追求利益最大化，以此来引导消费者。电视薄不薄，
: 我老觉得无所谓，除非你想往墙上挂。
: 昨晚带娃去bestbuy玩，看了看Panasonic 65寸plasma，效果还是真好。想组建家庭影
: 院，plasma还是值得考虑的。
|
t****g
发帖数: 35582 | 60 去Nashua抗的？
【在 l******a 的大作中提到】
: 我的经验是进costco找一个大便宜的扛走， 结果就是扛走了vizio还是啥
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 61 居然记不得自己买的啥牌子。。
【在 l******a 的大作中提到】
: 我的经验是进costco找一个大便宜的扛走， 结果就是扛走了vizio还是啥
|
l******a
发帖数: 10467 | 62 我买的sharp啊，当时最便宜
【在 a********l 的大作中提到】
: 居然记不得自己买的啥牌子。。
|
f****i
发帖数: 20252 | |
m****t
发帖数: 2684 | 64 plasma 电视没有小于40寸的，30几寸以下的是lcd的天下 |
