T*****s
发帖数: 43 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Tianzi (tt), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 不是什么都适合用概率的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 22:23:22 2012, 美东)
这个是可以用概率描述的。但还要看样本大小。
你连打上一个月，大家的手气总体上就一样了。
象韩寒那些事，不是能用概率描述的。不是随机事件。 |
e****t
发帖数: 17914 | 2 呵呵
说的是大数定理 regression to mean 么
好像说的不是同一件事 |
T*****s
发帖数: 43 | 3 Tianzi也来这个版的，我们来这里讨论吧，水版脑残太多了，哈哈哈哈 |
T*****s
发帖数: 43 | 4 好像不是这个。嗯，嘿嘿嘿，佛爷们肯定都懂得，尤其花街的大佛爷，哈哈
【在 e****t 的大作中提到】
: 呵呵
: 说的是大数定理 regression to mean 么
: 好像说的不是同一件事
|
b********6
发帖数: 35437 | 5 这个世界是以成败论英雄，才华只是一部分，能够转化成价值才算成功。
韩寒团队天才也罢代笔也罢，炒出了明星，赚到了钱就是成功。
方是民团队靠咬人出名骗取基金支持，也出了名也搞到了钱，也算个成功人士。
粉成功人士没问题，黑这些为“成功”不择手段的人也没问题。问题在于粉一方黑另一
方的那群人，我就看不懂了。两只狗互咬，一些人一定要挑边拼命维护某人拼命诋毁某
人。
另外大家在论坛灌水尽量少透露自己的个人信息呀。当年肖传国以北美AP名义在论坛上
批了小方，十年之后被小方人肉出来，搅乱了他的院士竞选，事业从止转折。说不定现
在灌水的人里就有将来的小小方。。。谁没个尾巴呀。。 |
T*****s
发帖数: 43 | 6 说的是，小心些。人是一种奇怪的动物，很难研究明白。比概率题复杂多了，呵呵 |
