r*********r
发帖数: 3195 | 1 (SR4) A99 prototype has an “All Cross 102 point AF” !
http://www.sonyalpharumors.com/ |
r*********n
发帖数: 13992 | |
r*********r
发帖数: 3195 | |
x****c
发帖数: 25662 | 4 不是点多就能对得上的,
不是cross多就能对得上的
--耐克 |
C*********y
发帖数: 2738 | |
r*********r
发帖数: 3195 | 6 a850 和 5d2 的中心对焦点 (f2.8 double cross) 都非常准.
这两个机器的问题都在于外围的一字对焦点太烂.
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是点多就能对得上的,
: 不是cross多就能对得上的
: --耐克
|
r*********r
发帖数: 3195 | 7 video 还要实时对焦...
【在 C*********y 的大作中提到】
: 102,处理能力够吗？
|
x****c
发帖数: 25662 | 8 外围一字照样指哪打哪
--D700用户
【在 r*********r 的大作中提到】
: a850 和 5d2 的中心对焦点 (f2.8 double cross) 都非常准.
: 这两个机器的问题都在于外围的一字对焦点太烂.
|
r*********r
发帖数: 3195 | 9 如果 d700 能做到, 确实不容易.
不过也可能是像素太低, 稍微跑点看不出来.
我用过的 d300s 似乎不错, 不过没有仔细比较.
d7000 很明显能感觉到对焦有问题.
【在 x****c 的大作中提到】
: 外围一字照样指哪打哪
: --D700用户
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 这个我也不知道
反正我见过所有的d700用户都说所有点在1.4下都指哪打哪。
非3500对焦系统的其他机身就算了，幻觉居多。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 如果 d700 能做到, 确实不容易.
: 不过也可能是像素太低, 稍微跑点看不出来.
: 我用过的 d300s 似乎不错, 不过没有仔细比较.
: d7000 很明显能感觉到对焦有问题.
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 丐帮入门机都有9个十字点，所以对焦跟xxd差不多？
【在 x****c 的大作中提到】
: 不是点多就能对得上的,
: 不是cross多就能对得上的
: --耐克
|
n**b
发帖数: 13203 | 12 索尼就是行为艺术，半反咋折腾也没人要。
【在 r*********r 的大作中提到】
: (SR4) A99 prototype has an “All Cross 102 point AF” !
: http://www.sonyalpharumors.com/
|
w****n
发帖数: 5749 | 13 半反机的覆盖范围没有副反光镜尺寸的限制，索尼要真发狠了也是可以实现的。
期待这个也能像d4一样连拍100张raw不卡。
【在 r*********r 的大作中提到】
: (SR4) A99 prototype has an “All Cross 102 point AF” !
: http://www.sonyalpharumors.com/
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 为啥没有
【在 w****n 的大作中提到】
: 半反机的覆盖范围没有副反光镜尺寸的限制，索尼要真发狠了也是可以实现的。
: 期待这个也能像d4一样连拍100张raw不卡。
|
a*****t
发帖数: 1596 | 15 然后也卖D4的价钱?
【在 w****n 的大作中提到】
: 半反机的覆盖范围没有副反光镜尺寸的限制，索尼要真发狠了也是可以实现的。
: 期待这个也能像d4一样连拍100张raw不卡。
|
w****n
发帖数: 5749 | 16 单反机的副反光镜要运动所以不能做的很大（所以D4和1Dx的覆盖范围基本到极限了）
半反机的半反就相当于副反光镜，所以可以覆盖整个FF的面积
给整个FF都盖上对焦点的话，102个也是可以实现的
【在 c********y 的大作中提到】
: 为啥没有
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 装配精度高的问题都不大，D800也没有看到有人抱怨边缘点不行的。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 如果 d700 能做到, 确实不容易.
: 不过也可能是像素太低, 稍微跑点看不出来.
: 我用过的 d300s 似乎不错, 不过没有仔细比较.
: d7000 很明显能感觉到对焦有问题.
|
p**m
发帖数: 3876 | 18 我用过D300和D700，对焦挺不错
【在 r*********r 的大作中提到】
: 如果 d700 能做到, 确实不容易.
: 不过也可能是像素太低, 稍微跑点看不出来.
: 我用过的 d300s 似乎不错, 不过没有仔细比较.
: d7000 很明显能感觉到对焦有问题.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 半透镜损失的光线越多，暗部对焦越准，损失光线越少，ISO越好。这两者是矛盾的。
【在 w****n 的大作中提到】
: 单反机的副反光镜要运动所以不能做的很大（所以D4和1Dx的覆盖范围基本到极限了）
: 半反机的半反就相当于副反光镜，所以可以覆盖整个FF的面积
: 给整个FF都盖上对焦点的话，102个也是可以实现的
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 这个和DSLR一样啊，只不过是取景器亮度和AF的矛盾
【在 d*****0 的大作中提到】
: 半透镜损失的光线越多，暗部对焦越准，损失光线越少，ISO越好。这两者是矛盾的。
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 21 不过dslr不会最终反馈到照片上，slt影响的是照片
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个和DSLR一样啊，只不过是取景器亮度和AF的矛盾
|
a*****t
发帖数: 1596 | 22 肉眼看不出来的
【在 m****7 的大作中提到】
: 不过dslr不会最终反馈到照片上，slt影响的是照片
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 高感能看出来
【在 a*****t 的大作中提到】
: 肉眼看不出来的
|
