e***s
发帖数: 1397 | 1 目前看到的最全面的综述：
http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-proble
试了几台机子，问题是很明确的，就看你介不介意了。网上有不少把机子寄回给Nikon
修的，返回来极少数反应修好了，大多数说没什么变化，甚至更差了。
有趣的是，B&H上清一色的盛赞D800,没人提左对焦点的问题；
Amazon的review，有一半都提到左对焦点的问题 - 只不过有的人不在乎，有的人持机
观望等着nikon出fix... |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 我第二台就没问题了。
Nikon
【在 e***s 的大作中提到】
: 目前看到的最全面的综述：
: http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-proble
: 试了几台机子，问题是很明确的，就看你介不介意了。网上有不少把机子寄回给Nikon
: 修的，返回来极少数反应修好了，大多数说没什么变化，甚至更差了。
: 有趣的是，B&H上清一色的盛赞D800,没人提左对焦点的问题；
: Amazon的review，有一半都提到左对焦点的问题 - 只不过有的人不在乎，有的人持机
: 观望等着nikon出fix...
|
e***s
发帖数: 1397 | 3 序列号前四位？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我第二台就没问题了。
:
: Nikon
|
e***s
发帖数: 1397 | 4 http://hifivoice.wordpress.com/2012/09/02/d800-autofocus-the-gr
进一步说明，问题是实实在在的，但是因为比较隐晦，估计大部分用户都没注意到。
Nikon
【在 e***s 的大作中提到】
: 目前看到的最全面的综述：
: http://hifivoice.wordpress.com/2012/05/05/d800-autofocus-proble
: 试了几台机子，问题是很明确的，就看你介不介意了。网上有不少把机子寄回给Nikon
: 修的，返回来极少数反应修好了，大多数说没什么变化，甚至更差了。
: 有趣的是，B&H上清一色的盛赞D800,没人提左对焦点的问题；
: Amazon的review，有一半都提到左对焦点的问题 - 只不过有的人不在乎，有的人持机
: 观望等着nikon出fix...
|
h****g
发帖数: 986 | 5 我专门试了试，没问题，5月份拿到的机器
【在 e***s 的大作中提到】
: http://hifivoice.wordpress.com/2012/09/02/d800-autofocus-the-gr
: 进一步说明，问题是实实在在的，但是因为比较隐晦，估计大部分用户都没注意到。
:
: Nikon
|
e***s
发帖数: 1397 | 6 看过那个人的原贴了么？用的什么镜头？测试条件？我用85/1.4， 85/1.8， 24-70测
就都没问题 - 测试距离短，也没问题。
这个问题不是那么显而易见的...这几个月来，我试了三台机子了，3029XXX, 3030XXX,
3037XXX, 都有同样的问题 - 和那个人的描述和样片完全一致。我怀疑这个问题是系
统性的，只不过大多数人没有认真的测，或者不在乎这样的小问题。
【在 h****g 的大作中提到】
: 我专门试了试，没问题，5月份拿到的机器
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 没事
大不了不用左半边就是了，这还是比无敌兔多了右半边的。 |
J**********s
发帖数: 158 | 8 用1.4光圈，用左边的非双十字对焦点，测试距离3米以上，如果这样测没问题那就是没
问题了。
3030XXX,
【在 e***s 的大作中提到】
: 看过那个人的原贴了么？用的什么镜头？测试条件？我用85/1.4， 85/1.8， 24-70测
: 就都没问题 - 测试距离短，也没问题。
: 这个问题不是那么显而易见的...这几个月来，我试了三台机子了，3029XXX, 3030XXX,
: 3037XXX, 都有同样的问题 - 和那个人的描述和样片完全一致。我怀疑这个问题是系
: 统性的，只不过大多数人没有认真的测，或者不在乎这样的小问题。
|
e***s
发帖数: 1397 | 9 焦距？
【在 J**********s 的大作中提到】
: 用1.4光圈，用左边的非双十字对焦点，测试距离3米以上，如果这样测没问题那就是没
: 问题了。
:
: 3030XXX,
|
d*****0
发帖数: 68029 | 10 我的没问题，24,35,50,85,135都测过了。这个真的是QC。
3030XXX,
【在 e***s 的大作中提到】
: 看过那个人的原贴了么？用的什么镜头？测试条件？我用85/1.4， 85/1.8， 24-70测
: 就都没问题 - 测试距离短，也没问题。
: 这个问题不是那么显而易见的...这几个月来，我试了三台机子了，3029XXX, 3030XXX,
: 3037XXX, 都有同样的问题 - 和那个人的描述和样片完全一致。我怀疑这个问题是系
: 统性的，只不过大多数人没有认真的测，或者不在乎这样的小问题。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 11 135DC好用吗？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我的没问题，24,35,50,85,135都测过了。这个真的是QC。
:
: 3030XXX,
|
e***s
发帖数: 1397 | 12 长焦端：85， 135肯定没问题，我的三台也都没问题，基本不用试。
近距离-大约小于1m，长短焦也都没问题。
问题从50mm左右开始出现,向广角端，距离超过一米：
24-70 F/2.8的24端，50/F1.4D, ，超过1m, left field开始出现问题。我本来想是QC,
但是我试的三台都是这样, 而且serial number隔得也比较开 - 这个 ...
我没有14-24，不过看网上大家说，问题更严重...
我最不理解的是为什么近距离就长短焦都没有问题,在一米左右的临界点，24mm F2.8，
差几厘米，左对焦很明显的突然就恶化了...
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我的没问题，24,35,50,85,135都测过了。这个真的是QC。
:
: 3030XXX,
|
e***s
发帖数: 1397 | 13 不好用。色散严重。F2.0很难用，总要缩到F2.8差不多 - 不如直接DZP。DC没感觉到太
大的差别 - 当然可能是我的原因，不怪镜头，呵呵...
不过做工非常好，很solid的感觉，适合有钱人买来放在恒湿柜子里，不时把玩一下。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 135DC好用吗？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 14 额，应该不会比大竹炮弱吧。。。正准备进一个，难道我对它一直高估了。。。
【在 e***s 的大作中提到】
: 不好用。色散严重。F2.0很难用，总要缩到F2.8差不多 - 不如直接DZP。DC没感觉到太
: 大的差别 - 当然可能是我的原因，不怪镜头，呵呵...
: 不过做工非常好，很solid的感觉，适合有钱人买来放在恒湿柜子里，不时把玩一下。
|
