x5
发帖数: 27871 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Sun Oct 28 10:19:53 2012, 美东) 提到:
以前对相机什么的不感兴趣，基本就用傻瓜，拍拍风景，拍拍LD，拍拍虫子，觉得挺有
乐趣的。几年前的一天，我知道了MITBBS，知道了Photogear，看到这里的大师们华山
论剑，我看了之后就产生了羡慕嫉妒恨，于是就开始置办单反。
当时对单反一无所知，于是从B&H的产品目录开始学习。LD有一个尼康的N80，所以我开
始是倾向于入尼的。不过看了B&H的产品目录，决定还是入个小众化的便宜的。于是就
入了4/3的套机E-510。那时候纳伊夫啊，没考虑到4/3的高档头不便宜。E-510真是个不
怎么样的机器，主要是锐度差，因为anti-aliasing filter厚的缘故。所以我用了一年
之后，本来都想换们了。当时进了个神机D90套机加上两个镜头，暂时双修。不过D90出
了好几次软件错误，有次还是在外面正拍着，要换镜头的时候。打了两次售后服务，让
我不胜其烦，而用奥八的东西，从来都是非常可靠的。所以就犹豫是不是弃奥入尼。正
在犹豫的时候，E-620降价了，我同时试用了O+的几个好镜头，尤其是50mm 微距，给我
的印象太深刻了。其他的几个镜头都是防水的，这又多了些优势。而E-620锐度好多了
。所以我决定留在O+。随后又进了松下的25mm f/1.4，非常喜欢那个色调和画质。用这
个头给一位欧洲美女拍了很多，非常喜欢。所以更加鉴定了我对于4/3的信念。至此，
我把套头都出掉了。
然后E-P1出来了，我等等价钱降下来之后，进了一个玩玩。发现画质不错。后来又进了
个便宜的E-P2。于是发现E-620可以出掉了。让人惊喜的是，E-620价格还挺坚挺，于是
我就基本是买入价卖出去了。从此就进入了m43的不归路。最近出去玩，发现m43对我这
种非身材高大的人很合适。可以同时带5－6个镜头，两个相机，没有任何压力。中间我
的E-m5摔在石头上两次，只是镜头有些擦痕，没有任何其他问题。
我是个很粗心大意的人，经常损坏东西。从我用4／3机开始到现在，我的几台相机中有
两台被被水泼过，在沙滩上用过，在石头上摔过。没有一次损坏。而同期一个朋友用的
D3000，新机没用多久，跟我拿到沙滩上一起用了一次，不小心摔了以下，LCD就进了很
多沙子，卖不出好价钱了。再考虑我自己用D90的经验，我还是觉得奥八的东西质量还
是好啊。
☆─────────────────────────────────────☆
kalisia (kalisia) 于 (Sun Oct 28 12:36:51 2012, 美东) 提到:
25mm f/1.4 == 50mm f/2.8
性价比？
☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Sun Oct 28 13:12:43 2012, 美东) 提到:
性价比肯定是不合适，但f/2.8的焦外够了。我发现大多数人还是喜欢看到背景不是完
全模糊看不出来任何东西的。要拍那种，长焦更合适。而且这个头顶了个莱卡的名字，
还是挺受欢迎的。我去年想4／3要完了，应该很快市场就崩盘了，所以得赶紧趁着价格
好把大部分4／3器材都抛出去，等崩盘之后再买回来。这个头$900卖出去了，和买入价
差不多。不过现在也没等到4／3崩盘。
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Sun Oct 28 13:20:28 2012, 美东) 提到:
本来FF的优势是整个芯片进光量是m43的4倍(因为面积是4倍), 所以SNR更好, 这才是FF
画质好的根本原因. 现在你把25mm f/1.4等效成50mm f/2.8, 那么单位时间内m43在f/
1.4的整个芯片进光量和FF在f2.8的时候整个芯片进光量就完全一样了. 整个芯片进光
量决定SNR, 也就是决定画质, 那么25mm f/1.4等效成50mm f/2.8的结果就是m43的芯片
成像质量和FF的芯片成像质量一致. $150的EP系列的芯片就赶上了FF的芯片了.
性价比？
☆─────────────────────────────────────☆
projective (草地小护士|数风流人物 都穿秋裤) 于 (Sun Oct 28 13:24:25 2012, 美东) 提到:
该吃药了
FF
f/
☆─────────────────────────────────────☆
egon (schiele) 于 (Sun Oct 28 13:26:51 2012, 美东) 提到:
1. 斑竹, 这个算不算PA?
2. 看不懂再看一遍 |
|
