s********0
发帖数: 4152 | 1 看附近的帖子就知道，哥这个猪头买了一XS-PRO但怀疑真伪。
手里3个77 UV，所以就打算来测试一下。
测试方法完全没有头绪，简单的想了一下，UV主要还是透光性，那么在一个较暗的环境
下，用一个参数对着一个目标拍，然后对比？先就这么测，欢迎大家提出测试方法改进
意见。
待测UV，肯高 77cm MCUV（100RMB，真伪未知），B+W MRC（60多刀，真伪未知 = =）
，B+W XS-PRO（49.99刀，真伪未知 = =），不是哥我太无能，而是共军太狡猾...
环境，D7000一只，70-200 VRII 一只。快门线1只。垃圾三脚架一只，标准A4打印文档
一张贴墙上。
参数 200端，快门60.光圈2.8。距离机测正确曝光6档。一是希望光线进来少点，二是
安全快门减少垃圾脚架的影响。
成绩如下，各位看官自行评价，100%放大，焦点附近。
左上，无UV， 右上 肯高，左下 B+W MRC 右下 B+W XS-PRO
哥感觉是无UV最好，背景是正确的。 坑高背景变黄，但是很锐...B+W MRC，背景黄，
不锐 = =，B+W XS-Pro 背景略好于其他，但是同样不锐。
不知道测试方法科学不科学，其实测试防眩光应该怎么测试？ |
C****c
发帖数: 9157 | |
s********0
发帖数: 4152 | 3 我 MRC就是正价买的啊...还不是不知道
【在 C****c 的大作中提到】
: 最好的测试方法
: 看价格
|
l*******b
发帖数: 2586 | 4 不上uv，一定要上正牌UV的。。。那就只好出血了。。。
【在 s********0 的大作中提到】
: 我 MRC就是正价买的啊...还不是不知道
|
J********o
发帖数: 17447 | 5 我以前测过眩光
在特定光线环境下没有UV没眩光,加UV就有, HOYA SMC比B+W MRC明显好..
over.. |
s********0
发帖数: 4152 | 6 从上到下？
无UV，Hoya，B+W？
【在 J********o 的大作中提到】
: 我以前测过眩光
: 在特定光线环境下没有UV没眩光,加UV就有, HOYA SMC比B+W MRC明显好..
: over..
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 200端快门60太苛刻了。
200端上架，1/400s或者更快，才有价值。要知道快门一跳你脚架跟着跳一下 |
s********0
发帖数: 4152 | 8 哥都快门线了。。。应该还好吧
【在 h*******e 的大作中提到】
: 200端快门60太苛刻了。
: 200端上架，1/400s或者更快，才有价值。要知道快门一跳你脚架跟着跳一下
|
h*******e
发帖数: 8370 | 9 反光镜喀哒那一下的震动，不是你摁快门的震动。
【在 s********0 的大作中提到】
: 哥都快门线了。。。应该还好吧
|
s********0
发帖数: 4152 | 10 好吧，那哥明天再试一下。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 反光镜喀哒那一下的震动，不是你摁快门的震动。
|
n*f
发帖数: 2657 | 11 买房contract？地主to be。。。排。。。
【在 s********0 的大作中提到】
: 看附近的帖子就知道，哥这个猪头买了一XS-PRO但怀疑真伪。
: 手里3个77 UV，所以就打算来测试一下。
: 测试方法完全没有头绪，简单的想了一下，UV主要还是透光性，那么在一个较暗的环境
: 下，用一个参数对着一个目标拍，然后对比？先就这么测，欢迎大家提出测试方法改进
: 意见。
: 待测UV，肯高 77cm MCUV（100RMB，真伪未知），B+W MRC（60多刀，真伪未知 = =）
: ，B+W XS-PRO（49.99刀，真伪未知 = =），不是哥我太无能，而是共军太狡猾...
: 环境，D7000一只，70-200 VRII 一只。快门线1只。垃圾三脚架一只，标准A4打印文档
: 一张贴墙上。
: 参数 200端，快门60.光圈2.8。距离机测正确曝光6档。一是希望光线进来少点，二是
|
s********0
发帖数: 4152 | 12 没看都贴墙上了吗。。。。
都疯了。。。比12年价值高1万都还不接受...
【在 n*f 的大作中提到】
: 买房contract？地主to be。。。排。。。
|
