d****n 发帖数: 12461 | 1 LensRental的创始人做了一个很有意思的测试。他通过科学的方法比较了相位对焦,LV
反差对焦和手动对焦的差别。文章都在这里
http://www.imaging-resource.com/topics/autofocus
快速阅读结论:
0. LV反差对焦比相差对焦结果更好更一致
1. 5D3对焦好过6D远好过5D2, T4i对焦好过T3i,D800对焦好过D700
2. Canon新镜头对焦一致性比老镜头好,而且机身挑镜头。Nikon相对没那么挑镜头
3. 新机身配新镜头才能发挥最大威力。老机身配新镜头糟蹋了镜头,老镜头配新机身
糟蹋了对焦系统。
==========================
第一部分:介绍了测试的原理
测试主要是用LV反差对焦,相差对焦,手动对焦每种对焦方式测试10次,然后比较照片
的锐度。测试都是中心对焦点。第一组测试的组合是5D2+50/1.4,
图一中,x轴是中心分辨率,y轴是水平分辨率。单位是线对/照片高度,和镜头的解像
力以及像素都有关。
LV和手动对焦差别不大,10次测试之间的一致性误差很小。但是相位对焦10次却有4次
跑了(40%): 其中2次属于轻微的失焦,在打印或者缩图以后就看不出差别; 另外2次能
看出差别。
相位对焦的更大问题就是不一致性,远远大于其他两种方式。
图二和图三是一个跑焦的50/1.2和通过微调以后的50/1.2
虽然对焦微调可以解决严重单方向跑焦镜头的问题,但是根本无助于解决相位对焦的不
一致性。
==========================
第二部分:比较了“多次合焦指示”和“一次合焦指示”的准确性
图四是在5D3上测试50/1.4
首先,5D3的强大对焦并不能帮助50/1.4这样一颗老镜头。
其次,显然“两次合焦”和“一次合焦”没差别。
图五是在5D2上测试最新的24/1.8L IS。因为镜头不一样,所以解像力会完全不同。
结论还是一样的。除了镜头有轻微跑焦以外,相位对焦的一致性还是问题。
==========================
第三部分A:比较了新老镜头在5D3上的表现
结论是LV反差对焦对新老镜头差别不大,但是越新的镜头,相差对焦的一致性就越好。
这是由于新镜头有更好的相机<-->USM马达反馈机制。
镜头 LV标准差 AF标准差 发布年份
50mm__ f/1.4___ 9 34 1993
70-200 f/2.8L___ 15 31 1995
50mm__ f/1.2L__ 15 27 2007
24mm__ f/1.4L__ 12 29 2008
100mm_ f/2.8L IS 13 34 2009
70-200 f/2.8L IS II 14 24 2010
70-300 f/4-5.6L IS 11 13 2010
24mm__ f/2.8 IS_ 10 12 2012
40mm__ f/2.8___ 13 16 2012
图六和图七展示了新老300/2.8L IS在5D3上的表现。
==========================
第三部分B:比较了新老机身的表现
图八是Canon的一些对焦系统
下面两张图的测试镜头都是28mm f/2.8 IS
图九是5D2和5D3的表现
图十显示了中心对焦点相位对焦标准差。因为相机的分辨率间接影响了锐度,所以正确
的做法是应该在转化成相同像素以后比较。
从小到大,依次是:
相机 相位对焦标准差 LV反差对焦标准差
1DX_ 17
5D3_ 17
1D4_ 22
6D__ 28 10
1DS3 29
T4I__ 29
50D_ 34
60D_ 34
5D2_ 38.5
7D__ 41
T3I__ 41
可见新的机身要好过老的机身。
==========================
第四部分:Nikon全幅机身的表现
测试镜头是28mm f/1.8G.
图十一是两个D700的反差对焦(Cont)和相位对焦(Phase)的结果。图十二是三个D800的
反差对焦和相位对焦的结果。
同样,从相位对焦标准差从小到大,依次是
相机 相位对焦标准差 LV反差对焦标准差 分辨率
D4__ 22 14 689
D800 24 15 834
D700 30 12 621
D3X_ 36 16 741 |
k**o 发帖数: 3006 | 2 非常感谢~~
欢迎大家多发科普性的文摘,有包子的说
LV
【在 d****n 的大作中提到】 : LensRental的创始人做了一个很有意思的测试。他通过科学的方法比较了相位对焦,LV : 反差对焦和手动对焦的差别。文章都在这里 : http://www.imaging-resource.com/topics/autofocus : 快速阅读结论: : 0. LV反差对焦比相差对焦结果更好更一致 : 1. 5D3对焦好过6D远好过5D2, T4i对焦好过T3i,D800对焦好过D700 : 2. Canon新镜头对焦一致性比老镜头好,而且机身挑镜头。Nikon相对没那么挑镜头 : 3. 新机身配新镜头才能发挥最大威力。老机身配新镜头糟蹋了镜头,老镜头配新机身 : 糟蹋了对焦系统。 : ==========================
|
a***e 发帖数: 27968 | 3 结论是5D2比7D对焦稍好?
D800 D700比5D3差
LV
【在 d****n 的大作中提到】 : LensRental的创始人做了一个很有意思的测试。他通过科学的方法比较了相位对焦,LV : 反差对焦和手动对焦的差别。文章都在这里 : http://www.imaging-resource.com/topics/autofocus : 快速阅读结论: : 0. LV反差对焦比相差对焦结果更好更一致 : 1. 5D3对焦好过6D远好过5D2, T4i对焦好过T3i,D800对焦好过D700 : 2. Canon新镜头对焦一致性比老镜头好,而且机身挑镜头。Nikon相对没那么挑镜头 : 3. 新机身配新镜头才能发挥最大威力。老机身配新镜头糟蹋了镜头,老镜头配新机身 : 糟蹋了对焦系统。 : ==========================
|
w*****s 发帖数: 2689 | 4 居然7D如此对焦表现如此之烂
LV
【在 d****n 的大作中提到】 : LensRental的创始人做了一个很有意思的测试。他通过科学的方法比较了相位对焦,LV : 反差对焦和手动对焦的差别。文章都在这里 : http://www.imaging-resource.com/topics/autofocus : 快速阅读结论: : 0. LV反差对焦比相差对焦结果更好更一致 : 1. 5D3对焦好过6D远好过5D2, T4i对焦好过T3i,D800对焦好过D700 : 2. Canon新镜头对焦一致性比老镜头好,而且机身挑镜头。Nikon相对没那么挑镜头 : 3. 新机身配新镜头才能发挥最大威力。老机身配新镜头糟蹋了镜头,老镜头配新机身 : 糟蹋了对焦系统。 : ==========================
|
o******w 发帖数: 842 | 5 很正常啊,比的是中心点的对焦。7D对焦速度快,但是精度上还真不一定比无敌兔好。
【在 w*****s 的大作中提到】 : 居然7D如此对焦表现如此之烂 : : LV
|
w*****s 发帖数: 2689 | 6 7d中心点标称双十字
5d2佳能没敢说双十字
看起来显然7d应该略胜一筹
【在 o******w 的大作中提到】 : 很正常啊,比的是中心点的对焦。7D对焦速度快,但是精度上还真不一定比无敌兔好。
|
c*********w 发帖数: 13 | 7 好文.
归结起来就是
1. 相位对焦随机误差大.
2. 镜头跑焦是相位对焦的系统误差, 可以微调消除, 但随即误差还在.
3. 测的都是中心点静态, AF SERVO TRACKING 能力未在测试中.
5D2 中心点静态还是NB 的, 说7D 对焦牛不是说它静态牛, 是TRACKING 追焦牛.
顺便问:
何为手动对焦? 是眼睛看毛玻璃?
何为“多次合焦指示”? 是反复半按快门多次来对焦?
何为"LV和手动对焦差别不大"? LV 不是手动? 难道是LV 时按下AF ON 让机器对? |
o******w 发帖数: 842 | 8 不一定,7D有对焦速度的要求。再说60d, 650D也是双十字啊。。。
【在 w*****s 的大作中提到】 : 7d中心点标称双十字 : 5d2佳能没敢说双十字 : 看起来显然7d应该略胜一筹
|
a***e 发帖数: 27968 | 9 俺好奇的是分辨率对这个方差的影响
500lp上off10lp和800lp上off10lp可不是一个概念
【在 o******w 的大作中提到】 : 很正常啊,比的是中心点的对焦。7D对焦速度快,但是精度上还真不一定比无敌兔好。
|
y**********g 发帖数: 3071 | |
|
|
l*x 发帖数: 396 | 11 补充一点,对焦点上的每条线对应一对对焦sensor.对焦准确度取决于这对sensor的间
距,就象用两只眼睛才能判断距离。这个间距越大,对焦精度越高。但是,更大的间距
需要更大的光圈才能工作。
新系统象5d3加大了f2.8下的这个距离,所以对焦准确度明显提高。
如果画面有条纹与对焦sensor平行,sensor就无发判断距离。十字对焦点可以避免横条
纹或竖条纹,但遇到棋盘状条纹就会拉风箱。这就是需要双十字的原应,用对角线来辅
助对焦。
也就是说,双十字不会比十字更准确,因为只要有一条对焦线对上机器就会确认对焦成
功。但是双十字基本上总能对上,十字或一字在困难情况下就对不上。7d对焦精度不比
5d2中心点高,但对焦成功率显然更好。
LV
【在 d****n 的大作中提到】 : LensRental的创始人做了一个很有意思的测试。他通过科学的方法比较了相位对焦,LV : 反差对焦和手动对焦的差别。文章都在这里 : http://www.imaging-resource.com/topics/autofocus : 快速阅读结论: : 0. LV反差对焦比相差对焦结果更好更一致 : 1. 5D3对焦好过6D远好过5D2, T4i对焦好过T3i,D800对焦好过D700 : 2. Canon新镜头对焦一致性比老镜头好,而且机身挑镜头。Nikon相对没那么挑镜头 : 3. 新机身配新镜头才能发挥最大威力。老机身配新镜头糟蹋了镜头,老镜头配新机身 : 糟蹋了对焦系统。 : ==========================
|
d****n 发帖数: 12461 | 12 很多人没明白双十字是什么意思
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/14
这是5D3的相差对焦感光器原始的样子
这是装上镜头以后对焦感光器看到(经过镜头折射的)原始图像位置
镜头最大光圈在f/4以下,不低于f/5.6,旁边的辅助感光器根本检测不到光线,于是对
焦点是这样的,只有中间3列是十字,旁边的全部是一字。
镜头最大光圈在f/2.8以下,不低于f/4,十字对焦点多了4列
只有镜头光圈是f/2.8或者更亮,45度的感光器才工作,这时候中心的5个对焦点才是所
谓的双十字
所以用到双十字要三个条件:
1. 只限于5个对焦点
2. 用f/2.8或以下的镜头
3. 镜头要给力,最好是环状USM。像50/1.4这种是要被排除在外的。
而且对于残幅来说,对焦感光器也比全幅小,因此基线也短,对于精度来说是劣势。
下面是7D的相差对焦感光器
对比一下5D2的感光器
【在 w*****s 的大作中提到】 : 7d中心点标称双十字 : 5d2佳能没敢说双十字 : 看起来显然7d应该略胜一筹
|
C******d 发帖数: 1022 | |
d****n 发帖数: 12461 | 14
以前是看裂像屏,现在都是实时取景看100%放大的图了。
差不多。按两次合焦提示不比按一次更准。
LV反差对焦和LV手动对焦
【在 c*********w 的大作中提到】 : 好文. : 归结起来就是 : 1. 相位对焦随机误差大. : 2. 镜头跑焦是相位对焦的系统误差, 可以微调消除, 但随即误差还在. : 3. 测的都是中心点静态, AF SERVO TRACKING 能力未在测试中. : 5D2 中心点静态还是NB 的, 说7D 对焦牛不是说它静态牛, 是TRACKING 追焦牛. : 顺便问: : 何为手动对焦? 是眼睛看毛玻璃? : 何为“多次合焦指示”? 是反复半按快门多次来对焦? : 何为"LV和手动对焦差别不大"? LV 不是手动? 难道是LV 时按下AF ON 让机器对?
|
w*****s 发帖数: 2689 | 15 详细说说50 1。4怎么不能启动双十字了吧 我觉得可以的
【在 d****n 的大作中提到】 : 很多人没明白双十字是什么意思 : http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/14 : 这是5D3的相差对焦感光器原始的样子 : 这是装上镜头以后对焦感光器看到(经过镜头折射的)原始图像位置 : 镜头最大光圈在f/4以下,不低于f/5.6,旁边的辅助感光器根本检测不到光线,于是对 : 焦点是这样的,只有中间3列是十字,旁边的全部是一字。 : 镜头最大光圈在f/2.8以下,不低于f/4,十字对焦点多了4列 : 只有镜头光圈是f/2.8或者更亮,45度的感光器才工作,这时候中心的5个对焦点才是所 : 谓的双十字 : 所以用到双十字要三个条件:
|
c*********w 发帖数: 13 | 16 "现在都是实时取景看100%放大的图了":
这是TETHERED 在电脑屏上看手动对?
"LV反差对焦和LV手动对焦"
"LV手动对焦": 相机LCD 10X 手动对?
"LV反差对焦": 还是不懂, 怎么操作的? |
d****n 发帖数: 12461 | 17 只看一致性,不看绝对数值:
一个好的50/1.4 copy在5D2上的表现
同样的50/1.4在5D3上的表现,镜头本身有轻微跑焦。按理说双十字已经启动了。
新的300/2.8L IS Mk II在5D3上的表现
新的28/2.8 IS在6D上的表现
【在 w*****s 的大作中提到】 : 详细说说50 1。4怎么不能启动双十字了吧 我觉得可以的
|