D***0
发帖数: 106 | 1 特别是2米开外，各位有同感吗？用简易测焦器测过，貌似不跑焦。 |
g**********g
发帖数: 18118 | |
D***0
发帖数: 106 | 3 ?
【在 g**********g 的大作中提到】
: 环境
|
g**********g
发帖数: 18118 | 4 照相环境， 光圈大小。 如果用1.4， 确实好像容易糊， 据说应为像素太大。
【在 D***0 的大作中提到】
: ?
|
q*z
发帖数: 13362 | 5 你测的时候,测角器也是在两米开外么?
【在 D***0 的大作中提到】
: 特别是2米开外，各位有同感吗？用简易测焦器测过，貌似不跑焦。
|
D***0
发帖数: 106 | 6 经常室内弱光开到1.4, 发现1/50秒也只有一半左右清楚.
【在 g**********g 的大作中提到】
: 照相环境， 光圈大小。 如果用1.4， 确实好像容易糊， 据说应为像素太大。
|
D***0
发帖数: 106 | 7 测的时候离得比较近. 远了对焦精度就看不太出来了.
【在 q*z 的大作中提到】
: 你测的时候,测角器也是在两米开外么?
|
q*z
发帖数: 13362 | 8 问题就在这里了
大光圈镜头,远近跑焦程度不同.
近处对的上,远处会跑.
【在 D***0 的大作中提到】
: 测的时候离得比较近. 远了对焦精度就看不太出来了.
|
q*z
发帖数: 13362 | 9 像素太高了,你100%看,当然容易糊,还得提快门.
【在 D***0 的大作中提到】
: 经常室内弱光开到1.4, 发现1/50秒也只有一半左右清楚.
|
q*z
发帖数: 13362 | 10 其实用liveview 放大局部手对一张,看看对准了是啥样,做个比较就清楚了
【在 q*z 的大作中提到】
: 问题就在这里了
: 大光圈镜头,远近跑焦程度不同.
: 近处对的上,远处会跑.
|
|
|
g**********g
发帖数: 18118 | 11 弱光就不要开1.4. 用灯， 跳高ISO。 1.4 俺质感在光天化日之下用。
【在 D***0 的大作中提到】
: 经常室内弱光开到1.4, 发现1/50秒也只有一半左右清楚.
|
T********r
发帖数: 6210 | 12 手持1/50s要拍清楚基本上就是扔硬币的命了，如果拍人和动物那就更要拼人品了。
【在 D***0 的大作中提到】
: 经常室内弱光开到1.4, 发现1/50秒也只有一半左右清楚.
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 假设静物,1/50已经在安全快门内了.
100%不清楚,按实际洗相片的要求应该是够的.
有机身防抖的这时候笑而不语了.
【在 T********r 的大作中提到】
: 手持1/50s要拍清楚基本上就是扔硬币的命了，如果拍人和动物那就更要拼人品了。
|
l********e
发帖数: 3632 | 14 广角1/50还不敢用，不是搞笑吗？
楼主估计手不稳，要么不会抓机器。
【在 T********r 的大作中提到】
: 手持1/50s要拍清楚基本上就是扔硬币的命了，如果拍人和动物那就更要拼人品了。
|
T********r
发帖数: 6210 | 15 f/8敢用，f/1.4就拉到吧。况且按D800的像素，安全快门按1/焦距*2这样的公式计算那
是老黄历了，不靠谱。
【在 l********e 的大作中提到】
: 广角1/50还不敢用，不是搞笑吗？
: 楼主估计手不稳，要么不会抓机器。
|
D***0
发帖数: 106 | 16 个人感觉1.4 弱光下不用,只大白天用,要那么大光圈的意义就失去了一半了,个人不喜
欢打灯,经常飚高iso加1.4硬拍.
【在 g**********g 的大作中提到】
: 弱光就不要开1.4. 用灯， 跳高ISO。 1.4 俺质感在光天化日之下用。
|
d***a
发帖数: 13752 | 17 楼主已经说了，f/1.4全开。
我想起来，有一次一伙人跟我说，就算用1/1000s的快门速度，也要用
release cable，打开mirror look-up来减少震动，你似乎也在其中？
怎么这次说法变了。f/1.4全开，就算是35mm广角，1/50s也明显不太够。
【在 l********e 的大作中提到】
: 广角1/50还不敢用，不是搞笑吗？
: 楼主估计手不稳，要么不会抓机器。
|
D*****i
发帖数: 1486 | 18 35G拍距离稍远的目标时，对焦精度是有点问题，尤其你还光圈全开
本来大光圈头对焦就是难题 |
