s*****n
发帖数: 10890 | 1 老5D 1200w
lumix G3 1600w
G3的底只有5D的1/4大把。 |
t********8
发帖数: 14817 | |
d****n
发帖数: 12461 | 3 诺基亚笑了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 老5D 1200w
: lumix G3 1600w
: G3的底只有5D的1/4大把。
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 发现高像素还是好的
燥点都变得细腻了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 老5D 1200w
: lumix G3 1600w
: G3的底只有5D的1/4大把。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 我还在想你昨天的帖子。感光元件一样的情况下 200mm是完全利用到了整个感光元件。
14mm也是如此。但如果从14mm图中抠出一块 那不就等效只用到了部分感光元件？
我不是很清楚感光元件跟像素的关系。您给解释解释？
【在 d****n 的大作中提到】
: 诺基亚笑了。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 6 是啊
镜头的resolving power又不是无穷高
你用200mm视角拍肯定比用14mm拍再裁细节要多啊
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我还在想你昨天的帖子。感光元件一样的情况下 200mm是完全利用到了整个感光元件。
: 14mm也是如此。但如果从14mm图中抠出一块 那不就等效只用到了部分感光元件？
: 我不是很清楚感光元件跟像素的关系。您给解释解释？
|
d****n
发帖数: 12461 | 7 其实像素多了也是缩图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我还在想你昨天的帖子。感光元件一样的情况下 200mm是完全利用到了整个感光元件。
: 14mm也是如此。但如果从14mm图中抠出一块 那不就等效只用到了部分感光元件？
: 我不是很清楚感光元件跟像素的关系。您给解释解释？
|
g*****x
发帖数: 3283 | 8 这个不一定，看镜头分辨率
【在 d****n 的大作中提到】
: 其实像素多了也是缩图。
|
