i*******D
发帖数: 993 | 1 呢? 即便是5100出的raw,存在同一个文件夹,一眼看上去就能跟别家机器出的区分开来.
按理说raw不应该有任何后期的处理,即便是调过白平衡, 尼康的也在影调上明显跟别
的不一样, 似乎有更多的高光, 人物皮肤更加干净, 缺少一种真实感. 是不是机器本身
处理过? 回头上几个图来说话. | m**i
发帖数: 9848 | 2 先把光线转化成电子信号，再把电子信号转化成图像信号，不存在“完全没有处理过”
的东西。
来.
【在 i*******D 的大作中提到】
: 呢? 即便是5100出的raw,存在同一个文件夹,一眼看上去就能跟别家机器出的区分开来.
: 按理说raw不应该有任何后期的处理,即便是调过白平衡, 尼康的也在影调上明显跟别
: 的不一样, 似乎有更多的高光, 人物皮肤更加干净, 缺少一种真实感. 是不是机器本身
: 处理过? 回头上几个图来说话.
| i*******D
发帖数: 993 | 3 我的意思是没有加额外的软件润色. 比如跟别的机器用同样的cmos, 如果raw真的没有
处理过, 那么用同样的镜头, 跟别的机器出来的应该差不多吧?
【在 m**i 的大作中提到】
: 先把光线转化成电子信号，再把电子信号转化成图像信号，不存在“完全没有处理过”
: 的东西。
:
: 来.
| m**i
发帖数: 9848 | 4 我觉得你说的只能保证第一步“把光线转化成电子信号”的结果差不多，但是把电子信
号转化成图像信号还是要依赖各家的处理器，算法什么的。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 我的意思是没有加额外的软件润色. 比如跟别的机器用同样的cmos, 如果raw真的没有
: 处理过, 那么用同样的镜头, 跟别的机器出来的应该差不多吧?
| d****n
发帖数: 12461 | 5 不知道你在说什么。
来.
【在 i*******D 的大作中提到】
: 呢? 即便是5100出的raw,存在同一个文件夹,一眼看上去就能跟别家机器出的区分开来.
: 按理说raw不应该有任何后期的处理,即便是调过白平衡, 尼康的也在影调上明显跟别
: 的不一样, 似乎有更多的高光, 人物皮肤更加干净, 缺少一种真实感. 是不是机器本身
: 处理过? 回头上几个图来说话.
| i*******D
发帖数: 993 | 6 但是raw的意思不就是尽量保持原样吗? 从信息的角度上,处理完的,肯定比没处理的所
含的信息量少对不对?
【在 m**i 的大作中提到】
: 我觉得你说的只能保证第一步“把光线转化成电子信号”的结果差不多，但是把电子信
: 号转化成图像信号还是要依赖各家的处理器，算法什么的。
| i*******D
发帖数: 993 | 7 你没发现一样的传感器的机器, nikon的出来的照片感觉跟别人家的出来的效果非常不
一样? 比如宾得k5和d7000
【在 d****n 的大作中提到】
: 不知道你在说什么。
:
: 来.
| C******d
发帖数: 1022 | 8 你一眼就能看出nikon拍的照片？
请问胡温的照片是不是nikon拍的？奥巴马的呢？
【在 i*******D 的大作中提到】
: 你没发现一样的传感器的机器, nikon的出来的照片感觉跟别人家的出来的效果非常不
: 一样? 比如宾得k5和d7000
| i*******D
发帖数: 993 | 9 你得找同样条件下的, wuwen和奥八的. 我来给你区分.
【在 C******d 的大作中提到】
: 你一眼就能看出nikon拍的照片？
: 请问胡温的照片是不是nikon拍的？奥巴马的呢？
| d****n
发帖数: 12461 | 10 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？
【在 i*******D 的大作中提到】
: 你得找同样条件下的, wuwen和奥八的. 我来给你区分.
| | | i*******D
发帖数: 993 | 11 大哥,你做实验得是well controlled. 你得同样的模特拿两个来拍,上同一个simga镜头
之类的. 要不然你拿个d800E,照张对不上焦的,指望着我能通过它看出来么?
还有,您的这个分辨率....
我这个是呼唤有条件的同学们搞个真正严谨的测试, 没跟你开玩笑哈~~
或者你认为我的不对, 全是镜头的功劳, 就找几个不同牌子性能接近的, 转接到5n上拍
几个出来.
【在 d****n 的大作中提到】
: 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？
| D***D
发帖数: 5321 | 12 这个生肉也是有区别的。 普通牛肉跟雪花牛不需要专家就能看出区别吧。 | i*******D
发帖数: 993 | 13 我如果就这么乱猜, 你这个像手机拍的.
【在 d****n 的大作中提到】
: 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？
| i*******D
发帖数: 993 | 14 您的id很强大啊
本版上很多人能一眼看出是不是nikon的来. 即便是全都转成黑白, 我相信也很多能看
出是不是nikon来.但是别的几家就未必能容易地分辩出来了.
【在 D***D 的大作中提到】
: 这个生肉也是有区别的。 普通牛肉跟雪花牛不需要专家就能看出区别吧。
| d****n
发帖数: 12461 | 15 点击了就是大图啊。对焦肯定没问题。
你不是一眼就能看出来么？为啥要做同一个模特同一个镜头的试验？
【在 i*******D 的大作中提到】
: 大哥,你做实验得是well controlled. 你得同样的模特拿两个来拍,上同一个simga镜头
: 之类的. 要不然你拿个d800E,照张对不上焦的,指望着我能通过它看出来么?
: 还有,您的这个分辨率....
: 我这个是呼唤有条件的同学们搞个真正严谨的测试, 没跟你开玩笑哈~~
: 或者你认为我的不对, 全是镜头的功劳, 就找几个不同牌子性能接近的, 转接到5n上拍
: 几个出来.
| C******d
发帖数: 1022 | 16 我大概知道你的意思，但你说上几个图来说话，还等着看呢。
我是看不出来。
【在 i*******D 的大作中提到】
: 大哥,你做实验得是well controlled. 你得同样的模特拿两个来拍,上同一个simga镜头
: 之类的. 要不然你拿个d800E,照张对不上焦的,指望着我能通过它看出来么?
: 还有,您的这个分辨率....
: 我这个是呼唤有条件的同学们搞个真正严谨的测试, 没跟你开玩笑哈~~
: 或者你认为我的不对, 全是镜头的功劳, 就找几个不同牌子性能接近的, 转接到5n上拍
: 几个出来.
| M**X
发帖数: 3014 | 17
有outdoor的吗?low light时会变黄的~~
【在 d****n 的大作中提到】
: 那你说说，这些照片都是用什么牌子的相机拍摄的？
|
|
