i***f
发帖数: 10682 | |
s*****n
发帖数: 2174 | 2 结论就是X100S比RX1稍微大一圈， 但是RX1要厚好多。
估计实际用起来， RX1能勉强装个大口袋里面， RX1估计没戏。 |
l*******y
发帖数: 4006 | |
s*****n
发帖数: 2174 | 4 看肯大嘴关于RX1的评测， 也是对X100推崇倍之啊。
Honestly, after reviewing this thing, I picked up my X100 to shoot for the
weekend, and the X100 is soooo much better in every significant way!
看来肯大嘴也是喜欢X100的双转盘设置。 |
d****n
发帖数: 12461 | 5 白富美vs傻大黑
【在 i***f 的大作中提到】
|
a**i
发帖数: 7261 | 6 如果sony也出个apsc底35mm f2等效的相机，估计能装在rx100的壳子里
【在 i***f 的大作中提到】
|
q*z
发帖数: 13362 | 7 这个是没办法的,底大,镜头就得大.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 结论就是X100S比RX1稍微大一圈， 但是RX1要厚好多。
: 估计实际用起来， RX1能勉强装个大口袋里面， RX1估计没戏。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 8 底片大小一样吗？
【在 d****n 的大作中提到】
: 白富美vs傻大黑
|
d****n
发帖数: 12461 | 9 都是16MP，就是长宽比例不同。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 底片大小一样吗？
|
s*****n
发帖数: 2174 | 10 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
还文艺复古.
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个是没办法的,底大,镜头就得大.
|
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 11 虽然都没摸过，但看起来x100s的手感比rx1要好
而且饼干头携带起来不是一般的方便。 |
d****n
发帖数: 12461 | 12 这年头实在不能接受不能换镜头的定焦相机。
【在 s********n 的大作中提到】
: 虽然都没摸过，但看起来x100s的手感比rx1要好
: 而且饼干头携带起来不是一般的方便。
|
a**i
发帖数: 7261 | 13 我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
rx1太贵了，买的应该不会好
【在 s*****n 的大作中提到】
: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.
|
s********n
发帖数: 1865 | 14 在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。
【在 d****n 的大作中提到】
: 这年头实在不能接受不能换镜头的定焦相机。
|
s*****n
发帖数: 2174 | 15 不过就现在看到的评论来说, 感觉富士X100这个系列评价还是相当不错的.
估计和我这样想法的人也大有人在.
【在 a**i 的大作中提到】
: 我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
: rx1太贵了，买的应该不会好
|
s*****n
发帖数: 2174 | 16 其实我觉得全副微单的意义都不大,
既然全副了, 也微不到什么地方去,
还不如单反, 至少操控比微单好太多.
要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.
【在 s********n 的大作中提到】
: 在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
d****n
发帖数: 12461 | 18 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
以了。
特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。
【在 s********n 的大作中提到】
: 在等全副微单可换镜头机的同时可以弄个x100s做备机挺好的。
|
a**i
发帖数: 7261 | 19 我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头
【在 s*****n 的大作中提到】
: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.
|
s********n
发帖数: 1865 | 20 目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。
【在 d****n 的大作中提到】
: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。
|
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 21 就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
俩都出了，留下了nex7
镜头
【在 a**i 的大作中提到】
: 我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
: 就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头
|
a**i
发帖数: 7261 | 22 全副机身容易，镜头小不了，不太可能比rx1那个镜头小了
【在 s********n 的大作中提到】
: 就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
: 俩都出了，留下了nex7
:
: 镜头
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 谁说微不到什么地方去?
实际上RX1的底子做个全副单电,技术上绝对没有挑战
RX1和X100的体积比较已经很说明问题了
【在 s*****n 的大作中提到】
: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.
|
s*****n
发帖数: 2174 | 24 看你追求的是什么了.
我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
去也不错.
说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
镜头
【在 a**i 的大作中提到】
: 我也觉得微单全副的话就太大了，不过x100做的还是有点大，我在canon出了eos m以后
: 就把x100出了，因为eos-m加22mm比x100还小还轻，当然我更希望sony也出个类似的镜头
|
s*****n
发帖数: 2174 | 25 但是镜头体积不会太小.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 谁说微不到什么地方去?
: 实际上RX1的底子做个全副单电,技术上绝对没有挑战
: RX1和X100的体积比较已经很说明问题了
|
s*****n
发帖数: 2174 | 26 我觉得画质都是其次, 体积是大问题, 所以变焦头的不要.
【在 s********n 的大作中提到】
: 目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 27 我手里有5d2+5d3,4个L镜加一枚cz85/1.4
但从我进了X100之后,包括后来进了nex5n和M9
越来越不想用单反,
而反过来习惯了单反,你拿个普通小dc拍肯定也受不了后者的水准
上面说的这几个旁轴/革命机,除了对焦差点,拍出来的东西很能接受
而体积重量上的优势是十分显然的
我目前出门除非有必要要拍动物或者一些动态场面,单反绝对不带
35mm/2等效iso3200可用的X100和80mm等效/1.4等效iso3200可用的nex5n+50lux组合
已经足够应付很多场合了.
轻便得太多.
【在 d****n 的大作中提到】
: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。
|
s********n
发帖数: 1865 | 28 +1
【在 s*****n 的大作中提到】
: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 x100的话实际上镜头有相当部分埋在机身里
sony那个rx1要不是把机身做那么薄,完全可以让镜头显得更小些
另外全幅镜头未必就要很大,leica大把体积很小的全画幅大光圈定焦头
即便加上af设施,也不一定到L镜那么大的体积.
【在 a**i 的大作中提到】
: 全副机身容易，镜头小不了，不太可能比rx1那个镜头小了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 有af的话其实光学裂象屏或者峰值对焦这些东西都没啥大用
像X100那种伪机械(表面机械旋钮底子还是电控),说到底就是给个心理上的满足感
操作,我感觉平常还算方便,但要做方便也未必就按x100那种设计
想想看5d系列怎么看都不算复古,操作起来不也挺方便么
跟古风更近的M9,反过来调个iso还得按住机身上一个钮然后用十字或者转盘调节
恐怕还没眼不离取景窗就能调iso的x100或者5d/2/3方便呢
【在 s*****n 的大作中提到】
: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 想想看RX1上那个35/2,直径跟x100上的23/2(等效35mm)都是49mm
也未见得就大哪去了
它那个镜头大,多少也是因为机身做的太小显的.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 但是镜头体积不会太小.
|
s*****n
发帖数: 2174 | 32 说的没错, 的确是追求心理满足感.
5D那种操控方便和M9那种操控方便不是一回事.
我也有5D3, 我也承认真是要拍运动的什么的还得5D3.
但是说起来玩, 感觉没有老的手动机好玩.
现在找机械机是不可能的, 只能玩伪机械.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 有af的话其实光学裂象屏或者峰值对焦这些东西都没啥大用
: 像X100那种伪机械(表面机械旋钮底子还是电控),说到底就是给个心理上的满足感
: 操作,我感觉平常还算方便,但要做方便也未必就按x100那种设计
: 想想看5d系列怎么看都不算复古,操作起来不也挺方便么
: 跟古风更近的M9,反过来调个iso还得按住机身上一个钮然后用十字或者转盘调节
: 恐怕还没眼不离取景窗就能调iso的x100或者5d/2/3方便呢
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 机械机没有,M9我用起来感觉真是没啥觉得好玩的
物理的光圈环和对焦环拧起来感觉很好,阻尼适中,不过这都是镜头的好处
说到机身,机顶就一个快门转盘,曝光补偿要调节机背转盘反而不如x100在肩上做个转盘
方便
然后除了iso可以按住iso键后用方向键调节,
连调个白平衡都要先按set进菜单然后再进白平衡菜单选择
还不如x100或者nex5n直接按个钮就能调呢
【在 s*****n 的大作中提到】
: 说的没错, 的确是追求心理满足感.
: 5D那种操控方便和M9那种操控方便不是一回事.
: 我也有5D3, 我也承认真是要拍运动的什么的还得5D3.
: 但是说起来玩, 感觉没有老的手动机好玩.
: 现在找机械机是不可能的, 只能玩伪机械.
|
s*****n
发帖数: 2174 | 34 我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 机械机没有,M9我用起来感觉真是没啥觉得好玩的
: 物理的光圈环和对焦环拧起来感觉很好,阻尼适中,不过这都是镜头的好处
: 说到机身,机顶就一个快门转盘,曝光补偿要调节机背转盘反而不如x100在肩上做个转盘
: 方便
: 然后除了iso可以按住iso键后用方向键调节,
: 连调个白平衡都要先按set进菜单然后再进白平衡菜单选择
: 还不如x100或者nex5n直接按个钮就能调呢
|
k*x
发帖数: 1829 | 35 同感，到目前为止摸过的带取景器的微单，没有一个清爽的。。。
【在 d****n 的大作中提到】
: 现在有单反的完全没必要搞个m43或者aps-c规格不能换镜头的机器了吧，高级小dc就可
: 以了。
: 特别那种复古的取景器，转盘，不能忍。对焦最后还是靠液晶屏。
: 外观搞得这么复杂，结果镜头焦距是不能变的，本末倒置啊。
|
k*x
发帖数: 1829 | 36 技术上讲，rx1变成可换镜头的应该不难吧？
【在 s********n 的大作中提到】
: 就看骚尼了。如果全副e口，nex7大小就很好了。太小手感会很不好，比如5n。我入了
: 俩都出了，留下了nex7
:
: 镜头
|
r***v
发帖数: 12658 | 37 M9的光圈？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
: M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
: 但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
: 至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
: 曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.
|
s*****n
发帖数: 2174 | 38 EVF肯定是不行, 不过OVF应该不错.
【在 k*x 的大作中提到】
: 同感，到目前为止摸过的带取景器的微单，没有一个清爽的。。。
|
d****n
发帖数: 12461 | 39 扫街不需要画质。70年代的时候的胶片只相当于现在4MP的相机。
【在 s********n 的大作中提到】
: 目前情况下变焦头牺牲的是体积和画质。所以定焦饼干对我这类人来说就很好了。
|
d****n
发帖数: 12461 | 40 你还是器材爱好者啊，非要擀饺子皮才觉得自己吃的是饺子。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 看你追求的是什么了.
: 我个人倒是不在乎稍微大一点, 哪怕是单反那么大都无所谓(当然我说的不是现在的数
: 码单反, 而是尼康FM2这种单反). 我非常看重回归原始的操控, 就是光圈快门聚焦这三
: 样要可以像老的手动机那样调整, 最好能有光学裂像屏, 不过新技术出现峰值对焦看上
: 去也不错.
: 说真的, 最开始用手动机/手动头, 后来相机是越来越自动, 但是确越来越找不到照相
: 的感觉了. 尤其数码时代越来越傻瓜. 老的手动机现在只能把玩, 实际使用不现实.
: Leica太贵买不起, X100(S)真是又看到了希望.
:
: 镜头
|
|
|
d****n
发帖数: 12461 | 41 16-50 powerzoom或者几个大光圈傻瓜机，变焦头的体积都不是问题啊。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我觉得画质都是其次, 体积是大问题, 所以变焦头的不要.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 42 x100都有af了还要啥标尺呢
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我所说的M9操控方便, 主要是说光圈, 快门转盘的设计, 在X100上也一样.
: M9和X100S比起来, 光圈快门都是机械转盘设计(不管是不是伪的)
: 但是M9有手动聚焦标尺, 这点X100S上只能通过取景器电子实现.
: 至于ISO调整, 两个都不太好, 如果也做成机械转盘就好了.
: 曝光补偿当然是X100S好, 和传统机械机上一样.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 43 那是因为底小
【在 d****n 的大作中提到】
: 16-50 powerzoom或者几个大光圈傻瓜机，变焦头的体积都不是问题啊。
|
d****n
发帖数: 12461 | 44 话说这种扫街机器，特别那种一个镜头定死的，也就打打A4贴贴屏幕，1/1.7"都绰绰有
余。
你们会把扫街的图片放大到100%看么？会打印出来欣赏么？显然都不太会。所以要这么
高素质干嘛呢。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 那是因为底小
|
s*****n
发帖数: 2174 | 45 不是要复古吗, 没标尺复古不彻底啊.
【在 p*********e 的大作中提到】
: x100都有af了还要啥标尺呢
|
T********r
发帖数: 6210 | 46 RX1的镜头去掉自动对焦就好了，可以小一圈，和谐很多。
【在 i***f 的大作中提到】
|
s*****n
发帖数: 2174 | 47 同意. 要是X100也出一个手动对焦版就好了.
其实除了感光芯片和测光元件, 其他都不需要电子.
最好玩就是纯机械, 只要不需要洗胶卷了就行.
【在 T********r 的大作中提到】
: RX1的镜头去掉自动对焦就好了，可以小一圈，和谐很多。
|
d****n
发帖数: 12461 | 48 这样体积只会更大。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 同意. 要是X100也出一个手动对焦版就好了.
: 其实除了感光芯片和测光元件, 其他都不需要电子.
: 最好玩就是纯机械, 只要不需要洗胶卷了就行.
|
a*****t
发帖数: 1596 | 49 机身没问题
镜头很难
rx1镜头的后组太大了, 现有的任何卡口都放不下
【在 k*x 的大作中提到】
: 技术上讲，rx1变成可换镜头的应该不难吧？
|
k********a
发帖数: 446 | 50 fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.
|
|
|
k********a
发帖数: 446 | 51 fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.
|
s********n
发帖数: 1865 | 52 仅就DR来讲也比不过胶片啊。
说扫街不需画质太主观了。
每个人的要求不一样的。
【在 d****n 的大作中提到】
: 扫街不需要画质。70年代的时候的胶片只相当于现在4MP的相机。
|
k********a
发帖数: 446 | 53 fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 是, 其实感觉索尼做RX1这个机器挺傻的.
: 在单反上追求全副, 很大程度是上因为传统的镜头群.
: 做个不可换镜头的35mm全副感觉亮点有限. 既然镜头是固定的,
: 那么画幅多大其实都无所谓, 感觉4/3到APS-C都可以接受.
: 感觉富士这个策略很对头, 坚持APS-C画幅, 而且走轻便路线固定镜头
: 还文艺复古.
|
s********n
发帖数: 1865 | 54 但是别忘了微单目前还有一堆优秀全副旁轴头可以支持啊。
相信微单镜头群会逐步完善的。
【在 k********a 的大作中提到】
: fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。
|
s********n
发帖数: 1865 | |
d****n
发帖数: 12461 | 56 这种过时的结论什么地方来的？
显示器和打印上看不到数码的dr不代表数码没有足够的dr。何况现在搞9张包围都不是
那么难。
高档dc虽然和全幅不能比，但是不比反转片差。
【在 s********n 的大作中提到】
: 仅就DR来讲也比不过胶片啊。
: 说扫街不需画质太主观了。
: 每个人的要求不一样的。
|
s********n
发帖数: 1865 | 57 俺才学浅薄，只知道自己开心就好。
不和大师争论。。。
【在 d****n 的大作中提到】
: 这种过时的结论什么地方来的？
: 显示器和打印上看不到数码的dr不代表数码没有足够的dr。何况现在搞9张包围都不是
: 那么难。
: 高档dc虽然和全幅不能比，但是不比反转片差。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 58 物理焦距
【在 d****n 的大作中提到】
: 话说这种扫街机器，特别那种一个镜头定死的，也就打打A4贴贴屏幕，1/1.7"都绰绰有
: 余。
: 你们会把扫街的图片放大到100%看么？会打印出来欣赏么？显然都不太会。所以要这么
: 高素质干嘛呢。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 59 去掉了af相关的机制反而更大?orz
【在 d****n 的大作中提到】
: 这样体积只会更大。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 60 dof
【在 k********a 的大作中提到】
: fully support! 离开镜头群，去强调大底好没什么意义。
|
|
|
w****g
发帖数: 727 | 61 怎么看后组大小， 摆弄了半天看不到
【在 a*****t 的大作中提到】
: 机身没问题
: 镜头很难
: rx1镜头的后组太大了, 现有的任何卡口都放不下
|
k********a
发帖数: 446 | 62 不是说大底不好，只是说，考虑到现存的庞大的全副镜头群，全副大小的底是一个
sweet spot, 小了浪费镜头像场，大了， 没多少镜头可配。
可是对于大底不可换镜头相机来说，就没这个考虑了。这时要更加综合考虑尺寸，图像
质量，操控，成本，等等。换句话说，没有全副镜头群这个考虑，全副底就不是一个
sweet spot了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: dof
|
q*z
发帖数: 13362 | 63 这个回答好有创意呀.
htc titan 2手机也是16MP
还有大屏幕,还能打电话,上网呢.
【在 d****n 的大作中提到】
: 都是16MP，就是长宽比例不同。
|
q*z
发帖数: 13362 | 64 rx1绝对是高利润,但是市场上可以类比的只有莱卡 M,也怪不得他定价高.
如果有其他厂家跟进,下降空间应该很大.
【在 a**i 的大作中提到】
: 我觉得追求口袋全副机的比追求复古，光圈刻度的要多的多，size does matter，当然
: rx1太贵了，买的应该不会好
|
q*z
发帖数: 13362 | 65 全幅微单不需要做成口袋机.能比全幅单反小就可以了.就算为了操控不比单反小太多.能
比他轻很多,我觉得也很有意义
【在 s*****n 的大作中提到】
: 其实我觉得全副微单的意义都不大,
: 既然全副了, 也微不到什么地方去,
: 还不如单反, 至少操控比微单好太多.
: 要干活的, 一般也不在乎大一点重一点.
: 倒是要文艺的, 的确需要x100s这种.
|
q*z
发帖数: 13362 | 66 1,景深控制
2.高感
这两个是小底绕不过去的.
【在 k********a 的大作中提到】
: 不是说大底不好，只是说，考虑到现存的庞大的全副镜头群，全副大小的底是一个
: sweet spot, 小了浪费镜头像场，大了， 没多少镜头可配。
: 可是对于大底不可换镜头相机来说，就没这个考虑了。这时要更加综合考虑尺寸，图像
: 质量，操控，成本，等等。换句话说，没有全副镜头群这个考虑，全副底就不是一个
: sweet spot了。
|
a*****t
发帖数: 1596 | 67 看解剖图
【在 w****g 的大作中提到】
: 怎么看后组大小， 摆弄了半天看不到
|
M****a
发帖数: 5211 | 68 餐馆里看到一老中脖子上挂一RX1 感觉还是太大了 。。。 |
k********a
发帖数: 446 | 69 这么说，也可以说全副也嫌小，得中副往上才行。
【在 q*z 的大作中提到】
: 1,景深控制
: 2.高感
: 这两个是小底绕不过去的.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 70 没错,所以成本体积重量能接受的前提下希望sensor尽量大
只不过不同人对这些方面的容忍度不同
【在 k********a 的大作中提到】
: 这么说，也可以说全副也嫌小，得中副往上才行。
|
