w******o
发帖数: 119 | 1 有了解m4/3长焦头的吗？
打鸟，拍野生动物，求推荐。
谢谢 |
m*f
发帖数: 8162 | |
d******a
发帖数: 32122 | 3 75-300
100-300
老四三的70-300也行，对焦针对反差对焦优化了，速度可以接受，价格便宜。
【在 w******o 的大作中提到】
: 有了解m4/3长焦头的吗？
: 打鸟，拍野生动物，求推荐。
: 谢谢
|
w******o
发帖数: 119 | 4 谢谢回复,刚试过100-300,重量和价格还不错,就是长焦锐度有点低.给退了.
70-300,75-300(I/II)缩到6.7,会好一些吗?
【在 d******a 的大作中提到】
: 75-300
: 100-300
: 老四三的70-300也行，对焦针对反差对焦优化了，速度可以接受，价格便宜。
|
g**********g
发帖数: 18118 | 5 100-300 比那两个强吧。
长焦要求不要太多， 不然价钱噌噌就上去了。
【在 w******o 的大作中提到】
: 谢谢回复,刚试过100-300,重量和价格还不错,就是长焦锐度有点低.给退了.
: 70-300,75-300(I/II)缩到6.7,会好一些吗?
|
dt
发帖数: 64 | 6 好像没看到太多画质的比较。主要都是spec的比较，75-300要小一点，轻一点，范围广
一点，但是光圈小，现在二代的价格降下来，如果是EM5的机身，是不是还是考虑O家的
吧。一代卖那么贵还是有一定原因，二代按说法没有改光学特性。 |
c******s
发帖数: 1994 | 7 打鸟就别想了
野生动物还行
【在 w******o 的大作中提到】
: 有了解m4/3长焦头的吗？
: 打鸟，拍野生动物，求推荐。
: 谢谢
|
dt
发帖数: 64 | |
b****1
发帖数: 3685 | 9 我估计说的是打飞鸟不行。
【在 dt 的大作中提到】
: 为什么“打鸟就别想了”？
|
dt
发帖数: 64 | 10 不是有人贴了赛狗的照片，挺不错的。
飞鸟可能更难一点，不过这个难是不是对所有相机一样啊。
m4/3的600mm长焦头轻便太多了。以前听人说用J1/V1打鸟没太明白，现在想想，是因为
高速连拍和芯片小crop的焦距长。
想一想600mm还是很远的，不知道加digital teleconverter后，防抖是不是还够。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 75-300比100-300锐，重量轻，就是贵
70-300实际是sigma作的。可参考其他卡口的70-300
【在 w******o 的大作中提到】
: 谢谢回复,刚试过100-300,重量和价格还不错,就是长焦锐度有点低.给退了.
: 70-300,75-300(I/II)缩到6.7,会好一些吗?
|
w******o
发帖数: 119 | 12 Amazon上说有75-300mm,One Super ED (extra-low dispersion) lens and 2 ED
lenses.好像panasonic这方面说明少些.
想在轻一点的里面找个最能数毛的,
【在 g**********g 的大作中提到】
: 100-300 比那两个强吧。
: 长焦要求不要太多， 不然价钱噌噌就上去了。
|
w******o
发帖数: 119 | 13 就是说2手1代,或者新二代.
【在 dt 的大作中提到】
: 好像没看到太多画质的比较。主要都是spec的比较，75-300要小一点，轻一点，范围广
: 一点，但是光圈小，现在二代的价格降下来，如果是EM5的机身，是不是还是考虑O家的
: 吧。一代卖那么贵还是有一定原因，二代按说法没有改光学特性。
|
w******o
发帖数: 119 | 14 我也觉得是这个意思.
【在 b****1 的大作中提到】
: 我估计说的是打飞鸟不行。
|
w******o
发帖数: 119 | 15 Sigma 70-300 5.6? 那个头很有个性.
看来m43长焦,基本未开发的状态啊.
不想吃螃蟹就只能等了.
【在 d******a 的大作中提到】
: 75-300比100-300锐，重量轻，就是贵
: 70-300实际是sigma作的。可参考其他卡口的70-300
|
