c********e 发帖数: 383 | 1 尼康这次降价,想入个人像。 D600
本来有个50f/1.8的,怎么也装不上,后来终于想起来,这个头被老婆扔地上一次,老
得D80上嘛事没有,可是接口有点变形。
50/85 那个好点? 我现在用70-200的近端拍人像觉得室内有点不舒服。。可是室外50
又太短了。。。矛盾。 |
d****n 发帖数: 12461 | 2 有70-200就先不用考虑85了吧。搞50/1.8g |
h**********5 发帖数: 5355 | |
M*****l 发帖数: 4478 | 4 85 1.4G。
85 1.8G性价比确实很高,但是有点被神化了,很多review号称和85 1.4G看不出差别,
个人觉得,焦内很锐,焦外还是比1.4G差不少。
前一段拿女友做blind test,在flicker上找了一堆85mm的照片,让女友评优劣。她准
确排出了85 1.4G>Sigma 85 1.4>85 1.8G>85 1.8D。其中前三个略有交叉,但整体趋势
明显。85 1.8D则明显弱。
有点后悔没把C家85L加进去比。。。哈哈。 |
P******T 发帖数: 114 | 5 请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。
这张 1.8G 如何?
【在 M*****l 的大作中提到】 : 85 1.4G。 : 85 1.8G性价比确实很高,但是有点被神化了,很多review号称和85 1.4G看不出差别, : 个人觉得,焦内很锐,焦外还是比1.4G差不少。 : 前一段拿女友做blind test,在flicker上找了一堆85mm的照片,让女友评优劣。她准 : 确排出了85 1.4G>Sigma 85 1.4>85 1.8G>85 1.8D。其中前三个略有交叉,但整体趋势 : 明显。85 1.8D则明显弱。 : 有点后悔没把C家85L加进去比。。。哈哈。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 6 焦外好多七边形。1.8G能做得更好。
【在 P******T 的大作中提到】 : 请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。 : 这张 1.8G 如何?
|
d****n 发帖数: 12461 | 7 奶油般化开,就是说大光圈下面有些球差没有被修正掉。
你这个对比度这么刺眼,和Nano镀膜的f/2.8变焦镜头没差别了。
【在 P******T 的大作中提到】 : 请图示说明 1.4G 焦外 >> 1.8G。 : 这张 1.8G 如何?
|
P******T 发帖数: 114 | 8 Canon 85 1.2L 也有七边形 bokeh(Flickr 上的照片)。
1.8G 的焦外是不如 1.4G 的 smooth 或 creamy,但问题是不是"差不少"?看来,摄
影者的取景水平挺关键。
Canon 85 1.2L 的评价很高,但我看了些 Flickr 上 1.2L 的照片后,反而觉得的
Nikon 85 1.4G/1.8G 更好。看来,还是摄影者的水平最关键。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 焦外好多七边形。1.8G能做得更好。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 9 佳能的85L不会有七边形bokeh(因为是八边形,哈哈)。
同意你说的摄影师水平是关键这个说法。
个人认为1.4G比85L对焦快,轻,略锐一点点,但同时光圈小了半档。这些都是可以客
观测试的。至于焦外,就看个人喜好了。
85 1.8G是个好头,如果焦外更加creamy,即使卖到600-700也会会直接杀死1.4G的销量
,因此尼康故意少用了两片光圈叶片,降低1.8G焦外的质量,从而拉开产品档次。当然
摄影师水平可以弥补,但是对于特定不可更改的取景和光线条件,这个差距还是可见的。
【在 P******T 的大作中提到】 : Canon 85 1.2L 也有七边形 bokeh(Flickr 上的照片)。 : 1.8G 的焦外是不如 1.4G 的 smooth 或 creamy,但问题是不是"差不少"?看来,摄 : 影者的取景水平挺关键。 : Canon 85 1.2L 的评价很高,但我看了些 Flickr 上 1.2L 的照片后,反而觉得的 : Nikon 85 1.4G/1.8G 更好。看来,还是摄影者的水平最关键。
|
P******T 发帖数: 114 | 10 附上两张我注意到的最 creamy 的照片。
均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。
【在 d****n 的大作中提到】 : 奶油般化开,就是说大光圈下面有些球差没有被修正掉。 : 你这个对比度这么刺眼,和Nano镀膜的f/2.8变焦镜头没差别了。
|
|
|
P******T 发帖数: 114 | 11 The 2nd one.
对比上面的 N+ 85/f1.8 照片,如何?
我觉得照片的整体构图和光影的配搭是最重要的,而不是只看某一指标。比如,有时侯
带 outline 的 bokeh 更有个性特征或 character。
【在 P******T 的大作中提到】 : 附上两张我注意到的最 creamy 的照片。 : 均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。
|
P******T 发帖数: 114 | 12 Thank you!
的。
【在 M*****l 的大作中提到】 : 佳能的85L不会有七边形bokeh(因为是八边形,哈哈)。 : 同意你说的摄影师水平是关键这个说法。 : 个人认为1.4G比85L对焦快,轻,略锐一点点,但同时光圈小了半档。这些都是可以客 : 观测试的。至于焦外,就看个人喜好了。 : 85 1.8G是个好头,如果焦外更加creamy,即使卖到600-700也会会直接杀死1.4G的销量 : ,因此尼康故意少用了两片光圈叶片,降低1.8G焦外的质量,从而拉开产品档次。当然 : 摄影师水平可以弥补,但是对于特定不可更改的取景和光线条件,这个差距还是可见的。
|
d****n 发帖数: 12461 | 13 其实和焦外没关系。主要是人体肌肤的自然过渡,包括瑕疵
和你样张里那种一看很锐,但是细节全无,颜色艳到爆,红色通道接近溢出,蓝色通道
曝光不足,人脸黄里透红的样子(典型的Nikon风格),马上形成对比
【在 P******T 的大作中提到】 : 附上两张我注意到的最 creamy 的照片。 : 均是 Canon 镜头排的 (200/f2?)。
|
M*****l 发帖数: 4478 | 14 bokeh好看不好看这个很主观,没法把自己的观点强加别人。
不过对于多边形的问题,我想大部分人还是不喜欢的,这也是为什么厂家要在高端镜头
上多用叶片,并把叶片做成圆形的原因。至少大部分人不喜欢生硬的多边形吧。
【在 P******T 的大作中提到】 : The 2nd one. : 对比上面的 N+ 85/f1.8 照片,如何? : 我觉得照片的整体构图和光影的配搭是最重要的,而不是只看某一指标。比如,有时侯 : 带 outline 的 bokeh 更有个性特征或 character。
|
P******T 发帖数: 114 | 15 I am happily surprised to see that we found the pictures from the same
source! Actually I was very impressed by the Canon pics when I saw them for
the 1st time.
谢谢你的技术细节分析!!!
我注意到了 Nikon 黄,但现在数字相机的色彩可调性很强。
昨天我在 Flickr 上看 C+ 85/f1.2 时,注意到既有色彩苍白的,也有艳丽的;大概是
后期处理的差别。
但 C 和 N 是有各自特点的:佳柔,尼刚。
【在 d****n 的大作中提到】 : 其实和焦外没关系。主要是人体肌肤的自然过渡,包括瑕疵 : 和你样张里那种一看很锐,但是细节全无,颜色艳到爆,红色通道接近溢出,蓝色通道 : 曝光不足,人脸黄里透红的样子(典型的Nikon风格),马上形成对比
|