m********l
发帖数: 6748 | 1 我自己的感受，可能别人不这么想。
一是EVF跟E-M5的相比就小了些，在强光下奇怪竟然觉得看不太清，这又不是LCD，真是
奇怪，E-M5就好得多。
二是电池，原装电池不用说，因为备用电池一定是要便宜，所以入了wasabi的G6电池，
G6和GX7的电池规格一样，不过照250张左右就没有电了。看在便宜的份上我就忍了，反
正随时一共3块电池，怎么都够用了。
三是对焦点选择比E-M5要多一道手续，不爽，不过可以忍，而且不是总需要换对焦点，
就这么着吧。
画质没有什么抱怨的，感觉比E-M5在弱光下更干净。我都只拍RAW的。样片都不用说了
，在我的zombie walk帖子里面都是GX7和E-M5的。 |
D***D
发帖数: 176 | 2 赞！铁蛋哥， 你是指同样RAW,GX7比EM5弱光好吗？ 防抖那个好？ 如果Olympus好的一
档的话， 弱光可以补回来一档。（不是拍运动的话）。ISO要好一档很难的。毕竟CMOS
技术都是同一代的。都差不到太多。
宽容度呢？ |
m********l
发帖数: 6748 | 3
CMOS
是的，对RAW而言。不过差别不是那么明显。 防抖当然是E-M5强，但是我也是尽量避免
用大于1/20秒的快门。DR感觉差不多，E-M5的DR已经很强了，GX7至少是同级的感觉。
GX7的电子快门是我最喜欢的，完全静音，没有shutter shock，解决了很多1/100到1/
40秒之间可能出现的问题。
【在 D***D 的大作中提到】
: 赞！铁蛋哥， 你是指同样RAW,GX7比EM5弱光好吗？ 防抖那个好？ 如果Olympus好的一
: 档的话， 弱光可以补回来一档。（不是拍运动的话）。ISO要好一档很难的。毕竟CMOS
: 技术都是同一代的。都差不到太多。
: 宽容度呢？
|
p********e
发帖数: 1944 | |
d*********6
发帖数: 1972 | |
m********l
发帖数: 6748 | 6
僵尸那个帖子里面有样片
【在 p********e 的大作中提到】
: GX7也用上啦？
|
e**n
发帖数: 5876 | 7 GX7可以眼睛在EVF上, 手指把LCD屏当touchpad来选对焦点. 对焦点选择没有比这个更
直观了吧.
【在 m********l 的大作中提到】
: 我自己的感受，可能别人不这么想。
: 一是EVF跟E-M5的相比就小了些，在强光下奇怪竟然觉得看不太清，这又不是LCD，真是
: 奇怪，E-M5就好得多。
: 二是电池，原装电池不用说，因为备用电池一定是要便宜，所以入了wasabi的G6电池，
: G6和GX7的电池规格一样，不过照250张左右就没有电了。看在便宜的份上我就忍了，反
: 正随时一共3块电池，怎么都够用了。
: 三是对焦点选择比E-M5要多一道手续，不爽，不过可以忍，而且不是总需要换对焦点，
: 就这么着吧。
: 画质没有什么抱怨的，感觉比E-M5在弱光下更干净。我都只拍RAW的。样片都不用说了
: ，在我的zombie walk帖子里面都是GX7和E-M5的。
|
l*********8
发帖数: 1313 | |
m********l
发帖数: 6748 | 9
EP5太贵，没有EVF。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 这样还不如买EP5
|
b****1
发帖数: 3685 | 10 上周试用了奥巴的VF4。比起EM5的VF爽多了，又大又亮。
【在 m********l 的大作中提到】
: 我自己的感受，可能别人不这么想。
: 一是EVF跟E-M5的相比就小了些，在强光下奇怪竟然觉得看不太清，这又不是LCD，真是
: 奇怪，E-M5就好得多。
: 二是电池，原装电池不用说，因为备用电池一定是要便宜，所以入了wasabi的G6电池，
: G6和GX7的电池规格一样，不过照250张左右就没有电了。看在便宜的份上我就忍了，反
: 正随时一共3块电池，怎么都够用了。
: 三是对焦点选择比E-M5要多一道手续，不爽，不过可以忍，而且不是总需要换对焦点，
: 就这么着吧。
: 画质没有什么抱怨的，感觉比E-M5在弱光下更干净。我都只拍RAW的。样片都不用说了
: ，在我的zombie walk帖子里面都是GX7和E-M5的。
|
