s**9
发帖数: 1649 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
c******5
发帖数: 1740 | 3 便携性不比 5DII + 40mm/2.8 好多少
【在 t********8 的大作中提到】
: a7的镜头有点太大
|
S******n
发帖数: 5022 | |
s**9
发帖数: 1649 | 5 Come one.
This is a 100% real one.
【在 S******n 的大作中提到】
: 还好。比上次PS的好看。
|
e*****G
发帖数: 6239 | |
D***D
发帖数: 5321 | 7 对啊，真的比假的好看啊。
【在 s**9 的大作中提到】
: Come one.
: This is a 100% real one.
|
t********8
发帖数: 14817 | 8
没eos m+22mm好
【在 c******5 的大作中提到】
: 便携性不比 5DII + 40mm/2.8 好多少
|
a**i
发帖数: 7261 | 9 re, 这个组合我都不用上rx1了
【在 t********8 的大作中提到】
:
: 没eos m+22mm好
|
x******s
发帖数: 398 | |
|
|
x****y
发帖数: 1853 | 11 Need space for AF motor.
【在 x******s 的大作中提到】
: 为啥35/2.8还这么大？M口的咋就能做很小
|
s********n
发帖数: 1865 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 13 很好很有型
全幅终于可以普及了
【在 s********n 的大作中提到】
: 镜头实在太傻大黑粗了。看着就没兴趣了。
|
x****y
发帖数: 1853 | 14 估计我的单反全副镜头要掉价了。 这也许标志着一个新时代的到来，如果定价合理的
话。
【在 s**9 的大作中提到】
: a7
|
m***i
发帖数: 2480 | 15 如果机身+镜头不比全幅单反同等配置轻1/3，这个没戏
【在 s**9 的大作中提到】
: a7
|
m********l
发帖数: 6748 | |
w*********g
发帖数: 10097 | |
R***a
发帖数: 41892 | 18 粗好理解，你看那镜头前组镜片跟指甲盖一样大，说明本来是极细的。
但是E口外径就比较粗，至少得加粗到和E口外径一样吧。
【在 x******s 的大作中提到】
: 为啥35/2.8还这么大？M口的咋就能做很小
|
n*********n
发帖数: 5605 | 19 Why not make it 35/2 ?
【在 x****y 的大作中提到】
: Need space for AF motor.
|
x****y
发帖数: 1853 | 20 Then no one will buy RX1 or RX1r any more.
【在 n*********n 的大作中提到】
: Why not make it 35/2 ?
|
