S****l
发帖数: 2383 | 1 延长70-200有效焦距
要么上增倍镜1.4X和2X，但是光圈都下降，据说2X只有F8才有成像质量可言
这样的话不如换APS-C机身，选单反的太大了，携带不方便，EOS-M挺好的
EOS-M加转接再接70-200，这样拍摄的时候不用换镜头，换机器就可以了
而且没有光圈损失，70-200变成112-320 |
J********o
发帖数: 17447 | |
J********o
发帖数: 17447 | |
S****l
发帖数: 2383 | 4
456是啥
【在 J********o 的大作中提到】
: 就不能买个456?
|
J********o
发帖数: 17447 | |
J********o
发帖数: 17447 | 6 再自虐也不买eos-m啊, 买个400多的60D不行么
BTW拿残副赚焦距你在逗我么, 还是买4/3更合适啊这样的话 |
d******n
发帖数: 3014 | 7 eosm
【在 S****l 的大作中提到】
: 延长70-200有效焦距
: 要么上增倍镜1.4X和2X，但是光圈都下降，据说2X只有F8才有成像质量可言
: 这样的话不如换APS-C机身，选单反的太大了，携带不方便，EOS-M挺好的
: EOS-M加转接再接70-200，这样拍摄的时候不用换镜头，换机器就可以了
: 而且没有光圈损失，70-200变成112-320
|
S****l
发帖数: 2383 | 8
晕，还是要换镜头呀。。。。。。我觉得不换镜头还是蛮好的，特别是旅游的时候
准备整个EOS-M，等deal再来，好几拨呢
【在 J********o 的大作中提到】
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/12129-USA/Canon_2526A004_
|
S****l
发帖数: 2383 | 9
主要是双机的idea，早知道7D不卖了
【在 J********o 的大作中提到】
: 再自虐也不买eos-m啊, 买个400多的60D不行么
: BTW拿残副赚焦距你在逗我么, 还是买4/3更合适啊这样的话
|
s*****n
发帖数: 10890 | 10 我其实准备把70-200转接到nex上。如果需要的话 哈哈 |
|
|
S****l
发帖数: 2383 | 11
NEX神机也，啥也能接
准备整个EOS-M，等M2出来了再把M卖掉，折腾一下下，哈哈
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我其实准备把70-200转接到nex上。如果需要的话 哈哈
|
J********o
发帖数: 17447 | 12 good luck吧, 双机旅游太辛苦了, 去帮人拍小半天还成..
你一肩膀一台机器加1.4x加小白兔, 另一边一个机器还带着个24-70? 好身板儿啊少年..
不想换镜头有不换镜头的机器可以选嘛 |
S****l
发帖数: 2383 | 13
年..
有神马机器，推荐下嘛
年轻嘛，才锻炼身体嘛。。。。。。。。。。
【在 J********o 的大作中提到】
: good luck吧, 双机旅游太辛苦了, 去帮人拍小半天还成..
: 你一肩膀一台机器加1.4x加小白兔, 另一边一个机器还带着个24-70? 好身板儿啊少年..
: 不想换镜头有不换镜头的机器可以选嘛
|
J********o
发帖数: 17447 | 14 根本不现实啊哥, 晃着两个机子爬山什么的, 就算可以也好辛苦的啊..
要是有空从包里掏2号机你就有空换镜头
你还是先双机吧, 不试不知道, 万一你就高潮了也不一定.. 器材在于尝试和折腾 |
c*****h
发帖数: 14923 | 15 我外出连一机一镜都不愿意扛。。。。
年..
【在 J********o 的大作中提到】
: good luck吧, 双机旅游太辛苦了, 去帮人拍小半天还成..
: 你一肩膀一台机器加1.4x加小白兔, 另一边一个机器还带着个24-70? 好身板儿啊少年..
: 不想换镜头有不换镜头的机器可以选嘛
|
J********o
发帖数: 17447 | 16 6D挺好的, 轻巧
【在 c*****h 的大作中提到】
: 我外出连一机一镜都不愿意扛。。。。
:
: 年..
|
c******s
发帖数: 1994 | 17 neither
EOSm对焦蛋疼
增倍镜拆装太蛋疼而且不比直接缩图好多少
【在 S****l 的大作中提到】
: 延长70-200有效焦距
: 要么上增倍镜1.4X和2X，但是光圈都下降，据说2X只有F8才有成像质量可言
: 这样的话不如换APS-C机身，选单反的太大了，携带不方便，EOS-M挺好的
: EOS-M加转接再接70-200，这样拍摄的时候不用换镜头，换机器就可以了
: 而且没有光圈损失，70-200变成112-320
|
a********l
发帖数: 39524 | |
x*****n
发帖数: 3422 | 19 我实在是不懂用非全副来增加所谓“有效焦距”的逻辑。直接拿全副拍下来然后crop。
【在 S****l 的大作中提到】
: 延长70-200有效焦距
: 要么上增倍镜1.4X和2X，但是光圈都下降，据说2X只有F8才有成像质量可言
: 这样的话不如换APS-C机身，选单反的太大了，携带不方便，EOS-M挺好的
: EOS-M加转接再接70-200，这样拍摄的时候不用换镜头，换机器就可以了
: 而且没有光圈损失，70-200变成112-320
|
o**s
发帖数: 3412 | 20 hmmm....
Thanks for bringing this up. I clearly did not know this. Saw a lot of bird
photographers use the 7D thus assumed the crop sensor must be better...
This is a really good article talking about telephoto reach:
http://www.clarkvision.com/articles/telephoto_reach/
【在 a********l 的大作中提到】
: 用残幅并非真的增加焦距，只是强行截图。
|
|
|
J********o
发帖数: 17447 | 21 说白了就是你自己衡量下用1.6x的18mp跟22mp去crop中间1.6x那部分的像素哪部分得到
的素质更高
原理就是在全副的像厂里用一个18mp的残副cmos去crop, 或者用一个FF然后在上面crop
一个残副, 假设你必须用iso 3200, 7D已经没法看了, 5D3依然犀利, 你crop中间的就
好了
残副转焦距基本是呵呵 |
R***a
发帖数: 41892 | 22 ISO3200 5D3中间crop 8M出来相比7D 18M缩图到8M，我赌7D强
crop
【在 J********o 的大作中提到】
: 说白了就是你自己衡量下用1.6x的18mp跟22mp去crop中间1.6x那部分的像素哪部分得到
: 的素质更高
: 原理就是在全副的像厂里用一个18mp的残副cmos去crop, 或者用一个FF然后在上面crop
: 一个残副, 假设你必须用iso 3200, 7D已经没法看了, 5D3依然犀利, 你crop中间的就
: 好了
: 残副转焦距基本是呵呵
|
J********o
发帖数: 17447 | 23 你太高看7D了真的, iso3200 基本黑的地方就出大片儿彩块儿的感觉了
缩图会好些, 可能差不多吧, reasonable
【在 R***a 的大作中提到】
: ISO3200 5D3中间crop 8M出来相比7D 18M缩图到8M，我赌7D强
:
: crop
|
o**s
发帖数: 3412 | 24 The article I posted said that
"Making sharp images with telephoto lenses and getting as much detail as
possible on a subject requires a quality, large aperture lens, but how much
detail one gets is also a function of the lens focal length, and the pixel
pitch of the digital camera"
7D has much smaller pixel pitch vs. 5DIII? The article does say that the
trade off with smaller pixel is more noise... |
J********o
发帖数: 17447 | 25 没图说个JB
1. 550D ISO 3200 缩图到5d3 crop后的像素
2. 5D3 ISO 6400 crop中间1.6x |
a********l
发帖数: 39524 | 26 crop sensor is not better, but is optically optimized for its size. so it's
not entirely impossible that a picture by 7D does better than the
corresponding crop from a picture produced with a full frame sensor.
bird
【在 o**s 的大作中提到】
: hmmm....
: Thanks for bringing this up. I clearly did not know this. Saw a lot of bird
: photographers use the 7D thus assumed the crop sensor must be better...
: This is a really good article talking about telephoto reach:
: http://www.clarkvision.com/articles/telephoto_reach/
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 看着还是上边那个好啊
【在 J********o 的大作中提到】
: 没图说个JB
: 1. 550D ISO 3200 缩图到5d3 crop后的像素
: 2. 5D3 ISO 6400 crop中间1.6x
|
o**s
发帖数: 3412 | 28 The article did not say a crop sensor camera per se is better but can have
better telephoto reach because of the smaller pixel pitch, provided
a large aperture lens is used to deliver enough light to the pixels. He
provided bunch of photos to illustrate his points.
s
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 a********l 的大作中提到】
: crop sensor is not better, but is optically optimized for its size. so it's
: not entirely impossible that a picture by 7D does better than the
: corresponding crop from a picture produced with a full frame sensor.
:
: bird
|
J********o
发帖数: 17447 | 29 我觉得亮色部分5D3好啊而且阴影部分也差不多，高了一档iso了已经
【在 R***a 的大作中提到】
: 看着还是上边那个好啊
|
o**s
发帖数: 3412 | 30 to continue to be a PITA,
his maths formulas and graphs gave me a headache but here is the conclusion
i thought made sense:
'Cameras with larger pixels are NOT inherently less noisy. The larger pixels
only enable more light to be collected to produce higher signal-to-noise
ratio images. But it is the lens and exposure time that deliver the light to
the pixels.
Larger pixels = less detail. It is a continuum trade between detail and
light per pixel. There is no free lunch. If you want the same detail on a
subject as a camera with smaller pixels, and you increase focal length to
get that detail, you won't have higher signal-to-noise ratio images just
because your camera has larger pixels. With the same detail and same lens
diameter, you'll get the same signal-to-noise ratio per pixel regardless of
pixel size for a given exposure time. No free lunch and no magic large
pixels.
Lens aperture is equally important to focal length in overall system
performance. Buy the largest aperture lens you can afford and that you have
the ability to carry." |
