b******g
发帖数: 3616 | 1 都是flickr里的联系人的作品。给手上用着入门机+狗头的朋友以鼓励，你也同样可以
完成这样的作品，成为风光人像大师。不要让手里的器材限制了你无限的创造潜力。
作者christopher，器材D3000
大图：
http://www.flickr.com/photos/christopherf/8495065086/
blog: http://blog.christopherfphotography.com/
我很喜欢他拍的芝加哥夜景。颜色非常靓丽，暴光也控制得很好。
还有一个我们村local摄影师的D5000作品，直接人气爆棚了flickr。他凭借手里仅有的
一个35mm/f1.8G完成了这幅广角作品，哦，他还有个18-55
大图：
http://www.flickr.com/photos/iflook/10297165125/
最后再补一张18-55狗套头拍的人像作品吧，摄影师Serge Zaytsev
这张没有分享的链接，只能看大图了：
http://www.flickr.com/photos/sergey_zaytsev/8692358755/ |
t*****e
发帖数: 15794 | 2 艳丽。
【在 b******g 的大作中提到】
: 都是flickr里的联系人的作品。给手上用着入门机+狗头的朋友以鼓励，你也同样可以
: 完成这样的作品，成为风光人像大师。不要让手里的器材限制了你无限的创造潜力。
: 作者christopher，器材D3000
: 大图：
: http://www.flickr.com/photos/christopherf/8495065086/
: blog: http://blog.christopherfphotography.com/
: 我很喜欢他拍的芝加哥夜景。颜色非常靓丽，暴光也控制得很好。
: 还有一个我们村local摄影师的D5000作品，直接人气爆棚了flickr。他凭借手里仅有的
: 一个35mm/f1.8G完成了这幅广角作品，哦，他还有个18-55
: 大图：
|
t******k
发帖数: 5617 | |
b******g
发帖数: 3616 | 4 你多拍拍风光就知道了，前期不好，后期基本没戏
【在 t******k 的大作中提到】
: 这种完全是看后期的功力了吧，不知道原片长啥样子
|
t******k
发帖数: 5617 | 5 真两张照片前期有什么非常好的地方么？
【在 b******g 的大作中提到】
: 你多拍拍风光就知道了，前期不好，后期基本没戏
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 这两张前期都用了一些技巧。
第一张，对于低端机来说，夜景照最难克服的问题就是dynamic range远超低端机
sensor的范围。所以作者采用的手法是包围暴光了3张，并且三张的暴光都是手动控制
的，保证能完整覆盖整个场景的dr。有了足够的素材后，后期手工在photoshop里blend
，取每张照片暴光正确的部分合成了一张。
第二张，作者手里只有一个35mm定焦镜，要拍这样大的场面，对很多人来说就直接放弃
了。他则利用panorama将20多张35mm视角拍的照片合在了一起。原片的jpg有1G这么大
第三张人像，尽管只用了18-55这种镜头，但作者通过3个闪光灯，以及panorama，既拍
出了远超18mm视角的广度，又给人物带上了具有神秘色彩的光。
【在 t******k 的大作中提到】
: 真两张照片前期有什么非常好的地方么？
|
t******k
发帖数: 5617 | 7 哇，好复杂，能不能再推荐几个pro的flickr或者500px，最好是能告诉你每张照片前期
后期都做了什么处理的啊？ |
k********0
发帖数: 929 | 8
blend
牛人。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这两张前期都用了一些技巧。
: 第一张，对于低端机来说，夜景照最难克服的问题就是dynamic range远超低端机
: sensor的范围。所以作者采用的手法是包围暴光了3张，并且三张的暴光都是手动控制
: 的，保证能完整覆盖整个场景的dr。有了足够的素材后，后期手工在photoshop里blend
: ，取每张照片暴光正确的部分合成了一张。
: 第二张，作者手里只有一个35mm定焦镜，要拍这样大的场面，对很多人来说就直接放弃
: 了。他则利用panorama将20多张35mm视角拍的照片合在了一起。原片的jpg有1G这么大
: 第三张人像，尽管只用了18-55这种镜头，但作者通过3个闪光灯，以及panorama，既拍
: 出了远超18mm视角的广度，又给人物带上了具有神秘色彩的光。
|
t*****e
发帖数: 15794 | 9 崇拜！
blend
【在 b******g 的大作中提到】
: 这两张前期都用了一些技巧。
: 第一张，对于低端机来说，夜景照最难克服的问题就是dynamic range远超低端机
: sensor的范围。所以作者采用的手法是包围暴光了3张，并且三张的暴光都是手动控制
: 的，保证能完整覆盖整个场景的dr。有了足够的素材后，后期手工在photoshop里blend
: ，取每张照片暴光正确的部分合成了一张。
: 第二张，作者手里只有一个35mm定焦镜，要拍这样大的场面，对很多人来说就直接放弃
: 了。他则利用panorama将20多张35mm视角拍的照片合在了一起。原片的jpg有1G这么大
: 第三张人像，尽管只用了18-55这种镜头，但作者通过3个闪光灯，以及panorama，既拍
: 出了远超18mm视角的广度，又给人物带上了具有神秘色彩的光。
|
z******i
发帖数: 1292 | |
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 11 牛人往往有很多机。不能说有了顶级器材就不能用手机吧。这几张图主要是技术到家，
换个新手用立马歇菜。我觉得新手入顶级机的都是拍娃为主。技术水平不变的情况下，
用什么机器可能差别很大。 |
t****v
发帖数: 9235 | 12 这两张照片不咋滴哦
芝加哥那张一看就是典型hdr，色彩很俗气
瀑布落叶那张不解喂马要二十张拼，35mm二十张，可以水平照360度，再垂直照360
度了吧，这个照片一张17mm视角，喂马要20张 |
b******g
发帖数: 3616 | 13 赫赫，评论别人作品缺点往往是最容易的。等自己拍的时候就知道要做到别人的程度也
是多么不容易。这就是所谓的眼高手低。
除了拿5d3和5d2不同光圈比较锐度，发几张大作让大家欣赏下看看什么是不俗气吧。
【在 t****v 的大作中提到】
: 这两张照片不咋滴哦
: 芝加哥那张一看就是典型hdr，色彩很俗气
: 瀑布落叶那张不解喂马要二十张拼，35mm二十张，可以水平照360度，再垂直照360
: 度了吧，这个照片一张17mm视角，喂马要20张
|
b******g
发帖数: 3616 | 14 你确定你有视角的概念吗？我在同一个地方同一个角度用10mmm拍都没有这么广的视角。
【在 t****v 的大作中提到】
: 这两张照片不咋滴哦
: 芝加哥那张一看就是典型hdr，色彩很俗气
: 瀑布落叶那张不解喂马要二十张拼，35mm二十张，可以水平照360度，再垂直照360
: 度了吧，这个照片一张17mm视角，喂马要20张
|
b******g
发帖数: 3616 | 15 新手通过学习，不一定能达到这样的水平，但要在比较短时间里达到接近的水平也是不
难的。但很多人
拍得不理想，第一个blame的就是器材，等他们器材烧到头以后，发现拍出的照片也还
就是那样。
所以我就抛砖引玉一下，给大家推荐些作品，让大家知道这些入门机和狗头的性能发挥
到最大后，能到什么程度。同时对于那些手上只有入门机狗头的朋友，也起到一些激励
的作用。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 牛人往往有很多机。不能说有了顶级器材就不能用手机吧。这几张图主要是技术到家，
: 换个新手用立马歇菜。我觉得新手入顶级机的都是拍娃为主。技术水平不变的情况下，
: 用什么机器可能差别很大。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 16 好复杂，敬佩ing，这些后期制作过程是作者告诉你的还是你看出来的？
blend
【在 b******g 的大作中提到】
: 这两张前期都用了一些技巧。
: 第一张，对于低端机来说，夜景照最难克服的问题就是dynamic range远超低端机
: sensor的范围。所以作者采用的手法是包围暴光了3张，并且三张的暴光都是手动控制
: 的，保证能完整覆盖整个场景的dr。有了足够的素材后，后期手工在photoshop里blend
: ，取每张照片暴光正确的部分合成了一张。
: 第二张，作者手里只有一个35mm定焦镜，要拍这样大的场面，对很多人来说就直接放弃
: 了。他则利用panorama将20多张35mm视角拍的照片合在了一起。原片的jpg有1G这么大
: 第三张人像，尽管只用了18-55这种镜头，但作者通过3个闪光灯，以及panorama，既拍
: 出了远超18mm视角的广度，又给人物带上了具有神秘色彩的光。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 17 普通人眼视角大概相当于多少mm？
角。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你确定你有视角的概念吗？我在同一个地方同一个角度用10mmm拍都没有这么广的视角。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 18 50mm
【在 f*******e 的大作中提到】
: 普通人眼视角大概相当于多少mm？
:
: 角。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 19 也就是说这些照片的视角超过了人眼了，厉害。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 50mm
|
f*******e
发帖数: 4531 | 20 刚刚做了个试验，发现用18mm焦距，并不能达到单眼的视角范围，T3i+18-55mm，用取
景框和裸眼相比，什么地方出问题了吗？还是我理解错了？ |
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 21 问题是人眼是变焦镜头，还是移轴的。
觉得人眼视角大那是因为眼珠可以转动，大脑自动拼图。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 刚刚做了个试验，发现用18mm焦距，并不能达到单眼的视角范围，T3i+18-55mm，用取
: 景框和裸眼相比，什么地方出问题了吗？还是我理解错了？
|
f*******e
发帖数: 4531 | 22 我做实验的时候，努力地单眼平视前方，然后用余光估计范围的，应该是比较fair的对
比。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 问题是人眼是变焦镜头，还是移轴的。
: 觉得人眼视角大那是因为眼珠可以转动，大脑自动拼图。
|
t****v
发帖数: 9235 | 23 那个第二张落叶真的很烂
红色黄色调过了头
红到发齁浓得喘不过气
那个瀑布小的猥琐
大概又用hdr
没有明暗
色彩构图都生理上导致不舒服感觉
这种照片
flickr居然有800人去打星
估计就看颜色俗艳 |
b******g
发帖数: 3616 | 24 在你没发出自己惊世骇俗的作品让大家看之前，我表示自动过滤你的回复。
PS:你应该调节下你的显示器，或者调节下你的眼睛。
【在 t****v 的大作中提到】
: 那个第二张落叶真的很烂
: 红色黄色调过了头
: 红到发齁浓得喘不过气
: 那个瀑布小的猥琐
: 大概又用hdr
: 没有明暗
: 色彩构图都生理上导致不舒服感觉
: 这种照片
: flickr居然有800人去打星
: 估计就看颜色俗艳
|
b******g
发帖数: 3616 | 25 我没这个本事看出来啊。都是作者自己解释的。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 好复杂，敬佩ing，这些后期制作过程是作者告诉你的还是你看出来的？
:
: blend
|
f*******e
发帖数: 4531 | 26 说得有一定的道理，第一眼看第二张确实有在阳光下的大棚里看东西的感觉。不过，对
我来说，已经很赞了。很好奇，想看看原片什么样。
第一张确实很艳丽，很多挂历也不过如此。
【在 t****v 的大作中提到】
: 那个第二张落叶真的很烂
: 红色黄色调过了头
: 红到发齁浓得喘不过气
: 那个瀑布小的猥琐
: 大概又用hdr
: 没有明暗
: 色彩构图都生理上导致不舒服感觉
: 这种照片
: flickr居然有800人去打星
: 估计就看颜色俗艳
|
p****i
发帖数: 5597 | |
t******k
发帖数: 5617 | 28 没用的，余光估计范围的时候视线已经变了
【在 f*******e 的大作中提到】
: 我做实验的时候，努力地单眼平视前方，然后用余光估计范围的，应该是比较fair的对
: 比。
|
n****s
发帖数: 4889 | |
f*******e
发帖数: 4531 | 30 好浓的色彩，是不是都靠后期制作？
8B
【在 n****s 的大作中提到】
: 不知道你们粉"走，一起去看世界！"么？里面有很多这样子的片子。偶很喜欢。
: https://www.facebook.com/pages/%E8%B5%B0%E4%B8%80%E8%B5%B7%E5%8E%BB%E7%9C%8B
: %E4%B8%96%E7%95%8C/308416525948412
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 at least you know it's attainable with what you have.
【在 p****i 的大作中提到】
: 太牛了！
: 我得练几十年才能达到这水平啊
|
T*****g
发帖数: 1434 | 32 好个阅读照片的能力。
学习了！
blend
【在 b******g 的大作中提到】
: 这两张前期都用了一些技巧。
: 第一张，对于低端机来说，夜景照最难克服的问题就是dynamic range远超低端机
: sensor的范围。所以作者采用的手法是包围暴光了3张，并且三张的暴光都是手动控制
: 的，保证能完整覆盖整个场景的dr。有了足够的素材后，后期手工在photoshop里blend
: ，取每张照片暴光正确的部分合成了一张。
: 第二张，作者手里只有一个35mm定焦镜，要拍这样大的场面，对很多人来说就直接放弃
: 了。他则利用panorama将20多张35mm视角拍的照片合在了一起。原片的jpg有1G这么大
: 第三张人像，尽管只用了18-55这种镜头，但作者通过3个闪光灯，以及panorama，既拍
: 出了远超18mm视角的广度，又给人物带上了具有神秘色彩的光。
|
Y**i
发帖数: 6922 | 33 不范这种拼后期的东西。
色彩太假，没有特色。很浮躁。 |
m*6
发帖数: 644 | 34 说得很好。浮躁。
也同意楼上tgbrfv。
social media会左右大众的审美。作为一个非商业的photographer，要能耐得孤独，享
受冷漠，不从大流。
【在 Y**i 的大作中提到】
: 不范这种拼后期的东西。
: 色彩太假，没有特色。很浮躁。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 35 tgbrfv，你能不能换个头像，或者穿件衣服，不然，办公室不宜啊。 |
m*6
发帖数: 644 | 36 我早想说，跟人不熟，不好意思。
【在 f*******e 的大作中提到】
: tgbrfv，你能不能换个头像，或者穿件衣服，不然，办公室不宜啊。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 37 被同事老板抓住，我也不好意思啊，只能两害取轻了，咳。
【在 m*6 的大作中提到】
: 我早想说，跟人不熟，不好意思。
|
k**L
发帖数: 3630 | 38 我也同意楼上不喜这类作品的观点.基本上不是拼摄影,是拼PS技术.这几种照片其实和
电脑那种CG弄出来的没两样.但却没CG那种高端.说白了就是没啥艺术感.看一眼觉得很
锐很抢眼,看多一眼就觉得乏味俗套. |
b******g
发帖数: 3616 | 39 说真的，要是这照片是我自己拍的，根本不介意这种评论。
楼上几位给予否定评价的，你们的作品我大多在版上也见过几次。基本属于入门初级水
平。我善意的建议是在看别人作品的时候，特别是明显比自己水平高的摄影师的作品时
，抱着学习的态度，而不是上来就否定的态度
digital photography延续至今，后期已经是创作中的重要一环，是一种再创作。很多
觉得一张好照片来自于后期的人实际是显示了他们对后期的一种无知，因为他们并不知
道后期的局限性，以及前期需要为后期做多少工作。如果你一直以这种偏见来看待别人
的作品，你也基本永远停留在那个水平了。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 40 不错，
给器材党的希望，如果他们用D800，可以拍的更好，LOL！
（你们降级到D5000，只能拍的更糟.)
【在 b******g 的大作中提到】
: 都是flickr里的联系人的作品。给手上用着入门机+狗头的朋友以鼓励，你也同样可以
: 完成这样的作品，成为风光人像大师。不要让手里的器材限制了你无限的创造潜力。
: 作者christopher，器材D3000
: 大图：
: http://www.flickr.com/photos/christopherf/8495065086/
: blog: http://blog.christopherfphotography.com/
: 我很喜欢他拍的芝加哥夜景。颜色非常靓丽，暴光也控制得很好。
: 还有一个我们村local摄影师的D5000作品，直接人气爆棚了flickr。他凭借手里仅有的
: 一个35mm/f1.8G完成了这幅广角作品，哦，他还有个18-55
: 大图：
|
|
|
c******y
发帖数: 3269 | 41 I think it may refer to single eye focused area = 50mm
Though I can hardly confirm it in the same way as you do
【在 f*******e 的大作中提到】
: 刚刚做了个试验，发现用18mm焦距，并不能达到单眼的视角范围，T3i+18-55mm，用取
: 景框和裸眼相比，什么地方出问题了吗？还是我理解错了？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 42 说的好，光装B有啥用啊。
【在 b******g 的大作中提到】
: 赫赫，评论别人作品缺点往往是最容易的。等自己拍的时候就知道要做到别人的程度也
: 是多么不容易。这就是所谓的眼高手低。
: 除了拿5d3和5d2不同光圈比较锐度，发几张大作让大家欣赏下看看什么是不俗气吧。
|
t****v
发帖数: 9235 | 43 装什么b？
我在杜克和巴黎索尔邦第八大学学的就是文艺评论
难道影评都必须戏子出身？
【在 j*********r 的大作中提到】
: 说的好，光装B有啥用啊。
|
