C****e
发帖数: 1599 | 1 1. 主要拍娃，拍人像， 拍风景也不太差
2. 机身小巧轻便
3. 对焦快（抓拍娃）
4. 可以upgrade 镜头
5. 不追求各项指标都一流，但希望能长期使用。
有朋友推荐sony 的 A7 和 RX 10， 哪个更实用？利弊在哪里？有其他推荐么？
谢啦！ | t******k
发帖数: 5617 | | J********o
发帖数: 17447 | 3 no good for your purposes..
轻便对焦快画质好的不存在, 只能说画质相对不错, 可以上m43 | C****e
发帖数: 1599 | 4 不好意思，什么是M43
【在 J********o 的大作中提到】
: no good for your purposes..
: 轻便对焦快画质好的不存在, 只能说画质相对不错, 可以上m43
| C****e
发帖数: 1599 | 5 两个都不好吗？不好在哪里
【在 J********o 的大作中提到】
: no good for your purposes..
: 轻便对焦快画质好的不存在, 只能说画质相对不错, 可以上m43
| e**n
发帖数: 5876 | 6 第三个要求是A7的死穴. 第四个要求是RX 10的死穴
【在 C****e 的大作中提到】
: 两个都不好吗？不好在哪里
| C****e
发帖数: 1599 | 7 太谢谢了。刚在amazon review上看到同样的意见。
How about Olympus EM1？非常好的review
【在 e**n 的大作中提到】
: 第三个要求是A7的死穴. 第四个要求是RX 10的死穴
| J********o
发帖数: 17447 | 8 great one, 但是你可以买em5省点钱.. 差别没差价那么大
不过IQ跟A7没法比
【在 C****e 的大作中提到】
: 太谢谢了。刚在amazon review上看到同样的意见。
: How about Olympus EM1？非常好的review
| t********8
发帖数: 14817 | 9 这个lz的头像我好像在那见过啊
是湾区某个Chen大师拍的 | s***s
发帖数: 1301 | 10 em1也不小吧
【在 C****e 的大作中提到】
: 太谢谢了。刚在amazon review上看到同样的意见。
: How about Olympus EM1？非常好的review
| | | t********8
发帖数: 14817 | | e**n
发帖数: 5876 | 12 最新的这一代m43都可以考虑
O+的EM1, EM5, EP5, EPL5等
P+的GX7, GH3, GM1
OP两家相比, O+胜在5轴防抖, P+胜在视频
【在 C****e 的大作中提到】
: 太谢谢了。刚在amazon review上看到同样的意见。
: How about Olympus EM1？非常好的review
| f*****w
发帖数: 2602 | | C****e
发帖数: 1599 | 14 如果要求打印能清晰到36x28, 哪个更合适？哪个性价比更高?
【在 e**n 的大作中提到】
: 最新的这一代m43都可以考虑
: O+的EM1, EM5, EP5, EPL5等
: P+的GX7, GH3, GM1
: OP两家相比, O+胜在5轴防抖, P+胜在视频
| e**n
发帖数: 5876 | 15 这几个都可以, 像素一样, sensor成像质量都差不多
EM5出来的时间最长, 目前性价比最高
【在 C****e 的大作中提到】
: 如果要求打印能清晰到36x28, 哪个更合适？哪个性价比更高?
| e*****e
发帖数: 117 | 16 E-M5 body only在打折，现在$879.59，可以考虑一下
http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-3-0-Inch-Tilting-
【在 C****e 的大作中提到】
: 如果要求打印能清晰到36x28, 哪个更合适？哪个性价比更高?
| e**n
发帖数: 5876 | 17 这个折扣不给力. 同样价钱, 不如GX7
【在 e*****e 的大作中提到】
: E-M5 body only在打折，现在$879.59，可以考虑一下
: http://www.amazon.com/Olympus-Interchangeable-3-0-Inch-Tilting-
| C****e
发帖数: 1599 | 18 For M4/3, what is the biggest size it can print out without loosing details?
How about their depth of field compared to Sony A7? Which one has better
dim light performance?
【在 e**n 的大作中提到】
: 这几个都可以, 像素一样, sensor成像质量都差不多
: EM5出来的时间最长, 目前性价比最高
| J********o
发帖数: 17447 | 19 第一个应该足够你用, 后两个没法比
details?
【在 C****e 的大作中提到】
: For M4/3, what is the biggest size it can print out without loosing details?
: How about their depth of field compared to Sony A7? Which one has better
: dim light performance?
| T****i
发帖数: 15191 | 20 Fuji xe2.
【在 C****e 的大作中提到】
: 1. 主要拍娃，拍人像， 拍风景也不太差
: 2. 机身小巧轻便
: 3. 对焦快（抓拍娃）
: 4. 可以upgrade 镜头
: 5. 不追求各项指标都一流，但希望能长期使用。
: 有朋友推荐sony 的 A7 和 RX 10， 哪个更实用？利弊在哪里？有其他推荐么？
: 谢啦！
| | | M**X
发帖数: 3014 | | w****e
发帖数: 2210 | | C****e
发帖数: 1599 | | f******g
发帖数: 309 | 24 GX7现在$749,GX&请问多少钱算是deal呢？多谢！
http://www.amazon.com/Panasonic-LUMIX-Camera-Tilt-Live-Viewfind
【在 e**n 的大作中提到】
: 这个折扣不给力. 同样价钱, 不如GX7
| e**n
发帖数: 5876 | 25 1.打印的size越大越不会loosing details. 只有在打小尺寸的时候才会loosing
details.
dpreview用来测量相机sensor的解析度的单位是LPH(line pair per picture height).
假设一个相机的LPH是2500, 那么打印到5米的尺寸, 这个2500LPH的细节会看得很清楚
, 反而是缩小到4寸小照片, 很多细节就失去了. 打个比方, 间谍卫星拍的照片, 分
析的时候都是放大了再拿放大镜看, 没有缩小了看的
2.depth of field, 同样焦距的同样光圈的镜头, A7的景深比M43浅2档. 但是A7的原厂
镜头很少, 光圈也不大. 要大光圈得转接alpha口, 体积就上去了
3. dim light performance. 同样快门, A7的高感比M43好2档. 但是, 很多时候A7大光
圈景深太浅, 举个例子:
假设m43用25f1.4, iso 1600, 1/30s. A7要达到同样景深, 50mm镜头, 光圈得缩到f2
.8, 同样安全快门1/30s, iso就得升到 6400. m43的iso 1600和A7的iso 6400比,A7
的优势就被抵消了
如果拍摄的是静态的夜景, 那么o+机身还有3-5档的机身防抖, 也就是m43快门可以降到
1/4s或更低. 那么iso就可以降到iso 200. A7机身配定焦的话只能拼高感了.m43的iso
200对A7的iso 6400, A7就处于绝对劣势了
details?
【在 C****e 的大作中提到】
: For M4/3, what is the biggest size it can print out without loosing details?
: How about their depth of field compared to Sony A7? Which one has better
: dim light performance?
| e**n
发帖数: 5876 | 26 不是这个表上那么绝对的. 要不然几米的海报用什么机器拍?
resolution要求是和viewing distance挂钩的
手机4寸屏什么分辨率, 50寸TV什么分辨率
【在 M**X 的大作中提到】
: 可以印这么大么?
: http://digitalphotographylive.com/megapixels-vs-print-size/
| e**n
发帖数: 5876 | 27 这个要看横向比较还是纵向比较了.
横向和其他相机比较, 这个价钱比同样价位的EM5就值, 比EP5就更值了
纵向时间上的比较, P+机器除了GH系列, 降价都比较快, 什么时候出手就看个人了
【在 f******g 的大作中提到】
: GX7现在$749,GX&请问多少钱算是deal呢？多谢！
: http://www.amazon.com/Panasonic-LUMIX-Camera-Tilt-Live-Viewfind
| p**********t
发帖数: 3680 | 28 第三条，A7只要也用25mm的镜头就行了，镜头不同，非要一样的景深，这么比不合适
).
【在 e**n 的大作中提到】
: 1.打印的size越大越不会loosing details. 只有在打小尺寸的时候才会loosing
: details.
: dpreview用来测量相机sensor的解析度的单位是LPH(line pair per picture height).
: 假设一个相机的LPH是2500, 那么打印到5米的尺寸, 这个2500LPH的细节会看得很清楚
: , 反而是缩小到4寸小照片, 很多细节就失去了. 打个比方, 间谍卫星拍的照片, 分
: 析的时候都是放大了再拿放大镜看, 没有缩小了看的
: 2.depth of field, 同样焦距的同样光圈的镜头, A7的景深比M43浅2档. 但是A7的原厂
: 镜头很少, 光圈也不大. 要大光圈得转接alpha口, 体积就上去了
: 3. dim light performance. 同样快门, A7的高感比M43好2档. 但是, 很多时候A7大光
: 圈景深太浅, 举个例子:
| C****e
发帖数: 1599 | 29 讲解非常清晰，连我这个门外汉也能看懂！谢谢
有个问题，如果我说loose detail不恰当，那我想应该是resolution. resolution 小
的话，照片不是会糊吗？
).
【在 e**n 的大作中提到】
: 1.打印的size越大越不会loosing details. 只有在打小尺寸的时候才会loosing
: details.
: dpreview用来测量相机sensor的解析度的单位是LPH(line pair per picture height).
: 假设一个相机的LPH是2500, 那么打印到5米的尺寸, 这个2500LPH的细节会看得很清楚
: , 反而是缩小到4寸小照片, 很多细节就失去了. 打个比方, 间谍卫星拍的照片, 分
: 析的时候都是放大了再拿放大镜看, 没有缩小了看的
: 2.depth of field, 同样焦距的同样光圈的镜头, A7的景深比M43浅2档. 但是A7的原厂
: 镜头很少, 光圈也不大. 要大光圈得转接alpha口, 体积就上去了
: 3. dim light performance. 同样快门, A7的高感比M43好2档. 但是, 很多时候A7大光
: 圈景深太浅, 举个例子:
| e**n
发帖数: 5876 | 30 等效焦距, 也就是相同视角(FOV)
m43上的25mm的等效焦距是50mm, 也就是说m43上的25mm和A7上面的50mm头的视角一样,
对角线视角46.8度
你在A7上用25mm头, 视角81.7度. 怎么比?
【在 p**********t 的大作中提到】
: 第三条，A7只要也用25mm的镜头就行了，镜头不同，非要一样的景深，这么比不合适
:
: ).
| | | e**n
发帖数: 5876 | 31 resolution is among my least concerns. 有很多比resolution更能影响照片最后效
果的好坏. 现在的主流相机(16M)以上, 都可以说是good enough. resolution当然越
高越好, 但是对器材和技术的要求也更高.
你要是不放心, 网上各种相机的样片有的是, 下载然后打印出来, 看看满意不满意不就
行了
【在 C****e 的大作中提到】
: 讲解非常清晰，连我这个门外汉也能看懂！谢谢
: 有个问题，如果我说loose detail不恰当，那我想应该是resolution. resolution 小
: 的话，照片不是会糊吗？
:
: ).
| p**********t
发帖数: 3680 | 32 很简单，就从拍下来的片子里裁出中间一块就是M43拍出来的那部分。 齐活儿
或者用数码变焦变到中间部分就好了。
在新人这里把M43说得比A7还好，这也太让人受不了啊，推销M43小底还说得天花乱坠的
，不至于这么不讲事实吧。
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 等效焦距, 也就是相同视角(FOV)
: m43上的25mm的等效焦距是50mm, 也就是说m43上的25mm和A7上面的50mm头的视角一样,
: 对角线视角46.8度
: 你在A7上用25mm头, 视角81.7度. 怎么比?
| e**n
发帖数: 5876 | 33 裁了的话像素就剩1/4了. 也就等于高档降了2档
http://www.dxomark.com/Reviews/Detailed-computation-of-DxOMark-
N是像素数量, N变成1/4N, 最后SNR norm值就小了6dB, 也就是小了2档. 那么裁成1/4
大小的A7和m43高感相当.
你再看看, 是吹嘛? 大底不是你想象的那样万能. 随便剪裁还真没有penalty?
【在 p**********t 的大作中提到】
: 很简单，就从拍下来的片子里裁出中间一块就是M43拍出来的那部分。 齐活儿
: 或者用数码变焦变到中间部分就好了。
: 在新人这里把M43说得比A7还好，这也太让人受不了啊，推销M43小底还说得天花乱坠的
: ，不至于这么不讲事实吧。
:
: ,
| e**n
发帖数: 5876 | 34 查了一下dxo打分, A7和这一代的m43高感差距大概是4.5dB, 也就是只有1.5档, 而不是
理论上的2档. 那么裁成1/4大小的A7就比m43高感差半档了 | p**********t
发帖数: 3680 | 35 数码哪有这样算的。 您倒是弄明白再说啊，全幅比较大，里面每个像素实际上是比M43
大的。
感光也更好，结果您拿M43来和全幅比景深，这不是开玩笑嘛。
如果A7实际上不如M43那为什么价格高几倍，买A7的都是傻子？
摄像头景深还大呢，M43按DXO裁切不是还不如手机摄像头拍拍得了。
APS-C就是目前性价比最合算的，新人直接在这个幅面选就行了，我也不是说M43太差，
稍弱于APS-C一点，也不算太低，但也没必要吹上天吧。
【在 e**n 的大作中提到】
: 查了一下dxo打分, A7和这一代的m43高感差距大概是4.5dB, 也就是只有1.5档, 而不是
: 理论上的2档. 那么裁成1/4大小的A7就比m43高感差半档了
| e**n
发帖数: 5876 | 36 我给你的链接和公式你看了嘛? 你不信我, 可以看dxo的解释阿.
M43为什么不能和全幅比景深和高感? 有公式可以换算的阿. 我给你推荐一篇文章吧,
人家解释的比我清楚, 各种等效画幅光圈快门景深之间的关系
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#1
希望你是有耐心看完
M43
【在 p**********t 的大作中提到】
: 数码哪有这样算的。 您倒是弄明白再说啊，全幅比较大，里面每个像素实际上是比M43
: 大的。
: 感光也更好，结果您拿M43来和全幅比景深，这不是开玩笑嘛。
: 如果A7实际上不如M43那为什么价格高几倍，买A7的都是傻子？
: 摄像头景深还大呢，M43按DXO裁切不是还不如手机摄像头拍拍得了。
: APS-C就是目前性价比最合算的，新人直接在这个幅面选就行了，我也不是说M43太差，
: 稍弱于APS-C一点，也不算太低，但也没必要吹上天吧。
| p**********t
发帖数: 3680 | 37 行，我看看吧
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 我给你的链接和公式你看了嘛? 你不信我, 可以看dxo的解释阿.
: M43为什么不能和全幅比景深和高感? 有公式可以换算的阿. 我给你推荐一篇文章吧,
: 人家解释的比我清楚, 各种等效画幅光圈快门景深之间的关系
: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#1
: 希望你是有耐心看完
:
: M43
| C****e
发帖数: 1599 | 38 Excellent article. Will definitely make time to read it through. Thanks
again.
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 我给你的链接和公式你看了嘛? 你不信我, 可以看dxo的解释阿.
: M43为什么不能和全幅比景深和高感? 有公式可以换算的阿. 我给你推荐一篇文章吧,
: 人家解释的比我清楚, 各种等效画幅光圈快门景深之间的关系
: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#1
: 希望你是有耐心看完
:
: M43
| p**********t
发帖数: 3680 | 39 这个链接的文章太长了，这么大长的要说什么啊，没有图，没有例，本人表示拒绝看下
去了。
随便您说吧，M43高感比A7好，就那样吧。哈哈
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 我给你的链接和公式你看了嘛? 你不信我, 可以看dxo的解释阿.
: M43为什么不能和全幅比景深和高感? 有公式可以换算的阿. 我给你推荐一篇文章吧,
: 人家解释的比我清楚, 各种等效画幅光圈快门景深之间的关系
: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#1
: 希望你是有耐心看完
:
: M43
| C****e
发帖数: 1599 | 40 built-in Wifi with smartphone remote control 主要用途是什么？ 现在纠结EM 5
还是 Em1
,
【在 e**n 的大作中提到】
: 我给你的链接和公式你看了嘛? 你不信我, 可以看dxo的解释阿.
: M43为什么不能和全幅比景深和高感? 有公式可以换算的阿. 我给你推荐一篇文章吧,
: 人家解释的比我清楚, 各种等效画幅光圈快门景深之间的关系
: http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#1
: 希望你是有耐心看完
:
: M43
| | | e**n
发帖数: 5876 | 41 文章是长了一点, 所以说要有耐心阿. 不过人家讲得很全面细致, 深入浅出. 为什么非
要图和例呢? 咱们又不是看图说话的年纪了
要不我就给你举个例子, 你前面说A7上用25mm, 然后裁中间一部分和m43用25mm一样的
构图, 然后这个裁下来的也比m43的高感好2档. 我对你这个说法理解正确吧?
A7像素24mp, 裁成m43一样的构图, 就只剩下1/4, 那就是6MP. 你觉得这个6MP的裁片
比m43的16MP高感好, 因为"每个像素实际上是比M43大". 我对你这个说法也理解正确
吧?
那么如果m43出一个相机只有6MP呢? 是不是就追平A7的高感了呢? 如果再出一个相机
只有5MP呢? 是不是就超过A7的高感了呢? thought provoking questions阿... :D
前面给过你dxo的链接, 中心思想是像素多少,单个像素大小和高感无关. i.e. 一块同
样大小的sensor, 你给它分成16MP还是32MP, 高感是一样的 (前提是同样技术条件)
说了这么多, 还是不如joseph james解析的清楚... 你可以先只看这一段讲"noise"的
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#noise
【在 p**********t 的大作中提到】
: 这个链接的文章太长了，这么大长的要说什么啊，没有图，没有例，本人表示拒绝看下
: 去了。
: 随便您说吧，M43高感比A7好，就那样吧。哈哈
:
: ,
| e**n
发帖数: 5876 | 42 O+的不清楚, 这个是GX7的wifi遥控
http://www.youtube.com/watch?v=b8X5YE_cDpM
【在 C****e 的大作中提到】
: built-in Wifi with smartphone remote control 主要用途是什么？ 现在纠结EM 5
: 还是 Em1
:
: ,
|
|
