o**s
发帖数: 3412 | |
r*********5
发帖数: 2838 | 2 不怕，销量靠一堆记者跟wedding pro顶就够了
【在 o**s 的大作中提到】
: http://www.slrlounge.com/open-letter-canon
|
t******k
发帖数: 5617 | 3 这是枪文吧？黑的够脑残的。
D800这种东西香酥鸡说白了还是sony做出sensor了鞋厂才能用，而且打印机厂的估计也
快出来了。
再说镜头，N家广角做的好，C家大炮做的好，这是众所周知的。另外C家最近推得几个
新镜素质不比鞋厂差。就是文里提到的24-70II，连最大的C黑DXO都知道24-70II分辨率
比24-70G要高，而且前一段价格无敌了。你要是说24-70II和24-105比没多大提升，那
把24-70G置于何地？再说，既然说sigma的lens比L头好，那就上sigma头好了，便宜量
足，有没有N家被固件升级搞得不能用的风险。 |
p*********e
发帖数: 32207 | 4 "
The Canon 24-70mm f/2.8L II and Canon 16-35mm f/2.8L II, upgrades that were
long overdue, but came with astonishing price tags. What is however even
more astonishing is the fact that the optical quality of these lenses is,
according to most reviews, only slightly better than the older and much
cheaper Canon 24-105mm f/4L and Canon 17-40mm f/4L.
"
这是人说的话么?
【在 o**s 的大作中提到】
: http://www.slrlounge.com/open-letter-canon
|
a********l
发帖数: 39524 | 5 you need to hear what ken rockwell says, the only authority in photography
equipment marketing. |
o**s
发帖数: 3412 | 6 不知道，反正flickr上拍风景的都一致D800/E |
h*****9
发帖数: 4028 | 7 都一致？这不像有丁点思考能力的人说的话阿。你这句话置本版众多有flickr帐号且拍
风景的ID于何地？
【在 o**s 的大作中提到】
: 不知道，反正flickr上拍风景的都一致D800/E
|
b******g
发帖数: 3616 | 8 landscape pro确实基本都是D800了。很少有见到5d3了。爱好者当然用啥的都有。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 都一致？这不像有丁点思考能力的人说的话阿。你这句话置本版众多有flickr帐号且拍
: 风景的ID于何地？
|
o**s
发帖数: 3412 | 9 pro里面好多以前也是用canon...
【在 b******g 的大作中提到】
: landscape pro确实基本都是D800了。很少有见到5d3了。爱好者当然用啥的都有。
|
t******k
发帖数: 5617 | 10 不少人是为了追求高像素才上的D800，不过猪师前两天跟我说，真要搞严肃风光摄影，
还得上中大幅。
其实佳能低端机也有拍的好的，我最近再看这个人
http://www.flickr.com/photos/red4ourphotography/
用的是60D+15-85，感觉拍的也很不错
【在 o**s 的大作中提到】
: 不知道，反正flickr上拍风景的都一致D800/E
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 像素只是一个因素，但不是绝对因素。D800E最大的优势还是在于大动态范围，以及去
滤波器所产生的细节效果。
严肃这个东西每个人的理解不同。我的理解是，对于风光摄影来说，“严肃”就是一个
画质和移动性的最佳平衡。从绝对画质上说中大画幅有一些优势，但说白了，以现在
D800E的这种素质，即使你最终要把照片放到一面墙这么大，中大画幅的优势也是很小
的。但另一方面移动性来说这两者差别可就大了。Marc Adams曾经在采访中说过，他一
般将他所有摄影器材包括脚架的总重量严格限制在20lb以下，如此才能去到很多鲜有访
问的仙境美景。这个意义上说，中大画幅对大部分摄影师来说只能局限于那种走一小段
就能到的景点。所以这也就是为什么现在主流风光摄影用的都只是普通的全幅DSLR而已
。你不能说那些pro就不严肃对吧？当然背着大幅机到处跑的神人也是有的，只是少而
已。
当然严肃用什么器材，和用什么器材才能拍出好照片并无绝对矛盾。很多人都用很入门
的机器获得过优秀的照片。但对同一个人来说，无疑好的设备会提高作品质量。所以对
于pro来说，当把这个作为职业来做时，那自然会选择最优的一种设备组合。
【在 t******k 的大作中提到】
: 不少人是为了追求高像素才上的D800，不过猪师前两天跟我说，真要搞严肃风光摄影，
: 还得上中大幅。
: 其实佳能低端机也有拍的好的，我最近再看这个人
: http://www.flickr.com/photos/red4ourphotography/
: 用的是60D+15-85，感觉拍的也很不错
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 我老当年用t2i+55-250拍比赛的时候，可严肃了，至少心里是，比现在用大炮还态度认
真。
【在 b******g 的大作中提到】
: 像素只是一个因素，但不是绝对因素。D800E最大的优势还是在于大动态范围，以及去
: 滤波器所产生的细节效果。
: 严肃这个东西每个人的理解不同。我的理解是，对于风光摄影来说，“严肃”就是一个
: 画质和移动性的最佳平衡。从绝对画质上说中大画幅有一些优势，但说白了，以现在
: D800E的这种素质，即使你最终要把照片放到一面墙这么大，中大画幅的优势也是很小
: 的。但另一方面移动性来说这两者差别可就大了。Marc Adams曾经在采访中说过，他一
: 般将他所有摄影器材包括脚架的总重量严格限制在20lb以下，如此才能去到很多鲜有访
: 问的仙境美景。这个意义上说，中大画幅对大部分摄影师来说只能局限于那种走一小段
: 就能到的景点。所以这也就是为什么现在主流风光摄影用的都只是普通的全幅DSLR而已
: 。你不能说那些pro就不严肃对吧？当然背着大幅机到处跑的神人也是有的，只是少而
|
w****g
发帖数: 727 | 13 其实中大副主要是价格和操作，很多木机重量不比d800+ 14 24 重。
大幅最大的优势是灵活的动作和自然的透视，
如果pro有无限的资金且不考虑成本，肯定不用135,
d800流行是性价比的优势。
【在 b******g 的大作中提到】
: 像素只是一个因素，但不是绝对因素。D800E最大的优势还是在于大动态范围，以及去
: 滤波器所产生的细节效果。
: 严肃这个东西每个人的理解不同。我的理解是，对于风光摄影来说，“严肃”就是一个
: 画质和移动性的最佳平衡。从绝对画质上说中大画幅有一些优势，但说白了，以现在
: D800E的这种素质，即使你最终要把照片放到一面墙这么大，中大画幅的优势也是很小
: 的。但另一方面移动性来说这两者差别可就大了。Marc Adams曾经在采访中说过，他一
: 般将他所有摄影器材包括脚架的总重量严格限制在20lb以下，如此才能去到很多鲜有访
: 问的仙境美景。这个意义上说，中大画幅对大部分摄影师来说只能局限于那种走一小段
: 就能到的景点。所以这也就是为什么现在主流风光摄影用的都只是普通的全幅DSLR而已
: 。你不能说那些pro就不严肃对吧？当然背着大幅机到处跑的神人也是有的，只是少而
|
s*****n
发帖数: 10890 | 14 数码和胶片（中幅及以上），没有可比性。someone said this i feel quite
interesting.
digital is masturbation, but film is real sex.
no offense:) |
b******g
发帖数: 3616 | 15 但体积要大，配套设备也重。
没明白什么叫灵活的动作？大幅机主要现在还是胶片的吧？那灵活性完全和数码没得比。
也没明白什么叫自然的透视，你来举两张图看看。。。。
【在 w****g 的大作中提到】
: 其实中大副主要是价格和操作，很多木机重量不比d800+ 14 24 重。
: 大幅最大的优势是灵活的动作和自然的透视，
: 如果pro有无限的资金且不考虑成本，肯定不用135,
: d800流行是性价比的优势。
|
w****g
发帖数: 727 | 16 移轴摇摆都灵活得多，
以广角为例， 135由于边角形变，的前景大多有巨大的形变，如果用大幅，就会自然很
多，
有时间找个对比图，
比。
【在 b******g 的大作中提到】
: 但体积要大，配套设备也重。
: 没明白什么叫灵活的动作？大幅机主要现在还是胶片的吧？那灵活性完全和数码没得比。
: 也没明白什么叫自然的透视，你来举两张图看看。。。。
|
t******k
发帖数: 5617 | 17 嗯，这个猪师之前讲过，确实畸变有区别
【在 w****g 的大作中提到】
: 移轴摇摆都灵活得多，
: 以广角为例， 135由于边角形变，的前景大多有巨大的形变，如果用大幅，就会自然很
: 多，
: 有时间找个对比图，
:
: 比。
|
b******g
发帖数: 3616 | 18 在我看来这两点优势远远没有移动性以及数码的后期灵活空间来得重要。前景畸变这种
问题后期都是有特殊技术可以来修正的。
另外说到价格因素。我不觉得连版上一些器材党都买得起的机器，那些成名的pro会不
舍得买。当职业摄影师没这么寒酸。。。。
【在 w****g 的大作中提到】
: 移轴摇摆都灵活得多，
: 以广角为例， 135由于边角形变，的前景大多有巨大的形变，如果用大幅，就会自然很
: 多，
: 有时间找个对比图，
:
: 比。
|
a*****t
发帖数: 1596 | 19 两年前就见c粉说这话了, 到现在c的高像素cmos还没出来, LOL
【在 t******k 的大作中提到】
: 这是枪文吧？黑的够脑残的。
: D800这种东西香酥鸡说白了还是sony做出sensor了鞋厂才能用，而且打印机厂的估计也
: 快出来了。
: 再说镜头，N家广角做的好，C家大炮做的好，这是众所周知的。另外C家最近推得几个
: 新镜素质不比鞋厂差。就是文里提到的24-70II，连最大的C黑DXO都知道24-70II分辨率
: 比24-70G要高，而且前一段价格无敌了。你要是说24-70II和24-105比没多大提升，那
: 把24-70G置于何地？再说，既然说sigma的lens比L头好，那就上sigma头好了，便宜量
: 足，有没有N家被固件升级搞得不能用的风险。
|
w****g
发帖数: 727 | 20 现在技术日新月异， 虽然中大幅总被挑战，我觉得上述两点是135搞不定的，
成名的pro 像 peter lik这样的器材自然可以随便买， 穷一些的还是买不起iq后背
【在 b******g 的大作中提到】
: 在我看来这两点优势远远没有移动性以及数码的后期灵活空间来得重要。前景畸变这种
: 问题后期都是有特殊技术可以来修正的。
: 另外说到价格因素。我不觉得连版上一些器材党都买得起的机器，那些成名的pro会不
: 舍得买。当职业摄影师没这么寒酸。。。。
|
|
|
o**s
发帖数: 3412 | 21 He's a good writer/teacher.
I dun appreciate his photos ah...
【在 a********l 的大作中提到】
: you need to hear what ken rockwell says, the only authority in photography
: equipment marketing.
|
o**s
发帖数: 3412 | 22 a relatively recent article on medium format digital vs 35mm digital:
http://www.ianplant.com/blog/2013/06/10/pro-talk-does-size-matt
The comments section also have useful input. |
o**s
发帖数: 3412 | 23 Good read by Gay Tal on small, medium and large formats. Listed pros and
cons of each and he personally uses small and large but not medium. He
thinks that each has its own unique usage in landscape photography.
http://www.naturephotographers.net/articles1205/gt1205-1.html |
b******g
发帖数: 3616 | 24 今天终于有时间把Ian Plant的这篇文章看了下。他和Guy Tal都是我的最爱，另外还有
Marc Adams.
这文章写得很中肯很到位，并且他是作为一位同时用过Medium frame film和full
frame dslr很多年的资深摄影家。文章的观点基本和我的认识完全一致。从landscape
photograhpy来讲，medium frame相对D800级的dslr基本已经没什么优势了，并且带来
了极大的限制。
所以“严肃风光必须上中大幅胶片“这类观点其实是很不客观的。
【在 o**s 的大作中提到】
: a relatively recent article on medium format digital vs 35mm digital:
: http://www.ianplant.com/blog/2013/06/10/pro-talk-does-size-matt
: The comments section also have useful input.
|
N****2
发帖数: 531 | 25 去低通滤波器和细节没关系
【在 o**s 的大作中提到】
: Good read by Gay Tal on small, medium and large formats. Listed pros and
: cons of each and he personally uses small and large but not medium. He
: thinks that each has its own unique usage in landscape photography.
: http://www.naturephotographers.net/articles1205/gt1205-1.html
|
w*********g
发帖数: 10097 | |
t******k
发帖数: 5617 | 27 尼玛，我不是C粉，我是fuji粉好不好~
【在 a*****t 的大作中提到】
: 两年前就见c粉说这话了, 到现在c的高像素cmos还没出来, LOL
|
t******k
发帖数: 5617 | 28 CN坑已经没意思了，现在sony sensor好是没的说的
【在 w*********g 的大作中提到】
: 板上好久没看到CN坑了，好激动啊...
|
w****g
发帖数: 727 | 29 其实有数码中副的都有数码全副， 需要的时候用中副， 不需要的时候全副就行了
landscape
【在 b******g 的大作中提到】
: 今天终于有时间把Ian Plant的这篇文章看了下。他和Guy Tal都是我的最爱，另外还有
: Marc Adams.
: 这文章写得很中肯很到位，并且他是作为一位同时用过Medium frame film和full
: frame dslr很多年的资深摄影家。文章的观点基本和我的认识完全一致。从landscape
: photograhpy来讲，medium frame相对D800级的dslr基本已经没什么优势了，并且带来
: 了极大的限制。
: 所以“严肃风光必须上中大幅胶片“这类观点其实是很不客观的。
|
k*****n
发帖数: 9823 | 30 其实Sony好好利用手里的sensor做几个好点的a口机是真的。nex还是太玩具了，镜头也少
【在 t******k 的大作中提到】
: CN坑已经没意思了，现在sony sensor好是没的说的
|
