t******k
发帖数: 5617 | 1 http://www.canonrumors.com/
图已经放出来了。
These lenses will be announced sometime in the next 12 hours or so. |
p***e
发帖数: 29053 | 2 EF 16-35 f/4L IS ，这个要多少钱？
不是2.8,不好吧
【在 t******k 的大作中提到】
: http://www.canonrumors.com/
: 图已经放出来了。
: These lenses will be announced sometime in the next 12 hours or so.
|
E********n
发帖数: 14662 | 3 800
【在 p***e 的大作中提到】
: EF 16-35 f/4L IS ，这个要多少钱？
: 不是2.8,不好吧
|
p***e
发帖数: 29053 | 4 不错啊！500考虑买
【在 E********n 的大作中提到】
: 800
|
t******k
发帖数: 5617 | 5 光学素质估计要超过16-35II，会是目前打印机厂最佳广变
【在 p***e 的大作中提到】
: EF 16-35 f/4L IS ，这个要多少钱？
: 不是2.8,不好吧
|
t******k
发帖数: 5617 | 6 一年以后都不一定，MSRP估计要1200+
【在 E********n 的大作中提到】
: 800
|
p***e
发帖数: 29053 | 7 广角变焦拍录像，IS挺有用的，算了$800考虑买
就为了不等人长大的女儿 |
d******n
发帖数: 3014 | 8 广角头除了1.4其他一律等同f8.
f4和f2.8没区别。
【在 p***e 的大作中提到】
: EF 16-35 f/4L IS ，这个要多少钱？
: 不是2.8,不好吧
|
d******n
发帖数: 3014 | 9 视频一般用长焦的多。
【在 p***e 的大作中提到】
: 广角变焦拍录像，IS挺有用的，算了$800考虑买
: 就为了不等人长大的女儿
|
t******k
发帖数: 5617 | 10 擦。。。估计deal价也要1K，老17-40L现在最便宜也要600+，这个新头800门也没有啊
【在 p***e 的大作中提到】
: 广角变焦拍录像，IS挺有用的，算了$800考虑买
: 就为了不等人长大的女儿
|
|
|
E********n
发帖数: 14662 | 11 2470f4出来时候你们也这么嚷嚷的，且看回头
【在 t******k 的大作中提到】
: 一年以后都不一定，MSRP估计要1200+
|
t******k
发帖数: 5617 | 12 那个是套头，不一样啊
【在 E********n 的大作中提到】
: 2470f4出来时候你们也这么嚷嚷的，且看回头
|
a****9
发帖数: 1802 | 13 大师， 预定一个先。
【在 E********n 的大作中提到】
: 800
|
p***e
发帖数: 29053 | 14 应该和2470 f4 is一个价格
【在 t******k 的大作中提到】
: 擦。。。估计deal价也要1K，老17-40L现在最便宜也要600+，这个新头800门也没有啊
|
p***e
发帖数: 29053 | 15 跟着跑好像都广角
【在 d******n 的大作中提到】
: 视频一般用长焦的多。
|
E********n
发帖数: 14662 | 16 大哥，我一直想吃鲜活鱼，啥时候您吃不完了能不能赏小弟几条啊？
【在 a****9 的大作中提到】
: 大师， 预定一个先。
|
a****9
发帖数: 1802 | 17 我就剩个“鱼民马甲”了， 老钓不上鱼。 下次钓到了
给你送过去。 Austin离俺有点远。
【在 E********n 的大作中提到】
: 大哥，我一直想吃鲜活鱼，啥时候您吃不完了能不能赏小弟几条啊？
|
E********n
发帖数: 14662 | 18 怎么好意思啊，您鱼到位了，给个招呼，我连滚带爬过去自取。
放心，自备干粮，绝不在您家豪宅蹭饭。
【在 a****9 的大作中提到】
: 我就剩个“鱼民马甲”了， 老钓不上鱼。 下次钓到了
: 给你送过去。 Austin离俺有点远。
|
a****9
发帖数: 1802 | 19 没事，你下次多带几位毛豆来俺家吃饭吧。
豪宅个头， 俺太穷了。
【在 E********n 的大作中提到】
: 怎么好意思啊，您鱼到位了，给个招呼，我连滚带爬过去自取。
: 放心，自备干粮，绝不在您家豪宅蹭饭。
|
c********e
发帖数: 2943 | |
|
|
t******k
发帖数: 5617 | 21 等定价，如果定价厚道就退，不厚道就留着用呗
【在 c********e 的大作中提到】
: 咋办？ 退了 17-40？
|
c********e
发帖数: 2943 | 22 估计，1400, 大约过一阵， 可以ZT 到， 900。
【在 t******k 的大作中提到】
: 等定价，如果定价厚道就退，不厚道就留着用呗
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 17-40都得800，这个至少1200+零售，deal能到1000就不错了，说800的都是做梦。 |
J*********n
发帖数: 6974 | 24 鞋厂的16-35 F/4 VR价格是1257
http://www.bhphotovideo.com/c/product/675838-USA/Nikon_2182_AF_
观音的镜头一向比同等规格的鞋厂镜头便宜。
【在 t******k 的大作中提到】
: http://www.canonrumors.com/
: 图已经放出来了。
: These lenses will be announced sometime in the next 12 hours or so.
|
b******g
发帖数: 3616 | 25 Canon现在出个16-35/f4定位挺尴尬的。Nikon当年出16-35 f4 VR的背景是Nikon的17-
35/f2.8太老了，成像不行价格还贵，而当时还基本没有14-24的滤镜系统，所以16-35
是很有需求的。
Canon本来的16-35/f2.8就滤镜兼容性好，下面还有便宜实惠轻便的17-40，感觉佳能用
户对超广变最大的需求还是一个像Nikon 14-24那样的超级广角来给那些顶级发烧友，
而并不是一个夹在中间的头。
这个新镜头定价应该不会便宜，按照新比旧贵的原则估计不会低于Nikon 16-35/f4。如
果真定了1200-1500，想不出什么样的用户会买。对于风光头来说，f8左右其实各个广
角差别不大，而f2.8就是另一个世界了。对于婚礼活动摄影师，f2.8的作用就更比f4+
IS来得大了。 |
J*********n
发帖数: 6974 | 26 欺负婚礼摄影士没有灯？
35
【在 b******g 的大作中提到】
: Canon现在出个16-35/f4定位挺尴尬的。Nikon当年出16-35 f4 VR的背景是Nikon的17-
: 35/f2.8太老了，成像不行价格还贵，而当时还基本没有14-24的滤镜系统，所以16-35
: 是很有需求的。
: Canon本来的16-35/f2.8就滤镜兼容性好，下面还有便宜实惠轻便的17-40，感觉佳能用
: 户对超广变最大的需求还是一个像Nikon 14-24那样的超级广角来给那些顶级发烧友，
: 而并不是一个夹在中间的头。
: 这个新镜头定价应该不会便宜，按照新比旧贵的原则估计不会低于Nikon 16-35/f4。如
: 果真定了1200-1500，想不出什么样的用户会买。对于风光头来说，f8左右其实各个广
: 角差别不大，而f2.8就是另一个世界了。对于婚礼活动摄影师，f2.8的作用就更比f4+
: IS来得大了。
|
G*****m
发帖数: 5395 | 27 为啥风光头f2.8就是另外一个世界？
35
【在 b******g 的大作中提到】
: Canon现在出个16-35/f4定位挺尴尬的。Nikon当年出16-35 f4 VR的背景是Nikon的17-
: 35/f2.8太老了，成像不行价格还贵，而当时还基本没有14-24的滤镜系统，所以16-35
: 是很有需求的。
: Canon本来的16-35/f2.8就滤镜兼容性好，下面还有便宜实惠轻便的17-40，感觉佳能用
: 户对超广变最大的需求还是一个像Nikon 14-24那样的超级广角来给那些顶级发烧友，
: 而并不是一个夹在中间的头。
: 这个新镜头定价应该不会便宜，按照新比旧贵的原则估计不会低于Nikon 16-35/f4。如
: 果真定了1200-1500，想不出什么样的用户会买。对于风光头来说，f8左右其实各个广
: 角差别不大，而f2.8就是另一个世界了。对于婚礼活动摄影师，f2.8的作用就更比f4+
: IS来得大了。
|
t******k
发帖数: 5617 | 28 真要这样就得马上退了。。。幸好马上就发布，应该很快就能知道价格
【在 J*********n 的大作中提到】
: 鞋厂的16-35 F/4 VR价格是1257
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/675838-USA/Nikon_2182_AF_
: 观音的镜头一向比同等规格的鞋厂镜头便宜。
|
t******k
发帖数: 5617 | 29 多谢老金帮忙补图！
【在 J*********n 的大作中提到】
: 鞋厂的16-35 F/4 VR价格是1257
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/675838-USA/Nikon_2182_AF_
: 观音的镜头一向比同等规格的鞋厂镜头便宜。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 30 主要是有IS啊。
你看看xxb和xxb is的差价，520刀呢。
假设存在不带IS的16-35 f/4L，大致价格应该和17-40 F/4L相当吧, $739 (839-100MIR)
带IS +520，$1259, 估计跟鞋厂的同等规格镜头差不多。 |
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 31 f2.8和f4的差别可不是灯能解决的。
婚礼摄影师很多场景下是没有条件打灯的，就是硬暴iso。弱光室内下也不是IS能弥补
一档光圈的差距
的，因为被摄物体可能是在动的。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 欺负婚礼摄影士没有灯？
:
: 35
|
t******k
发帖数: 5617 | 32 现在C家16-35和17-40的成像效果都不如鞋厂的rival，所以如果画质有大的提升，外加
IS其实还是很有诱惑力的。
35
【在 b******g 的大作中提到】
: Canon现在出个16-35/f4定位挺尴尬的。Nikon当年出16-35 f4 VR的背景是Nikon的17-
: 35/f2.8太老了，成像不行价格还贵，而当时还基本没有14-24的滤镜系统，所以16-35
: 是很有需求的。
: Canon本来的16-35/f2.8就滤镜兼容性好，下面还有便宜实惠轻便的17-40，感觉佳能用
: 户对超广变最大的需求还是一个像Nikon 14-24那样的超级广角来给那些顶级发烧友，
: 而并不是一个夹在中间的头。
: 这个新镜头定价应该不会便宜，按照新比旧贵的原则估计不会低于Nikon 16-35/f4。如
: 果真定了1200-1500，想不出什么样的用户会买。对于风光头来说，f8左右其实各个广
: 角差别不大，而f2.8就是另一个世界了。对于婚礼活动摄影师，f2.8的作用就更比f4+
: IS来得大了。
|
t******k
发帖数: 5617 | 33 xxb和xxbis的光学设计不一样吧？
100MIR)
【在 J*********n 的大作中提到】
: 主要是有IS啊。
: 你看看xxb和xxb is的差价，520刀呢。
: 假设存在不带IS的16-35 f/4L，大致价格应该和17-40 F/4L相当吧, $739 (839-100MIR)
: 带IS +520，$1259, 估计跟鞋厂的同等规格镜头差不多。
|
b******g
发帖数: 3616 | 34 因为f2.8代表了能比较容易的拍星空。而f4虽说也能拍，但勉强很多。
拍银河一般暴光时间要控制在30s内，即使f2.8, iso也经常需要2000-3200甚至以上。
差一档光圈意味着在已经很高的iso上要再加一档，画质就差很多。
除了拍银河外，f2.8倒是对拍风景没有什么其他作用。
【在 G*****m 的大作中提到】
: 为啥风光头f2.8就是另外一个世界？
:
: 35
|
b******g
发帖数: 3616 | 35 画质差别真心都是纸面上的。。。
收到f8，这几个头基本没有差别。我看过一个朋友用16-35/f2.8 IS拍得原片，100%看
真心锐得一塌糊涂。
【在 t******k 的大作中提到】
: 现在C家16-35和17-40的成像效果都不如鞋厂的rival，所以如果画质有大的提升，外加
: IS其实还是很有诱惑力的。
:
: 35
|
D****e
发帖数: 1122 | 36 大师进个rokinon 14 2.8拍新河吧～～
【在 b******g 的大作中提到】
: 因为f2.8代表了能比较容易的拍星空。而f4虽说也能拍，但勉强很多。
: 拍银河一般暴光时间要控制在30s内，即使f2.8, iso也经常需要2000-3200甚至以上。
: 差一档光圈意味着在已经很高的iso上要再加一档，画质就差很多。
: 除了拍银河外，f2.8倒是对拍风景没有什么其他作用。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 37 观音的广角也没有那么不堪，主要是没有14-24/2.8。
【在 t******k 的大作中提到】
: 现在C家16-35和17-40的成像效果都不如鞋厂的rival，所以如果画质有大的提升，外加
: IS其实还是很有诱惑力的。
:
: 35
|
J*********n
发帖数: 6974 | 38 16-35/f2.8 IS？ 观音没出过这款镜头啊！！！
穿越了？
【在 b******g 的大作中提到】
: 画质差别真心都是纸面上的。。。
: 收到f8，这几个头基本没有差别。我看过一个朋友用16-35/f2.8 IS拍得原片，100%看
: 真心锐得一塌糊涂。
|
D****e
发帖数: 1122 | 39 求16-35/2.8 VR...
【在 J*********n 的大作中提到】
: 观音的广角也没有那么不堪，主要是没有14-24/2.8。
|
t******k
发帖数: 5617 | 40 也对，就看观音今年还有咩有别的大招了
【在 J*********n 的大作中提到】
: 观音的广角也没有那么不堪，主要是没有14-24/2.8。
|
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 41 DXO数据库里没有这款镜头~~~
【在 D****e 的大作中提到】
: 求16-35/2.8 VR...
|
D****e
发帖数: 1122 | 42 我是说求这个头快出来.....
【在 J*********n 的大作中提到】
: DXO数据库里没有这款镜头~~~
|
b******g
发帖数: 3616 | 43 刚解决了广角和脚架，下一步是解决长焦。。。。银河拍得少，最后考虑。。。。
【在 D****e 的大作中提到】
: 大师进个rokinon 14 2.8拍新河吧～～
|
d******n
发帖数: 3014 | 44 1740不是500-600么
【在 s********i 的大作中提到】
: 17-40都得800，这个至少1200+零售，deal能到1000就不错了，说800的都是做梦。
|
d******n
发帖数: 3014 | 45 那24 1.4是不是好更多？
【在 b******g 的大作中提到】
: 因为f2.8代表了能比较容易的拍星空。而f4虽说也能拍，但勉强很多。
: 拍银河一般暴光时间要控制在30s内，即使f2.8, iso也经常需要2000-3200甚至以上。
: 差一档光圈意味着在已经很高的iso上要再加一档，画质就差很多。
: 除了拍银河外，f2.8倒是对拍风景没有什么其他作用。
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 这个头的定位很清楚啊，就是17-40F4和16-35F2.8之间，价格在839-1699之间，取中间
就是1300，打折后1000-1100。用不到F2.8的，又要求比17-40好的就买这个嘛，就像70
-200，F4, F4IS, F2.8, F2.8IS, 想买哪个买哪个。
35
【在 b******g 的大作中提到】
: Canon现在出个16-35/f4定位挺尴尬的。Nikon当年出16-35 f4 VR的背景是Nikon的17-
: 35/f2.8太老了，成像不行价格还贵，而当时还基本没有14-24的滤镜系统，所以16-35
: 是很有需求的。
: Canon本来的16-35/f2.8就滤镜兼容性好，下面还有便宜实惠轻便的17-40，感觉佳能用
: 户对超广变最大的需求还是一个像Nikon 14-24那样的超级广角来给那些顶级发烧友，
: 而并不是一个夹在中间的头。
: 这个新镜头定价应该不会便宜，按照新比旧贵的原则估计不会低于Nikon 16-35/f4。如
: 果真定了1200-1500，想不出什么样的用户会买。对于风光头来说，f8左右其实各个广
: 角差别不大，而f2.8就是另一个世界了。对于婚礼活动摄影师，f2.8的作用就更比f4+
: IS来得大了。
|
b******g
发帖数: 3616 | 47 理论上的确是这样的。但实际上24mm拍银河经常不够广.
【在 d******n 的大作中提到】
: 那24 1.4是不是好更多？
|
b******g
发帖数: 3616 | 48 商家肯定也是这么想的。但消费者对这种细分买不买账还是不一定的。
Nikon用户是实在没办法，能选择的两全幅广角各自优缺点非常明显，滤镜依赖强或者
追求轻便的16-35，发烧友不怕麻烦的14-24。说真得虽然我很推荐Nikon 16-35,镜头素
质也不错，但标价1300还是很坑爹的，钱都花在了不太用的VR上了。要是有类似Canon
的17-40那样或者能出一个16-35非VR，我肯定不会买16-35/f4 VR了。
Canon用户可选择的广角之间互相替代性强。16-35的功能可以全部覆盖下面两个广角。
而17-40又是性价比极高的镜头，也轻便，完全符合了风光头的需求。不舍得多花400-
500买16-35/f2.8，又看不上17-40画质，也愿意花这个IS钱的人有多少，不是特别看好
啊。
当然价格是我们推算的，要是这镜头出厂价直接低于1000，那佳能NB...
70
【在 s********i 的大作中提到】
: 这个头的定位很清楚啊，就是17-40F4和16-35F2.8之间，价格在839-1699之间，取中间
: 就是1300，打折后1000-1100。用不到F2.8的，又要求比17-40好的就买这个嘛，就像70
: -200，F4, F4IS, F2.8, F2.8IS, 想买哪个买哪个。
:
: 35
|
s********i
发帖数: 17328 | 49 放心吧，24-105F4IS和24-70F4IS这种重复的都还在卖呢，17-40F4，16-35F4IS，16-
35F2.8之间300块的差价足以细分客户群了。
Canon
【在 b******g 的大作中提到】
: 商家肯定也是这么想的。但消费者对这种细分买不买账还是不一定的。
: Nikon用户是实在没办法，能选择的两全幅广角各自优缺点非常明显，滤镜依赖强或者
: 追求轻便的16-35，发烧友不怕麻烦的14-24。说真得虽然我很推荐Nikon 16-35,镜头素
: 质也不错，但标价1300还是很坑爹的，钱都花在了不太用的VR上了。要是有类似Canon
: 的17-40那样或者能出一个16-35非VR，我肯定不会买16-35/f4 VR了。
: Canon用户可选择的广角之间互相替代性强。16-35的功能可以全部覆盖下面两个广角。
: 而17-40又是性价比极高的镜头，也轻便，完全符合了风光头的需求。不舍得多花400-
: 500买16-35/f2.8，又看不上17-40画质，也愿意花这个IS钱的人有多少，不是特别看好
: 啊。
: 当然价格是我们推算的，要是这镜头出厂价直接低于1000，那佳能NB...
|
t******k
发帖数: 5617 | 50 w我觉得年底double dip可以到900
Canon
【在 b******g 的大作中提到】
: 商家肯定也是这么想的。但消费者对这种细分买不买账还是不一定的。
: Nikon用户是实在没办法，能选择的两全幅广角各自优缺点非常明显，滤镜依赖强或者
: 追求轻便的16-35，发烧友不怕麻烦的14-24。说真得虽然我很推荐Nikon 16-35,镜头素
: 质也不错，但标价1300还是很坑爹的，钱都花在了不太用的VR上了。要是有类似Canon
: 的17-40那样或者能出一个16-35非VR，我肯定不会买16-35/f4 VR了。
: Canon用户可选择的广角之间互相替代性强。16-35的功能可以全部覆盖下面两个广角。
: 而17-40又是性价比极高的镜头，也轻便，完全符合了风光头的需求。不舍得多花400-
: 500买16-35/f2.8，又看不上17-40画质，也愿意花这个IS钱的人有多少，不是特别看好
: 啊。
: 当然价格是我们推算的，要是这镜头出厂价直接低于1000，那佳能NB...
|
|
|
g**********8
发帖数: 6701 | 51 你可以等到年底入
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t******k 的大作中提到】
: w我觉得年底double dip可以到900
:
: Canon
|
E********n
发帖数: 14662 | 52 都来看看，观音定价1257，你们再来说说800的deal价是不是有可能？
这个套路2470f4已经玩过一次了，800，啥也比说了，各位等着800的deal价吧。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 鞋厂的16-35 F/4 VR价格是1257
: http://www.bhphotovideo.com/c/product/675838-USA/Nikon_2182_AF_
: 观音的镜头一向比同等规格的鞋厂镜头便宜。
|
g**********8
发帖数: 6701 | 53 850
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 E********n 的大作中提到】
: 都来看看，观音定价1257，你们再来说说800的deal价是不是有可能？
: 这个套路2470f4已经玩过一次了，800，啥也比说了，各位等着800的deal价吧。
|
t******k
发帖数: 5617 | 54 到不了，我觉得900是deal下限了
【在 g**********8 的大作中提到】
: 850
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
g**********8
发帖数: 6701 | 55 我说的是如果像关西说的定价1257的话，到不了800。好像deal价一般是少400。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 t******k 的大作中提到】
: 到不了，我觉得900是deal下限了
|
t******k
发帖数: 5617 | 56 嗯，这个很靠谱~
【在 g**********8 的大作中提到】
: 我说的是如果像关西说的定价1257的话，到不了800。好像deal价一般是少400。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
f*****w
发帖数: 2602 | |
t******k
发帖数: 5617 | 58 擦，去看看17-40还能不能退。。。。
【在 f*****w 的大作中提到】
: official 了 $1199
|
t******k
发帖数: 5617 | |
J*********n
发帖数: 6974 | |
|
|
f*****w
发帖数: 2602 | 61 为啥非要退 1740 不是挺好么
【在 t******k 的大作中提到】
: 擦，去看看17-40还能不能退。。。。
|
t******k
发帖数: 5617 | 62 10-18有样片，16-35 F4没有样片啊
【在 J*********n 的大作中提到】
: pre order link:
: http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/lenses-flashes/ultra-
|
t******k
发帖数: 5617 | 63 看MTF比17-40要好啊，而且有IS，1200的价格估计年底能有800+的deal，怎么看也比17
-40值
【在 f*****w 的大作中提到】
: 为啥非要退 1740 不是挺好么
|
J*********n
发帖数: 6974 | 64 16mm
35mm
这曲线很牛啊
17
【在 t******k 的大作中提到】
: 看MTF比17-40要好啊，而且有IS，1200的价格估计年底能有800+的deal，怎么看也比17
: -40值
|
t******k
发帖数: 5617 | 65 是啊，这个边角比16-35II还要好
【在 J*********n 的大作中提到】
: 16mm
: 35mm
: 这曲线很牛啊
:
: 17
|
t******k
发帖数: 5617 | 66 尼玛，这回观音真的鸡血了，泪流满面啊~
如果畸变更小就无敌了 |
G****e
发帖数: 1386 | 67 3 asph 2 UD的用料是可以的
搞到这么重那必须得有强于2.8L II的表现吧
【在 t******k 的大作中提到】
: 77mm,615g，果然是小三元的配置啊
|
t******k
发帖数: 5617 | 68 镜片数目和组数和16-35L II一样，不知道是不是光学设计类似？从MTF上看，F8的时候
解像力比16-35要好。
【在 G****e 的大作中提到】
: 3 asph 2 UD的用料是可以的
: 搞到这么重那必须得有强于2.8L II的表现吧
|
f*****w
发帖数: 2602 | 69 唉 看上去确实不错
我刚入了个EOSM的11-22 IS 打算以后当出门时候的广角来着
这下又不淡定了。。。 |
t******k
发帖数: 5617 | 70 半幅上这个头不值当啊
【在 f*****w 的大作中提到】
: 唉 看上去确实不错
: 我刚入了个EOSM的11-22 IS 打算以后当出门时候的广角来着
: 这下又不淡定了。。。
|
|
|
f*****w
发帖数: 2602 | |
t******k
发帖数: 5617 | 72 我说的是1635配半幅不值，11～22听说很好的头啊，好好拍
【在 f*****w 的大作中提到】
: 我是看了这个人的帖子后入的
: http://www.witnesstobeauty.com/canon-11-22-is-review-and-compar
: 暂时还没有出门认真用过
: 如果实际真像他说的那么好 $400的价钱怎么还会不值当
|
f*****w
发帖数: 2602 | 73 i c.
我也有6d 目前6d上只有几个定焦
唉 得忍住
【在 t******k 的大作中提到】
: 我说的是1635配半幅不值，11～22听说很好的头啊，好好拍
|
G****e
发帖数: 1386 | 74 F/8分辨率曲线简直碉堡了！完虐佳能所有广变，边角强于绝大多数广定，仅次于TSE。
风光控们果断赤壁带狗啊！
【在 J*********n 的大作中提到】
: 16mm
: 35mm
: 这曲线很牛啊
:
: 17
|
c********e
发帖数: 2943 | 75 我送`了 rebate, 退都没法退。
留着吧。
【在 t******k 的大作中提到】
: 擦，去看看17-40还能不能退。。。。
|
J********o
发帖数: 17447 | 76 可以一搞, 目测将来稳定价位是三位数的, 挺值 |
t******k
发帖数: 5617 | 77 那就玩一阵观望一下再说
【在 c********e 的大作中提到】
: 我送`了 rebate, 退都没法退。
: 留着吧。
|
J*********n
发帖数: 6974 | |
