J*********n
发帖数: 6974 | 1 Nikon D750 部分参数:
24MP
51 AF points,
91k pixels RGB sensor
8 fps
http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifi |
J*********n
发帖数: 6974 | 2 对焦系统终于和D810一样了。
连拍很牛，高感应该比D810强大，真正的平衡机。
单像素面积比D810的大50%，不仅仅只是提高高感，而且有利于抑制高感长曝的噪点。 |
r*********I
发帖数: 615 | 3 图是真图么？不是圆取景器？
【在 J*********n 的大作中提到】
: Nikon D750 部分参数:
: 24MP
: 51 AF points,
: 91k pixels RGB sensor
: 8 fps
: http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifi
|
w****n
发帖数: 5749 | 4 这一看就是假图，D600的机背p了个入门机的翻转屏上去。
【在 r*********I 的大作中提到】
: 图是真图么？不是圆取景器？
|
J*********n
发帖数: 6974 | 5 真实的D750可能还真是D610小改——改善对焦系统、换上全新处理器、加上翻转屏。
想要鞋厂开发全新的系列不在已知机器上小改，几乎不可能。
【在 w****n 的大作中提到】
: 这一看就是假图，D600的机背p了个入门机的翻转屏上去。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 6 图真假未知，是无忌上的图。
【在 r*********I 的大作中提到】
: 图是真图么？不是圆取景器？
|
w****n
发帖数: 5749 | 7 但是这个图肯定是假的这个没有疑问。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 真实的D750可能还真是D610小改——改善对焦系统、换上全新处理器、加上翻转屏。
: 想要鞋厂开发全新的系列不在已知机器上小改，几乎不可能。
|
c********e
发帖数: 2943 | |
B*******e
发帖数: 3882 | 9 hopefully it's affordable
【在 J*********n 的大作中提到】
: Nikon D750 部分参数:
: 24MP
: 51 AF points,
: 91k pixels RGB sensor
: 8 fps
: http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifi
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 D610/A7高感不如D810/A7r，为啥认为D750高感会比D810强大？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 对焦系统终于和D810一样了。
: 连拍很牛，高感应该比D810强大，真正的平衡机。
: 单像素面积比D810的大50%，不仅仅只是提高高感，而且有利于抑制高感长曝的噪点。
|
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 11 DXO高感排名1-12（考虑缩图效应的）
D610 第8；D810 第10； A7R 第12。
【在 R***a 的大作中提到】
: D610/A7高感不如D810/A7r，为啥认为D750高感会比D810强大？
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 自己去看曲线啊，ISO3200之后没差别。
SNR一直就没差别。
也就是DR在ISO200-ISO3200之间 D610高些而已
但是缩图效应细节上不管多高ISO, D810灭D610没悬念
【在 J*********n 的大作中提到】
: DXO高感排名1-12（考虑缩图效应的）
: D610 第8；D810 第10； A7R 第12。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 13 SNR和高感是2个概念。
SNR曲线5D3 和 D4 区别也不大啊，基本重合。
【在 R***a 的大作中提到】
: 自己去看曲线啊，ISO3200之后没差别。
: SNR一直就没差别。
: 也就是DR在ISO200-ISO3200之间 D610高些而已
: 但是缩图效应细节上不管多高ISO, D810灭D610没悬念
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 除了SNR曲线，另外一个影响高感的就是DR啊，
DR我说了，高感部分也就是ISO3200以上没差别。
在噪音完全毁灭掉D810多出来的细节之前，D810显然有优势。
之后基本上两者一样了。
【在 J*********n 的大作中提到】
: SNR和高感是2个概念。
: SNR曲线5D3 和 D4 区别也不大啊，基本重合。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 15 现在照相机缩图后的SNR雷同化。
所以区别只要是比DR和100%的画质。
如果用贝塞尔曲线插值放大，明显D610放大到36MP后比 D810要干净、信噪比高，只是
细节略少。
推荐一个小软件 PhotoZoom Pro
【在 R***a 的大作中提到】
: 除了SNR曲线，另外一个影响高感的就是DR啊，
: DR我说了，高感部分也就是ISO3200以上没差别。
: 在噪音完全毁灭掉D810多出来的细节之前，D810显然有优势。
: 之后基本上两者一样了。
|
R***a
发帖数: 41892 | 16
DR没差别，100%画质显然D810，不知道你还想比啥？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 现在照相机缩图后的SNR雷同化。
: 所以区别只要是比DR和100%的画质。
: 如果用贝塞尔曲线插值放大，明显D610放大到36MP后比 D810要干净、信噪比高，只是
: 细节略少。
: 推荐一个小软件 PhotoZoom Pro
|
J*********n
发帖数: 6974 | 17 100%画质显然D610，不能睁眼说瞎话喔。。。
你会看DXO，不需要我贴曲线图吧~~~
【在 R***a 的大作中提到】
:
: DR没差别，100%画质显然D810，不知道你还想比啥？
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 比较直接的例子就是ISO200，是这两台机器DR差别最大的ISO吧。
D810缩图明显强于D610啊。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 100%画质显然D610，不能睁眼说瞎话喔。。。
: 你会看DXO，不需要我贴曲线图吧~~~
|
J*********n
发帖数: 6974 | 19 不好意思，ISO 200处缩图不缩图都是D610胜出。 |
R***a
发帖数: 41892 | 20 让你比细节，你比曲线干啥？
D610曲线高的地方都是D810胜出，比曲线相同的地方还用比么？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 不好意思，ISO 200处缩图不缩图都是D610胜出。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | |
J*********n
发帖数: 6974 | 22 比细节永远是像素多的占优一点。
比当然要比信噪比了。你刚才不是还在说要比SNR么？
我的原话是，d610放大到36MP比D810干净。不信你可以实拍后，用photoZoom pro把
D610出的图放大到36MP，然后再跟D810出的图比比看。
【在 R***a 的大作中提到】
: 让你比细节，你比曲线干啥？
: D610曲线高的地方都是D810胜出，比曲线相同的地方还用比么？
|
J*********n
发帖数: 6974 | 23 很好，都提供了RAW和JPG。
你可以先用RAW转png，再用photozoom pro 放大D610到36MP（放大倍数122%），再跟
D810比比看。
【在 R***a 的大作中提到】
: http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=dayligh
|
R***a
发帖数: 41892 | 24 呵呵，你要比高感，曲线图告诉你输出到同样大小，
高感到ISO3200以上的时候两者DR SNR都是一样的。
然后你承认细节像素多的有优势。
那么输出同样大小D810细节多，DR/SNR一样，不是D810胜出是啥？
光比干净有啥用？我把整张图抹成18%灰，保证干净，一点儿噪点都没有。
干净要在细节相同的前提下比。反正我刚才fade图证明的，两者输出同样大小，
高感(ISO12800)下不论噪点还是细节，都是D810胜出。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 比细节永远是像素多的占优一点。
: 比当然要比信噪比了。你刚才不是还在说要比SNR么？
: 我的原话是，d610放大到36MP比D810干净。不信你可以实拍后，用photoZoom pro把
: D610出的图放大到36MP，然后再跟D810出的图比比看。
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 我已经发了缩图比，插值你来比。
另外提醒你，要比细节的话，你可以把24M插到36M，
人36M也可以插到54M，细节一样压死你
【在 J*********n 的大作中提到】
: 很好，都提供了RAW和JPG。
: 你可以先用RAW转png，再用photozoom pro 放大D610到36MP（放大倍数122%），再跟
: D810比比看。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 26 当然得缩成或者放大到一样的大小比。
24MP又不是不能放大到54MP。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我已经发了缩图比，插值你来比。
: 另外提醒你，要比细节的话，你可以把24M插到36M，
: 人36M也可以插到54M，细节一样压死你
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 圆圈上的干涉纹都出来了，
你觉得这是原来图上有的细节？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 当然得缩成或者放大到一样的大小比。
: 24MP又不是不能放大到54MP。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 28 我早说过，放大D610细节略有不如。
我从来没说放大后d610细节大于D810，我说的是D610整体画面干净。
你把D810和D610的都打印到A4幅面的相纸，不会有什么区别。D610打印出来的效果可能
还会好一些。
不信你试试看。
【在 R***a 的大作中提到】
: 圆圈上的干涉纹都出来了，
: 你觉得这是原来图上有的细节？
|
d*******g
发帖数: 8992 | |
c*****l
发帖数: 1493 | |
|
|
J*********n
发帖数: 6974 | 31 等D750发布后DXO的测试数据吧。我觉得高感应该是D750 > D810. |
R***a
发帖数: 41892 | 32 你细节不如光干净有啥用？
都打印A4纸，按300dpi的话，那就是缩图到8M，
也就是我给出来的dpreview上的缩图对比啊，你真心觉得我给的链接里
D610的图好看？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 我早说过，放大D610细节略有不如。
: 我从来没说放大后d610细节大于D810，我说的是D610整体画面干净。
: 你把D810和D610的都打印到A4幅面的相纸，不会有什么区别。D610打印出来的效果可能
: 还会好一些。
: 不信你试试看。
|
J*********n
发帖数: 6974 | 33 D810缩到8M 难道会比 D610缩到8M 细节高？
又不是放大了印十几米高的广告。
【在 R***a 的大作中提到】
: 你细节不如光干净有啥用？
: 都打印A4纸，按300dpi的话，那就是缩图到8M，
: 也就是我给出来的dpreview上的缩图对比啊，你真心觉得我给的链接里
: D610的图好看？
|
R***a
发帖数: 41892 | 34 我给你贴了链接了。
干净程度上绝对是D810干净，你不是最看重干净么？
细节么，ISO12800差别不大，ISO200那张图你看粉色部分的纹理。
D810能看到纹理，D600不成
【在 J*********n 的大作中提到】
: D810缩到8M 难道会比 D610缩到8M 细节高？
: 又不是放大了印十几米高的广告。
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 高感数据D610 > D810，实际按照8M缩图（DXO标准）你也看见了。
两者差了10%不到的高感，DXOmark也说了，是肉眼不能识别的差别。
【在 J*********n 的大作中提到】
: 等D750发布后DXO的测试数据吧。我觉得高感应该是D750 > D810.
|
J*********n
发帖数: 6974 | 36 看颜色方块那附近，明显D610胜于D810啊，
只看一小局部太容易一叶障目了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 我给你贴了链接了。
: 干净程度上绝对是D810干净，你不是最看重干净么？
: 细节么，ISO12800差别不大，ISO200那张图你看粉色部分的纹理。
: D810能看到纹理，D600不成
|
b*****s
发帖数: 3390 | 37 请教一下，为啥佳能单反raw视频输出比GH系列好很多？因为单像素面积大吗？（比GH
超采样还好就有点疑问了）然后佳能人为降低了视频输出质量？
【在 R***a 的大作中提到】
: 高感数据D610 > D810，实际按照8M缩图（DXO标准）你也看见了。
: 两者差了10%不到的高感，DXOmark也说了，是肉眼不能识别的差别。
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 你真的要比颜色方块？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 看颜色方块那附近，明显D610胜于D810啊，
: 只看一小局部太容易一叶障目了。
|
b***u
发帖数: 12010 | 39 2000刀入了。
【在 J*********n 的大作中提到】
: Nikon D750 部分参数:
: 24MP
: 51 AF points,
: 91k pixels RGB sensor
: 8 fps
: http://nikonrumors.com/2014/08/25/additional-nikon-d750-specifi
|
g*******s
发帖数: 2963 | 40 年底电器厂Sony的A8/A9再次教CN做人lol～ |
