s****0
发帖数: 89 | 1 由于一个特别实验的需要，我们组自己做了一个双通道的核磁共振探头。但是这个探头
一直有个问题。就是（1 pulse sequence) 180度脉冲后的样品信号不是零（或者说180
度脉冲时，样品信号仍然很大,基本上是10% 左右90度脉冲时的信号强度）。我试过固
体的情况（GaAs),也试过液体的情况（P31在H3PO4中），180度脉冲后的样品信号都是
一个dispersive 型的信号。
一开始我认为是线圈的RF均匀度不好。试过放大线圈半径（从2.5mm到4.5mm）。这个5
圈圆形coil圈与圈的间隔也是做到了非常等间距了（误差<0.1mm)。情况没有改良。也
试了减小样品尺寸（现在是用teflon缠绕在一根直径2.5mm的毛细管作为样品试管）。
所以现在样品为一段2mm长圆柱形的磷酸液体。但是dispersive 型的信号只是和90度时
的信号一样等比减弱，仍然不能得到一个理想的零信号。
实在想不通，还有什么可能，会导致现在的这个问题。不知有经验的高手可否指点一下
。多谢了！！！ |
M*********m
发帖数: 2024 | 2 线圈间的互感系数是多大呢？信号的上升时间呢？电路的阻抗是否匹配呢？听起来像是
feedthrough.
180
5
【在 s****0 的大作中提到】
: 由于一个特别实验的需要，我们组自己做了一个双通道的核磁共振探头。但是这个探头
: 一直有个问题。就是（1 pulse sequence) 180度脉冲后的样品信号不是零（或者说180
: 度脉冲时，样品信号仍然很大,基本上是10% 左右90度脉冲时的信号强度）。我试过固
: 体的情况（GaAs),也试过液体的情况（P31在H3PO4中），180度脉冲后的样品信号都是
: 一个dispersive 型的信号。
: 一开始我认为是线圈的RF均匀度不好。试过放大线圈半径（从2.5mm到4.5mm）。这个5
: 圈圆形coil圈与圈的间隔也是做到了非常等间距了（误差<0.1mm)。情况没有改良。也
: 试了减小样品尺寸（现在是用teflon缠绕在一根直径2.5mm的毛细管作为样品试管）。
: 所以现在样品为一段2mm长圆柱形的磷酸液体。但是dispersive 型的信号只是和90度时
: 的信号一样等比减弱，仍然不能得到一个理想的零信号。
|
i*******r
发帖数: 1 | 3 It is offset effect, put your offset on resonance. |
s****0
发帖数: 89 | 4 Finally it turns out a lead pickup issue.
180
5
【在 s****0 的大作中提到】
: 由于一个特别实验的需要，我们组自己做了一个双通道的核磁共振探头。但是这个探头
: 一直有个问题。就是（1 pulse sequence) 180度脉冲后的样品信号不是零（或者说180
: 度脉冲时，样品信号仍然很大,基本上是10% 左右90度脉冲时的信号强度）。我试过固
: 体的情况（GaAs),也试过液体的情况（P31在H3PO4中），180度脉冲后的样品信号都是
: 一个dispersive 型的信号。
: 一开始我认为是线圈的RF均匀度不好。试过放大线圈半径（从2.5mm到4.5mm）。这个5
: 圈圆形coil圈与圈的间隔也是做到了非常等间距了（误差<0.1mm)。情况没有改良。也
: 试了减小样品尺寸（现在是用teflon缠绕在一根直径2.5mm的毛细管作为样品试管）。
: 所以现在样品为一段2mm长圆柱形的磷酸液体。但是dispersive 型的信号只是和90度时
: 的信号一样等比减弱，仍然不能得到一个理想的零信号。
|
